其實我想最大問題, 是除左風險外, 即使5席都選返晒黎, 補選都代替唔到"公投"
結果無論係點, 都好難拉到關係去普選議題...
首先, 補選立法會議席本身是選人, 而唔係選議題, 即使泛民的理念是"公投"議題,
但泛民卻不可能控制選民意向, 如我是一個選民, 我同意普選, 但不喜歡長毛, 咁我點?
我喜歡普選, 唔等於我喜歡泛民議員.
同樣, 假設我選建制派, 也不代表該我不贊成普選, 相反可能是我認為把票投給建制派
更能達至普選, 或者我本身選建制派是因為我覺得對立法會有利, 與普選無關...
所以我地唔可以將有關選票與是否支持普選好簡單地劃上等號...
即係, 即使泛民補選成功, 那結果根本對有關普選都毫無代表性, 我唔明做黎為乜....
加上有關方案, 唔會羸, 最多打和, 甚至有機會輸的先天性問題....
除非去講著重過程, 而不著重結果, 否則真係唔明有乜為...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-12-19 08:52 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
社民連及公民黨在五區總辭後補選,得出來的結果佢地會否輸打贏要,呢樣我認為係重點,補選(公投)贏了就到達目的,輸了呢? 代表什麼?
選民不支持2012普選?那是否即是要贊成政改方案。
是否不支持社民連及公民黨?
是否不支持五區總辭?
是否民主黨壞了大事?
是否鐵票鋼票太多,部分愚忠選民的票可以扣掉?總括大部分人都支持2012雙普選?
小弟個人贊成五區總辭,就俾全港人投下票,睇下香港人真正取態。
上次投了公民黨,今次若果補選,我會依他們五區總辭作公投為準則,投非泛民人士一票。 |
|
|
|
|
原帖由 Fun_FC 於 2009-12-22 13:31 發表 
社民連及公民黨在五區總辭後補選,得出來的結果佢地會否輸打贏要,呢樣我認為係重點,補選(公投)贏了就到達目的,輸了呢? 代表什麼?
選民不支持2012普選?那是否即是要贊成政改方案。
是否不支持社民連及公民黨?
是否不支持五區總辭 ...
香港泛民成日都係非黑即白架啦!
沒期望沒失望  |
|
|
|
|
原帖由 Fun_FC 於 22/12/2009 13:31 發表 
是否鐵票鋼票太多,部分愚忠選民的票可以扣掉?
唔知其他人點睇,但我有時都會覺得所謂「愚忠選民」
(或者叫親建制派支持者) 係「浪費」緊佢地個選舉權。
所以香港民主係有少少諷刺,
就算直選,都係選咗好多拖慢民主進程嘅人...
[ 本帖最後由 238X 於 2009-12-24 11:37 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2009-12-24 11:35 發表 
唔知其他人點睇,但我有時都會覺得所謂「愚忠選民」
(或者叫親建制派支持者) 係「浪費」緊佢地個選舉權。
所以香港民主係有少少諷刺,
就算直選,都係選咗好多拖慢民主進程嘅人... ...
難道民主派就冇鐵票?難道民主派就冇「愚忠選民」?
情勿將兩者混為一談 |
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
原帖由 DK704_3N133 於 26/12/2009 23:18 發表 
難道民主派就冇鐵票?難道民主派就冇「愚忠選民」?
情勿將兩者混為一談
以佢文意,佢應該係專指建制派鐵票。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|