hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 尋一處非常安全ge地方
開啟左側

尋一處非常安全ge地方

[複製鏈接]
DK704_3N133 發表於 2009-12-14 11:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



B3有人話行人路唔安全
咁係城市入面...邊度唔會威脅到自己ge生命安全?
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
Anpretext 發表於 2009-12-14 13:01 | 顯示全部樓層
原帖由 DK704_3N133 於 2009-12-14 11:45 發表
B3有人話行人路唔安全
咁係城市入面...邊度唔會威脅到自己ge生命安全?

相對嫁姐,
比較行人路同馬路中心, 梗係行人路安全啦

總之, 正常人行返正常既路啦
kwyeung 發表於 2009-12-14 13:15 | 顯示全部樓層
原帖由 DK704_3N133 於 2009-12-14 11:45 發表
B3有人話行人路唔安全
咁係城市入面...邊度唔會威脅到自己ge生命安全?


果位板友都係想講, 安唔安全, 都係靠自己常識去判斷。
彌敦道既行人路, 同薄扶林道條窄行人路, 安全已經有別。
你意識到有危險既, 行路留心D, 咁就可以盡量避免意外發生。

好多野你可以話危險, 但人有常識嘛, 會識避開嘛...
離遠有車衝埋黎你仲唔避, 撞死都冇得怨。

該板友不齒既, 唔係走出馬路影相既行為,
而係成日有人貼文話呢個敗類, 果個敗類...
好似女人月經咁, 好煩, 但你又定時定候會見到。
當你講完人地會照做, 甚至講果位人兄都其身不正,
有冇必要成日掛係口邊?
做好自己已經夠, 咁多道理只會俾人覺得係對人而非對事。

評分

參與人數 1aPower +3 收起 理由
dicksonboy + 3 明白事理 亦多謝你為小弟發聲 不過呢位D ...

查看全部評分

 樓主| DK704_3N133 發表於 2009-12-14 15:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 3# 的帖子

恕小弟唔明佢ge曲線.......我淨係見到佢用D極端例子黎講姐
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
cn2661_2d32 發表於 2009-12-14 20:40 | 顯示全部樓層
要話唔安全,度度都可比個理由架wor
係屋企都可以家居意外火燭漏煤氣.
係街冇啦啦鏟架車埋來,跌支強水落來,
深山都可以比雷劈山泥頃瀉

做好自己.意外係用來避免但唔可能消失.
否則自古以來每日死幾個人係自然病死老死餓死的話,個世界應該會爆到七采.個天堂係吉的.
唔係貶低人命價值,而係想講, 你要唔好采的話,死於非命的機會不計其數.

所以.都係做好自己,唔好做高危的事,唔好身處係高危地方, 人ge力量做唔到太多野.
不過d人想早死d的話可以揀去深山自己了斷.唔好企係街度類死其他無辜想生存的人.
企係馬路中心果d人自己一個撞死事小.架車要閃避炒欄/炒中路人的死傷事大.
E60 發表於 2009-12-15 10:08 | 顯示全部樓層
[gag]最危險的地方就係最安全的地方,因為當一個人係最危險的地方活動時一定會好小心,反而就係一d本身設備好安全的地方先易令人粗心大意[/gag]
volvo2000 發表於 2009-12-16 00:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 cn2661_2d32 於 2009-12-14 20:40 發表
要話唔安全,度度都可比個理由架wor
係屋企都可以家居意外火燭漏煤氣.
係街冇啦啦鏟架車埋來,跌支強水落來,
深山都可以比雷劈山泥頃瀉

做好自己.意外係用來避免但唔可能消失.
否則自古以來每日死幾個人係自然病死老 ...


呢幾個point正正係買保險的理由
dicksonboy 發表於 2009-12-16 02:05 | 顯示全部樓層
原帖由 E60 於 2009-12-15 10:08 發表
[gag]最危險的地方就係最安全的地方,因為當一個人係最危險的地方活動時一定會好小心,反而就係一d本身設備好安全的地方先易令人粗心大意[/gag]


完全唔係爛gag
小弟睇個一份documentary,做過實驗
如果汽車油缸裝響車頭bumper,實驗結果係令駕駛者更小心駕駛
研究人員甚至提及,如果撞車彈出既唔係氣袋,而係三支茅,佢亦相信可以減低意外率

DK704:首先因為你不屈不撓不服輸,鍥而不捨既精神我確實要向你致敬
跟著就回答你既問題,城市裡面充滿危險,甚至可謂危機四伏
要避免意外既最有效方法,唔係要防止其他人出錯
而係要保護你自己,正如而家好多大既運輸車隊提倡defensive driving
所謂既defensive driving 即係要預備定第三者犯錯
例如過綠燈時都要收慢睇兩邊有無車,預備定有人衝燈而你要停車
正如一個巴士司機響巴士站行駛時要預備定有人行出黎,因為巴士站既人流一定會比普通馬路多
你而家去考巴士牌,我保證每個司傅都會咁講
再扯返去巴迷出馬路影巴士
影人果位影完人貼上巴士討論區,同類文章出現過N次,同樣既行為仍然發生
代表左咩?有效咩?
既然無效仲去做,根據愛因斯坦,呢D絕對係 insanity
“The definition of insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results”.
如果真係有心去關心人安全,可以試下叫人企返入D
當然,更深層既就係貼文插人個intention根本就唔係為左安全
正如你呢篇文個intention 唔係問邊度安全,而係要向我說三道四
好彩呢度仲有板友既眼睛係雪亮既

[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2009-12-16 02:12 編輯 ]
Idiotism is idiots being idiotic
 樓主| DK704_3N133 發表於 2009-12-17 18:40 | 顯示全部樓層

回復 8# 的帖子

即係咁....你打咁大堆野....只係想話我暗串你姐.......

1. 本人開呢個post係想搵個安全地方......雖然係因為您係B3某些言論
但係一post還一post......你要咁諗....我無辦法.....

2. 我非常同意安全係由自己出發......不過你張D 0.00001%機會ge野放大成一定會發生咁....試問如何說服人?

3. 我問你ge問題包括topic呢條....你一直冇回應.....自己就一輪嘴咁講D off topic ge野....咁唔知邊個別有居心呢?

4. 果篇文都有唔小人認同我ge講法.........唔知你又如何回應......
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
blueblue 發表於 2009-12-18 17:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實我覺得在鄉村地方較城市安全
意外都少d啦, 天災除外
中華民國.精彩一百
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 00:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表