我係末代會考生
中英數,Phy,Chem,Bio同A.maths
今年唔掂就真係一世玩完... |
|
|
|
|
哦,明白
不過我記得本書(我本書係 Chan & Kwok)講過,Historical Cost 會 Provide as an information for our decision making
佢個例子係買假中藥
我想問,其實呢種唔係叫 affect present decision?
定係呢種 information 令我地明白個真正既 cost?(即係令我地明白買來歷不明既中藥既 cost 會大好多?)
唔係好識表達
佢個思路我都唔係太捉到
經濟解釋我都有齊,不過只係睇咗第一章同埋 Giffen Paradox 嗰度
其實而家睇卷一係咪適合?
如果講 Price Taking 洗唔洗睇卷二? |
|
~~~
|
|
|
回復 15# 的帖子
哦明白啦 多謝晒
話說,A-Level 好似好耐無出 IC
咁 IC 啲 curve 係咪睇下就算?因為都唔少野溫 |
|
~~~
|
|
|
原帖由 nickhei 於 2009-12-25 21:02 發表 
學校勁未必 = 出面勁
中化要攞高分係要冇良心咁講野。因為中化MARKERS好保守,所以佢地唔太中2 考生去打爆中化精神,就算傳統有不足,死都要讚中化精神好珍貴 同不可取締
仲有,中化評卷主觀因素太強,有人比高分,亦都 ...
又唔好咁抬舉AL既質素。
當年我考中化文化卷, 完全冇用過六篇文既內容,
求其寫堆野老作話係龍應台講既, 寫到尾我都唔知自己寫乜,
最後呃左支火箭返黎。
本人認為, 文化卷精粹在於是否有立場,
同意就同意, 反對就反對。
唔好話因為呢件事有好處ABCD, 同時又壞處EFGH,
所以我地要中立, 取兩者之平衡。
聞說坊間好多補習名師就係教大家「取兩者之平衡」,
當年既同學好多跟到足, 結果都唔見得成績點好。
與其係咁, 不如多練習文筆, 如何做到人地一睇就知道立場。 |
|
|
|
|
原帖由 kwyeung 於 2009-12-26 02:08 發表 
又唔好咁抬舉AL既質素。
當年我考中化文化卷, 完全冇用過六篇文既內容,
求其寫堆野老作話係龍應台講既, 寫到尾我都唔知自己寫乜,
最後呃左支火箭返黎。
本人認為, 文化卷精粹在於是否有立場,
同意就同意, 反對 ...
取兩者之平衡難度高於取正反一方,
如果單單取正反一方都寫唔掂,取平衡就更加無謂講。 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-12-26 07:56 發表 
取兩者之平衡難度高於取正反一方,
如果單單取正反一方都寫唔掂,取平衡就更加無謂講。
要明白, 「取兩者之平衡」與「立場平穩中立」是兩碼子的事。
坊間很多名師主張的是, 你寫到正面、反面就成了,
但這極其量只是說明文, 只道出事情正反之面。
單是寫出正反兩面, 再加一句「由於支持、反對之聲皆有, 我們應該取兩者之平衡」,
毫無個人意見, 與議論文還有一段距離。
此類說明文例子可詳參《明報》社評, 舖陳各方意見有餘, 個人論點不足。
很多人說中化卷死得不明不白, 乃係以說明文充當議論文,
還以為自己立論平穩, 萬無一失。
事實上, 議論文沒有立場是騙人的, 只差立場是強是弱之分。
完全支持、傾向支持、傾向反對、完全反對, 總有一個立場,
所謂「中立」, 還不是以說明文之名, 掩飾自己毫無立見為實?
如此看來, 成績不佳實屬理所當然。
一篇好的議論文, 應該要清楚道出立場, 再寫反對意見, 並逐一反駁。
如何寫得一篇強而有力的文章, 這就得靠平時功力,
與exam skills無關了。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|