hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 舊文庫 生活資訊舊文庫 校園生活及上班一族 大家咩級?讀咩科?
開啟左側

大家咩級?讀咩科?

[複製鏈接]
OTIS401 發表於 2009-12-25 21:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



我係末代會考生
中英數,Phy,Chem,Bio同A.maths

今年唔掂就真係一世玩完...
 樓主| bananasims 發表於 2009-12-25 22:27 | 顯示全部樓層

回復 7# 的帖子

真係唔該晒
終於明白,一路以黎答題都唔高分
因為我一直都唔寫 definition =.= 假設咗個考官識晒啲 definition 就去講,唔怪得

同埋,你戲飛個例子又令我 "清" 到個 concept
一直以黎我都係背話同 decision making 無關,不過我又唔明點解

不過,我老師成日舉一個例子,同 sunk cost 有關,不過唔係好明
等巴士本來十五分鐘一班,等咗廿五分鐘都未有車到
嗰廿五分鐘係一個sunk cost,不過係咪決定繼續等唔係都會考慮下嗰廿五分鐘既 sunk cost 咩 =.=?
我老師又話唔會

我而家補緊 Michael G.,佢都清晒我之前啲 concept
我老師飛得太快,Real Income Constant Demand Curve 係乜都無教
佢連條 Budget Line 既 Slope 係 Relative Price 都唔講 :L :L
連 Useful Theory 既條件係乜教都無教.....
係要靠補習先知多啲嘢 =.=

不過我學校教得實在太快(Price Searching vs MV / Demand)
我個補習老師好難追得上 :L :L 我都係咁先

[ 本帖最後由 bananasims 於 2009-12-25 22:28 編輯 ]
~~~
nickhei 發表於 2009-12-26 00:16 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| bananasims 發表於 2009-12-26 00:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



哦,明白
不過我記得本書(我本書係 Chan & Kwok)講過,Historical Cost 會 Provide as an information for our decision making
佢個例子係買假中藥
我想問,其實呢種唔係叫 affect present decision?
定係呢種 information 令我地明白個真正既 cost?(即係令我地明白買來歷不明既中藥既 cost 會大好多?)
唔係好識表達
佢個思路我都唔係太捉到

經濟解釋我都有齊,不過只係睇咗第一章同埋 Giffen Paradox 嗰度
其實而家睇卷一係咪適合?
如果講 Price Taking 洗唔洗睇卷二?
~~~
nickhei 發表於 2009-12-26 00:48 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| bananasims 發表於 2009-12-26 00:50 | 顯示全部樓層

回復 15# 的帖子

哦明白啦 多謝晒

話說,A-Level 好似好耐無出 IC
咁 IC 啲 curve 係咪睇下就算?因為都唔少野溫
~~~
kwyeung 發表於 2009-12-26 02:08 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 nickhei 於 2009-12-25 21:02 發表


學校勁未必 = 出面勁

中化要攞高分係要冇良心咁講野。因為中化MARKERS好保守,所以佢地唔太中2 考生去打爆中化精神,就算傳統有不足,死都要讚中化精神好珍貴 同不可取締

仲有,中化評卷主觀因素太強,有人比高分,亦都 ...


又唔好咁抬舉AL既質素。

當年我考中化文化卷, 完全冇用過六篇文既內容,
求其寫堆野老作話係龍應台講既, 寫到尾我都唔知自己寫乜,
最後呃左支火箭返黎。

本人認為, 文化卷精粹在於是否有立場,
同意就同意, 反對就反對。
唔好話因為呢件事有好處ABCD, 同時又壞處EFGH,
所以我地要中立, 取兩者之平衡。

聞說坊間好多補習名師就係教大家「取兩者之平衡」,
當年既同學好多跟到足, 結果都唔見得成績點好。
與其係咁, 不如多練習文筆, 如何做到人地一睇就知道立場。
kay 發表於 2009-12-26 07:56 | 顯示全部樓層
原帖由 kwyeung 於 2009-12-26 02:08 發表


又唔好咁抬舉AL既質素。

當年我考中化文化卷, 完全冇用過六篇文既內容,
求其寫堆野老作話係龍應台講既, 寫到尾我都唔知自己寫乜,
最後呃左支火箭返黎。

本人認為, 文化卷精粹在於是否有立場,
同意就同意, 反對 ...

取兩者之平衡難度高於取正反一方,
如果單單取正反一方都寫唔掂,取平衡就更加無謂講。
世界很簡單 人類很複雜
kwyeung 發表於 2009-12-26 13:27 | 顯示全部樓層
原帖由 kay 於 2009-12-26 07:56 發表

取兩者之平衡難度高於取正反一方,
如果單單取正反一方都寫唔掂,取平衡就更加無謂講。


要明白, 「取兩者之平衡」與「立場平穩中立」是兩碼子的事。
坊間很多名師主張的是, 你寫到正面、反面就成了,
但這極其量只是說明文, 只道出事情正反之面。
單是寫出正反兩面, 再加一句「由於支持、反對之聲皆有, 我們應該取兩者之平衡」,
毫無個人意見, 與議論文還有一段距離。

此類說明文例子可詳參《明報》社評, 舖陳各方意見有餘, 個人論點不足。
很多人說中化卷死得不明不白, 乃係以說明文充當議論文,
還以為自己立論平穩, 萬無一失。

事實上, 議論文沒有立場是騙人的, 只差立場是強是弱之分。
完全支持、傾向支持、傾向反對、完全反對, 總有一個立場,
所謂「中立」, 還不是以說明文之名, 掩飾自己毫無立見為實?
如此看來, 成績不佳實屬理所當然。

一篇好的議論文, 應該要清楚道出立場, 再寫反對意見, 並逐一反駁。
如何寫得一篇強而有力的文章, 這就得靠平時功力,
與exam skills無關了。
nickhei 發表於 2009-12-27 00:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 13:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表