（再次討論）年青人對鐵路的癡心程度

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-12-25 21:46 發表

其實又唔係話逼唔逼，只係因為覺得有更直接既方法唔去用，而去用一D較轉折既方法，咁樣做予人既感覺始終比較愚蠢同on居。

其實我冇話過唔比人坐681，只係本身小弟嫌680/681貴，所以先對呢條線比較反感。不過以我所知，有住新港 ...

直接？又要我提返個條106...
黃大仙來往柴灣
唔知你認為一程過坐足成個半鐘既106 可取丫
定係轉上轉上轉，但唔使一個鐘既MTR可取喇...

仲有，人地唔揀直接既巴士，揀搭鐵路梗有原因
閣下應該去學習下尊重人地既選擇
話人蠢，話人咩野居呢d 行為簡極係不知所謂...
試諗下，你身為學生
如果有人話你揀搭巴士唔搭MTR 係徙錢
唔識幫屋企慳錢，敗家等等，你會點諗？

原帖由 teddybus 於 2009-12-25 20:50 發表


我無質疑你用意喎
我咪話左269D 同 681 呢個case 黎講
巴士係平常情況下會比鐵路快到目的地囉
我只係覺得閣下以下呢個回應有d 反感者



我真係唔明有咩好插囉
更何況，你又憑咩肯定人地未試過？
話人地o係度大放厥詞 ...

唔係你閤下有點反感,而係你閣下過度敏感姐。


喂~~呀哥哥仔...
我依家係話「有人話鐵路一定係最快既」既人呀..
果d人真係一味話鐵路一定是最快的......
你無奈嗎?
我自己就無奈到極~因為果d人以偏概全到不得了。
我話要「插」既,只不過係插果個statement,唔係就著果個「681事件」去插樓主呀朋友。

原帖由 homan0323 於 2009-12-25 23:19 發表

對方回覆帶有不友善語氣,我覺得未必需要用敵對的態度進行回覆,最重要會影響其他人閱讀既權利而被逼睇一D無謂罵戰;為人為己,惡言相向係咪無必要?你不向對方有關回覆進行回應,對方自然無意慾繼續嘈,就算你想指出對方言論有不正確地方,係咪可以用另一種較溫和方法同佢講?起馬吾會在有罵戰的火頭上更火上加油吧?同時表現自己對自己言論及態度負責,你同佢罵戰除左果啖氣,又會得到D嘜?只要你想討論,討論都可以繼續落去,能否討論在乎自己心態,個別人士激進及挑釁行為,應對獨立及理性討論無嘜影響,除非自己心態上想將佢性質改變。

問題係，對方回覆經已到接近違規既語氣下，個人認為發文指責並無不理，
如果一個普通討論就可以見到咁既語言，而無人出聲指責，
似乎後果並不會得到和善，而係其他文章都會出現一樣結果。

更重要既是，個人不見得直接的說法就等於不溫和，
若非某板友用至「x居」二字，相信小弟的語氣不會這樣重。

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2009-12-26 00:03 編輯 ]

原帖由 ats143 於 2009-12-25 23:49 發表

喂~~呀哥哥仔...
我依家係話「有人話鐵路一定係最快既」既人呀..
果d人真係一味話鐵路一定是最快的......
你無奈嗎?
我自己就無奈到極~因為果d人以偏概全到不得了。 ...

小弟只係想問，我爬左大部份文，
究竟有邊個講過「鐵路一定係最快」依 d 說話先？
如果無人講過，似乎會唔會唔係人地誤會？

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2009-12-26 00:03 編輯 ]

原帖由 ats143 於 2009-12-25 23:49 發表

唔係你閤下有點反感,而係你閣下過度敏感姐。
喂~~呀哥哥仔...
我依家係話「有人話鐵路一定係最快既」既人呀..
果d人真係一味話鐵路一定是最快的......
你無奈嗎?
我自己就無奈到極~因為果d人以偏概全到不得了。
我話要「插」既,只不過係插果個statement,唔係就著果個「681事件」去插樓主呀朋友。

邊度有人咁話過？
我真係無咩印象，麻煩你可以幫手quote出黎嘛？
我淨係見到樓主話選擇搭MTR轉上轉既人係愚蠢，甚至乜野居
呢種同你認為既 "有人話鐵路一定係最快既" 如出一轍
咁點解你又唔去插樓主以偏概全？
定係你一聽到有人解釋咩情況同點解揀MTR唔揀巴士
就將呢d 言論等同 "鐵路一定是最快"
咁睇落閣下都有以偏概全呢個情況喎....

仲有，唔好叫我哥哥仔，我擔當唔起...

原帖由 teddybus 於 2009-12-26 00:23 發表


邊度有人咁話過？
我真係無咩印象，麻煩你可以幫手quote出黎嘛？
我淨係見到樓主話選擇搭MTR轉上轉既人係愚蠢，甚至乜野居
呢種同你認為既 "有人話鐵路一定係最快既" 如出一轍
咁點解你又唔去插樓主以偏概全？
定係你一聽到 ...

我諗係閣下自己將概念混淆左~~~
「轉黎轉去」=「慢」同「有人話鐵路一定係最快既」係兩回事...

我覺得探討實際車程有幾快唔可以分析晒大部份青年人既行為
嗰個車程既價值如何都好重要

如果係你，你會鐘意坐 30 分鐘港鐵，25 分鐘有同學陪
抑還是 20 分鐘巴士自己坐？
比我就會揀港鐵

坐鐵路可以成班人坐
坐巴士，好似喺油麻地去上水同馬鞍山，坐 87D 坐270A 已經分道揚「標」
坐鐵路可以一齊坐

我有同學喺大角咀返學，住彩雲
有條 10 號佢唔坐係要行路兼坐觀塘綫，除咗又貴又慢之外，咪就係想同我地傾計囉

同埋唔知大家有無試過成圍人一齊坐鐵路
通常成圍人的話好少介意轉車，企定係坐
因為行路嗰陣，我地都喺度享受緊傾計既樂趣，香港站轉車可以轉成十幾分鐘
車又密，追車尾咪等下架囉，洗乜好似巴士咁喺度跑呀跑…

將鐵路擺喺首位，又有咩出奇呢

[ 本帖最後由 bananasims 於 2009-12-26 02:03 編輯 ]

原帖由 ats143 於 2009-12-26 01:18 發表




我諗係閣下自己將概念混淆左~~~
「轉黎轉去」=「慢」同「有人話鐵路一定係最快既」係兩回事...

咁而家咪請你搵返邊度有人話 "鐵路一定係最快既" 出黎囉...
我見到係有人認為轉黎轉去 = 慢，揀鐵路轉黎轉去 = 愚蠢 = 乜野居
就係見唔到有人咁咬牙實齒話 鐵路一定係最快既....

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-12-25 22:46 發表

其實又唔係話逼唔逼，只係因為覺得有更直接既方法唔去用，而去用一D較轉折既方法，咁樣做予人既感覺始終比較愚蠢同on居。

其實我冇話過唔比人坐681，只係本身小弟嫌680/681貴，所以先對呢條線比較反感。不過以我所知，有住新港 ...

學生哥,未出來搵錢,下下出街都係洗屋企住屋企的
除非你自已有part time自已搵自已洗

唔係個個屋企都咁多錢比你敗家咖

如果對哩類型回覆處理成熟,我認為將板友違規事項交予板主處理最適合。我吾係反對有關言論不可作出指責,但不代表用同樣接近或己違犯板規的字句就合理,大家同樣歸類「違犯板規」類別處理。除板規可作依歸及參考外,你有什麼標準量度自己指責合乎指責應有的尺道?有時討論區咁多罵戰,多數係有板友存心搞事在先,但總會有一批人好似你咁「睇吾過眼」指責對方不合理地方,但好多時言論過左火位成為其中一位挑釁者而觸犯板規,甚至性質改變轉移至人身攻擊及言辭斟酌令罵戰升溫,有D更會反咬對方額外的不是而與討論內容無關而離題討論。

相信板規能賦予板友有公平受保障及和諧的討論空間及有公正懲處作用,板主有公平及公正的處理版務能力,將有關違規事項附以板規為依據交予板主處理,其實已對對方指責及不滿的一個好方法。

不過,若能確保指責語氣控制在合乎板規要求下條理分明及適當,人與事分開,在遵守板規的大前提下善用賦予大家的言論自由進行指責就無問題及吾反對,但試問你俾對方責罵時,心中果團怒火又點會情惑合乎理智作出最中肯的回覆?確保符合板規要求下係好難將自己情感完全表達出來,但板規最能維持良好的討論氣氛及言論合乎要求的最佳方法,亦係解決言論及人事紛爭的最有效依據。

[ 本帖最後由 homan0323 於 2009-12-26 12:48 編輯 ]