原帖由 S3BL435~FU7371 於 2009-12-26 03:59 發表 
唔好意思,我真係覺得FX8032比3ASV還要「垃圾」
無錯,係「垃圾」
夠唔夠清楚??
我再講多次都仲得.....
唔好以為尾車大曬...
係「垃圾」就係「垃圾」
唔會因為佢係尾車而變勁 ...
你試下用FX8032同E2 豬 行屯公看看邊個快D?
其實,E2豬比密龍新咁多,某D路真係冇得比,
但我搭過部E2 豬行59X,
架密龍一開始就爬頭....
到屯公尾,部密龍已經完全放甩左我地...
我唔敢話密龍一定快,
好似上次搭E2 豬行260X,
上屯公冇落過一波,
個個carlo手車真係頂呱呱,
由新世界>屯市都係45-50分鐘 OK
行西九走廊果陣,仲可以爬某D私家車頭
所以又唔可以話密龍一定快,
又唔可以話豬一定快.. |
|
周圍去嘅巴士迷
|
|
|
原帖由 S3BL435~FU7371 於 2009-12-26 04:04 發表 
8032好過8173.....?
你有無坐過8173呢?
你講得出依句就證明你無坐過8173啦..... 於平日 1705 從油塘開出之 FX8173 上龍祥道要用一波中轉至二波低轉慢慢碌上去 (由鄺生駕駛)
同樣係於平日 1705 從油塘開出之 FX8032 則可利用二波中轉攀爬龍祥道之大部份路段 (由陳生駕駛)
大家同樣係頂晒閘, 兩位師傅都屬於「肯踩」果一類
補充:我乘搭呢兩部車都係比較近期 (09年11-12月)
[ 本帖最後由 GK2671 於 2009-12-27 14:38 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 GY8158 於 2009-12-26 04:16 發表 
後生仔唔識野係要教...
本身「垃圾」已語帶貶義,
用黎代表邊樣車都係唔好...
不過大把人冥冥中似乎都接受左呢個詞語...
一係就唔好用,
要用...又或見人家用,
咪問下人家點解,
反正大家對呢個 term 的標準都唔同. ...
講開油塘車, 前一輪家人坐14坐中一部AL
點知部車冷氣唔夠, 又有一股難聞的味道
他也用上垃圾來形容有關車輛
所以 我覺得用垃圾這個 term 問題不大, 反正大家都有評論自由
但最重要的是背後有無足夠的論據去支持某部車是垃圾這個論點
足夠的話, 垃圾這個 term 某程度是起了畫龍點睛的作用
將車輛 表現不佳 問題突顯出來
此外, 好些人是行外人, 他們不清楚形容巴士性能的詞彙
垃圾這個 term 為他們來說好可能係一個熟悉的詞彙,
方便應用的程度係可以去到隨口就講到的層次
所以講了出來也不是很特別
大家作為行內人, 要尊重外行人的特性, 特別是語文應用上具備的特質 |
評分
-
查看全部評分
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
原帖由 S3BL435~FU7371 於 2009-12-27 17:43 發表 
邊個話唔可以架?
叫佢出黎同我講,我實剷到佢飛起....
我話 點?(平心靜氣地討論,不要剷剷聲)
或許部車表現不佳,但我自己都不認為用垃圾形容巴士性能是一個好現象(個人意見,不喜不要剷)
[ 本帖最後由 Trident@KS6946 於 2009-12-27 20:50 編輯 ] |
|
|
|
|
有d人好顯明地表現到咩叫講就凶狠
如果呢個人網上同正常生活都如一...只可以祝福佢...行路小心d |
|
咪打咁多有色飛機文啦,工程師
|
|
|
原帖由 S3BL435~FU7371 於 2009-12-26 04:04 發表 
8032好過8173.....?
你有無坐過8173呢?
你講得出依句就證明你無坐過8173啦.....
小朋友
你有冇用腦諗o野
我無搭過晒兩部車又點會同你講8032好過8173
你估iTalk真係齋talk吹水既咩?
你呢篇回文既三句說話
「8032好過8173.....?」
「你有無坐過8173呢?」
「你講得出依句就證明你無坐過8173啦.....」
其實係咪可以證明到8173真係咁勁?
又係咪證明到「8032垃圾過3ASV」?
更加證明唔到我無坐過8173...
簡單o黎講,你有講過同無講過無分別。。
你要我估你講「8032比3ASV更垃圾」
你都比少少證明啦。。你一味齋talk
又串串講話奈你咩何
咁你自己講晒佢就得啦,你上o黎呢度仲咩呢? |
|
|
|
|
原帖由 S3N92 於 2009-12-27 20:50 發表 
有d人好顯明地表現到咩叫講就凶狠
如果呢個人網上同正常生活都如一...只可以祝福佢...行路小心d
你講緊自己??
你行路真係唔小心d都唔得.....
咩牙,,你係唔係想我出黎同你講?
不過你咪又係得個「講」字 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|