原帖由 112 於 2010-1-2 00:50 發表 
蘇屋居民開始搬出後,最大影響莫過於2號仔,減班只好接受現實
不過其實112都減左,但由於時間表上從來冇出現過加密班次,減班可以話回復原貌
蘇屋村大部份樓宇行去青山道仲近過去蘇屋總站. 所以蘇屋村的住客唔算係2號的大客源.
反而荔枝角道沿線先係2號的最大客源.
小弟以前住果座算係最近總站果幾座, 但有時都會行落青山道搭車, 或者搭到元州街再行番屋企.
因為步程唔係遠好多, 但選擇較多.
較近巴士總站的幾座雖然多數0係呢一期拆,
就算蘇屋村重建對2號的客量有影響.
但居民早於08年中, 最遲亦於09年3月全數遷出.
捱佐至少9個月先減班, 都算係咁掛.
[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-1-2 12:49 編輯 ] |
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2010-1-2 01:28 發表 
但來往旺角至尖沙咀客量並無下跌, 所以 2 號不斷減班實在太過份
又唔係得你一條2號可以搭... |
|
|
|
|
原帖由 s3n370 於 2010-1-2 11:56 發表 
蘇屋村大部份樓宇行去青山道仲近過去蘇屋總站. 所以蘇屋村的住客唔算係2號的大客源.
反而荔枝角道沿線先係2號的最大客源.
小弟以前住果座算係最近總站果幾座, 但有時都會行落青山道搭車, 或者搭到元州街再行番屋企 ...
我覺得 2 號果走線好怪, 佢蘇屋方向行荔枝角道, 跟住又要橫跨長沙灣道, 元州街, 青山道先去返李鄭屋果頭,
根本去李鄭屋, 蘇屋, 如果 2, 6, 6A 同時有車搭 6, 6A 仲快 |
|
|
|
|
原帖由 kingprowm 於 2010-1-2 13:07 發表 
我覺得 2 號果走線好怪, 佢蘇屋方向行荔枝角道, 跟住又要橫跨長沙灣道, 元州街, 青山道先去返李鄭屋果頭,
根本去李鄭屋, 蘇屋, 如果 2, 6, 6A 同時有車搭 6, 6A 仲快 ...
以前 2 號往蘇屋係會轉入黃竹街、汝州街、欽州街、長沙灣道先轉入東京街
個人覺得以前條線可以方便到更多乘客 (我覺得果頭人口集中 D)
不過我就唔太同意往蘇屋快慢問題
因為 2 號往蘇屋行荔枝角道停站少 D,路又少車,又唔多人
落車點又就腳 D (保安道一帶)
6 6A 停站多,路又多車,會慢 D
反而往尖沙咀坐 2 號就真係慢啦,行青山道、欽州街咁多車
上車又一定要行去總站 / 東京街
個個寧願坐 6 6A 好過 |
|
助養兒童 每日 $7
|
|
|
原帖由 GA5505.六小孩 於 2010-1-2 13:18 發表 
以前 2 號往蘇屋係會轉入黃竹街、汝州街、欽州街、長沙灣道先轉入東京街
個人覺得以前條線可以方便到更多乘客 (我覺得果頭人口集中 D)
不過我就唔太同意往蘇屋快慢問題
因為 2 號往蘇屋行荔枝角道停站少 D,路又少 ...
我有日平日早上 11 點約人李鄭屋等, 搭左 2 號,
去到東京街等燈位果陣見到 6 號啦,
好明顯 6 號後發先致 |
|
|
|
|
原帖由 ASV63 於 2010-1-2 20:12 發表 
係港鐵,e+香港冇地鐵呢樣物體。
咁人地寫「地鐵」你係咪唔明佢講乜 ? |
|
|
|
|
好似 2 號呢排真係 CUT 到興起
先有正轉蛇 , 而家仲要 cut 多架正字 |
|
.
|
|
|
那其實往返尖沙咀至旺角的需求仍算高,不知開辦短途班次去減蝕,又是否可行?
暑假中午有一天約朋友到蘇屋村,他說過了寶熙苑站後只剩下他一人,牡丹樓站後吉車回總站 |
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2010-1-3 08:45 發表 
那其實往返尖沙咀至旺角的需求仍算高,不知開辦短途班次去減蝕,又是否可行?
暑假中午有一天約朋友到蘇屋村,他說過了寶熙苑站後只剩下他一人,牡丹樓站後吉車回總站 ...
都係那句啦, 由尖沙咀去旺角有大把選擇
點解一定要搭 2 號呢?
講真, 九巴恨不得全世界搭晒 1A 啦 ($6.2 vs. $4.2)
否則 1A 都唔會開到咁密啦... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|