新聞:反高鐵 跨世代苦行 灌溉未來

原帖由 Kaix 於 2010-1-7 12:08 發表



依家市區根本唔駛收地，
西九政府地一定多過錦田多多聲

錦田收地易?? 菜園村咩黎??
仲要發展成新市鎮?? d人實暴動

你似乎對成件事都冇認識 ...

仲有發展錦田一樣利益輸送畀地主/發展商姐
d反高鐵既人唔好咁天真啦!!

原帖由 JT4686 於 2010-1-7 00:38 發表
當然，有好有壞，如果放在西九的話，可能令周邊地區的樓價幾何數升，又要周圍收地建築成本又高
但如果放錦上路站附近，一來地大，二來近西鐵，出尖東都是21分鐘的事，順道可以發展錦田，雙贏
反正高鐵來香港都不是全速了，香港有多大，大家心中有數
只要配套好，放錦上路問題都不大

西九區既樓價幾何級上升實際上又唔係真係咁大影響
要知道香港都係要靠D樓市...
成日話買樓難
當然la,初初供樓就搵D貴野供...

發展錦田?
一個菜園村都滿成風雨...

原帖由 053h4 於 2010-1-7 00:04 發表

例如, 同班"學者"唔同意見, 就話你pro唔過佢, 一個支持民主的人, 點會盲目支持權威, 呢d唔係權威主義係咩
民主社會, 個人行為幾時可以代表一班人(重要無授權), 玩代表論, 十足佢地狂踩的敵人, 曾特首
講唔掂, 又出律師信叫人收聲, 出律師信叫人唔好表達意見, 民主社會真係好少見
好啦, 到有人同佢唔同意見啦, 一句推土機鐵路迷, 咁你幾有points都可以當佢無到
而家重玩專業人仕階級鬥爭, 即同50後係既得利益者, 又係支持功能界別....無良知
咁係民主嗎, 十足文革咁, 以手段背景打擊人就真

當年長毛, 論點都唔會咁極端, 聽落有理有節到points
打官司都唔係因為叫政府收聲出信比佢
坦白講, 所謂公專的氣節, 而家社群精英的氣度, 根本不如中學學歷的長毛

話時話，香港sell高鐵班官員雖然無vision，社運人士大多數又眼高手低，但係
衰就衰在，佢地學足晒美國保守派搞anti-science war的strategy，聲稱自己搵
過晒專業人士做research，拎晒堆所謂數據出來，利用公眾對專門技術知識illiterate
的事實，令自己的見解更可信，聲稱自己係專業同科學。

而家班人的戰術真係抄足外面政客打輿論戰的手段，好學唔學。

[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-1-7 16:59 編輯 ]

最新消息
立法會已經否決左聽日俾公共專業聯盟響席上發言
同埋如果聽日仲係未能表決
會響15號再續

原帖由 kychung 於 2010-1-7 17:40 發表
最新消息
立法會已經否決左聽日俾公共專業聯盟響席上發言
同埋如果聽日仲係未能表決
會響15號再續

雖然公共專業聯盟個方案明顯有好多fundamental flaws，但係咁做只會俾反對高鐵人士
同聯盟支持者一個口實，話議會內程序「不公義」，不民主，利益輸送，更應該否決高
鐵撥款。

所以我寧願俾個機會，俾聯盟晌議會入面出下醜。雖然，大家應該都無乜可能發現
聯盟不專業的真面目喇。

原帖由 S3BL100 於 2010-1-7 17:44 發表


雖然公共專業聯盟個方案明顯有好多fundamental flaws，但係咁做只會俾反對高鐵人士
同聯盟支持者一個口實，話議會內程序「不公義」，不民主，利益輸送，更應該否決高
鐵撥款。

所以我寧願俾個機會，俾聯盟晌議會入面出下醜。 ...

人地已經玩緊拉布...
仲整多個人係到晒時間?
再講,俾班友入去都會唔用
都係會俾人話...

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-1-7 18:00 發表

人地已經玩緊拉布...
仲整多個人係到晒時間?
再講,俾班友入去都會唔用
都係會俾人話...

自稱專業聯盟, 本身好多都係公民黨既人士
畀佢地聽日係財委會做SHOW, 佢地裡應外合有冇利益衝突呀??
為何大家仲要做D無意義既討論, 根本係浪費時間!

原帖由 kychung 於 2010-1-7 17:40 發表
最新消息
立法會已經否決左聽日俾公共專業聯盟響席上發言
同埋如果聽日仲係未能表決
會響15號再續

簡直係浪費時間浪費公帑

我覺得個問題在於
佢地又唔係好似工程師學會一類ge公認專業團體
俾得佢地發言ge話
咁係咪如果我又對外聲稱拎到另一個方案出黎
立法會聽日又係咪要俾D時間我去響咁多位尊貴ge議員面前陳述自己ge方案

[ 本帖最後由 kychung 於 2010-1-7 18:47 編輯 ]