原帖由 JT4686 於 2010/1/7 02:08 發表 
這件事，我認為像建機場時的港英一樣
如果將這件事處理手法跟當年建機場一樣，相信民怨相對沒現在這樣大
請問建機場時是怎樣的呢? |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010/1/7 16:05 發表
西九區既樓價幾何級上升實際上又唔係真係咁大影響
要知道香港都係要靠D樓市...
成日話買樓難
當然la,初初供樓就搵D貴野供...
發展錦田?
一個菜園村都滿成風雨... ...
錦上路建站發展新界搞旺新界, 到時唔止市區樓買唔起, 新界樓都買唔起。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 kychung 於 2010/1/7 17:40 發表
最新消息
立法會已經否決左聽日俾公共專業聯盟響席上發言
同埋如果聽日仲係未能表決
會響15號再續
用幾粒鐘討論一個半粒鐘o既議程項目, 真係搞笑。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 kychung 於 2010-1-7 18:45 發表 
我覺得個問題在於
佢地又唔係好似工程師學會一類ge公認專業團體
俾得佢地發言ge話
咁係咪如果我又對外聲稱拎到另一個方案出黎
立法會聽日又係咪要俾D時間我去響咁多位尊貴ge議員面前陳述自己ge方案 ...
Yep
我又有一份
你又有一份
佢又有一份
你批得公專既其他佢又唔批既
只會顯得更加不公義 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-1-7 20:25 發表
錦上路建站發展新界搞旺新界, 到時唔止市區樓買唔起, 新界樓都買唔起。
錦上路起肯定有利益輸送
又唔見有人嘈既...?
班自命為民果D死晒呀? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-1-7 20:20 發表
請問建機場時是怎樣的呢?
80後通病：隨口噏(吹水) |
|
|
|
|
|
|
|
|
有左一個月以上啦!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-1-7 20:27 發表
用幾粒鐘討論一個半粒鐘o既議程項目, 真係搞笑。
簡單係浪費納稅人既錢! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
