新聞:反高鐵 跨世代苦行 灌溉未來

原帖由 syp 於 2010-1-8 23:45 發表


最慘支持o既理據即係政府o既理據, 好似冇乜新意, 唔係幾吸引到人睇, 不過插公專聯方案可能都仲有o的用。

政府講黎講去一督屁，就係經濟，
環保冇講，舒緩東鐵線冇講，世界各地高鐵未來發展冇講

最低限度話比人知高鐵唔係十惡不赦，600億唔係掉落鹹水海，
已經可以壓一壓下反對派嘅聲勢，減少d中間人游去反對派嘅機會

[ 本帖最後由 Kaix 於 2010-1-8 23:57 編輯 ]

一樣講法啦，都希望佢哋出力啦。

我呢啲淨係識吹嘅就不成氣候啦。

原帖由 Kaix 於 2010-1-8 23:51 發表


政府講黎講去一督屁，就係經濟，
環保冇講，舒緩東鐵線冇講，世界各地高鐵未來發展冇講

但係同佢地講依d 都係哂氣

環保 - 佢地話唔起仲環保
舒緩東鐵線 - 無可能, 轉車要15分鐘 + 貴 + 大陸站點唔方便 + 新界好多人用返東鐵 + 市區有跑狗, 35分鐘到落馬洲, 唔洗高鐵
世界各地高鐵 - 台灣高鐵蝕大本, 日本高鐵蝕大本( 佢地睇完膠鐵有幾膠短片得出的結論 )
仲有, 飛機一定打敗高鐵等等言論

我唔識講野, 所以講唔嬴佢地

[ 本帖最後由 JF1261 於 2010-1-9 00:09 編輯 ]

原帖由 Kaix 於 2010/1/8 23:51 發表


政府講黎講去一督屁，就係經濟，
環保冇講，舒緩東鐵線冇講，世界各地高鐵未來發展冇講

咁環保 (包括比飛機和巴士環保) 同紓緩東鐵線都係好 point, 其實可以發揚光大o既 ... 同埋要講到高鐵點樣可以切身方便香港人往返大陸。兩個方案、真係每區做個實質o既時間金錢比較囉, 公專聯同政府o的數字都太簡單喇, 唔具體。成日話乜鬼 14 分、48 分, 現存方法要幾耐呢? 唔係由西九計起喎, 應該由每區計起o番。

同埋而家大家最反對o既因素係造價高、點解唔可以起o係錦上路、點解要全地底、點解要o係西九龍, 點解唔 share 西鐵線, 客量點樣保證, 針對呢o的重點似乎比較好。同埋盡量講 common sense o既o野啦, 一來人o地易明, 二來太深人o地唔信你識, 信你o既以為你係政府扮平民又係衰。

世界高鐵發展就 remote o的 ... 外國o岩唔代表香港o岩, 同埋人o地一問起如果外國造價低一大截又要解一輪畫o忝。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-1-9 00:08 編輯 ]

原帖由 JF1261 於 2010-1-8 23:58 發表


但係同佢地講依d 都係哂氣

環保 - 佢地話唔起仲環保
舒緩東鐵線 - 無可能, 轉車要15分鐘 + 貴 + 大陸站點唔方便 + 新界好多人用返東鐵 + 市區有跑狗, 15分鐘到落馬洲, 唔洗高鐵
世界各地高鐵 - 台灣高鐵蝕大本,  ...

口號式咁嗌當然冇用，我地有哂數據係手，你列出嘅問題全部可以詳細解釋

不過變左真係篇論文出黎，有邊個有咁嘅心機寫??
仲要將內容展板化、小冊子化，真係唔駛讀書唔駛返工??

同埋呢d野應該係政府做

[ 本帖最後由 Kaix 於 2010-1-9 00:13 編輯 ]

原帖由 Kaix 於 9/1/2010 00:10 發表

仲要將內容展板化、小冊子化，真係唔駛讀書唔駛返工?? ...

... 你以為班反高鐵人士都係業餘架？

咁無得鬥啦，原來支持者無一個專業社運份子。

原帖由 238X 於 2010-1-9 00:13 發表


... 你以為班反高鐵人士都係業餘架？

咁無得鬥啦，原來支持者無一個專業社運份子。

支持者大部份都要返工返學架
點似得佢地因為上唔到位 ,無野做未出街反下政府囉

香港ge政治生態係唔可能出現支持現有政府ge社運份子
唔同台灣可以有藍綠對壘又或者泰國ge紅黃對壘

原帖由 JF1261 於 9/1/2010 00:17 發表


支持者大部份都要返工返學架
點似得佢地因為上唔到位 ,無野做未出街反下政府囉

問題係，如果邊個大聲邊個有着數，
咁點解我哋要返工返學？

呢個社會真係無得救。

原帖由 238X 於 2010-1-9 00:30 發表


問題係，如果邊個大聲邊個有着數，
咁點解我哋要返工返學？

呢個社會真係無得救。

人地唔係一天工作周就全職反政府
我地真係要檢討檢討