新聞:反高鐵 跨世代苦行 灌溉未來

原帖由 053h4 於 9/1/2010 01:01 發表


大聲就唔係"著數", 真係大聲著數, 反高鐵的80前唔出聲?

或者佢哋未醒啫，
不過如果被我講中，到佢哋醒嗰陣，就太遲啦。

原帖由 053h4 於 9/1/2010 01:05 發表


或者咁講啦, 遲到好過無到
我都想睇晒馬

係未諗得切哂馬已經被人 ban 咗個議案呀

原帖由 kychung 於 2010/1/9 00:22 發表
香港ge政治生態係唔可能出現支持現有政府ge社運份子
唔同台灣可以有藍綠對壘又或者泰國ge紅黃對壘

或者好似伊朗咁總統可以號召唔知幾多萬人上街反反對派

原帖由 3ASV196 於 2010-1-6 13:50 發表


一個社會從來都唔會無問題....因為人人意見不一, 利益不一...

唔好話高鐵呢d咁爭議性問題, 即使政府話減稅, 都會有人反對, 有人支持...

我想唔好拉到太遠了... ...

他可能是想説如果香港沒有貧富懸殊情況嚴重了等等的社會問題,今次事件未必會這麼大反應（長毛之前説過應該用那600多億救窮人和買回東西隧等)。

原帖由 syp 於 2010-1-8 23:01 發表

我冇睇開會過程, 想問下其實個議事規則係點?

如果開頭冇限時, 點解後尾又限時? 咁會唔會對被限時o既部份議員唔公平?

既然都知講唔晒留下一次再開, 點解又要臨尾限時?

點解一定要限時完結會議, 點解好似又有時又 ...

開頭都有限時的
一開始係限每人每次發言五分鐘，
到後期減到變四分鐘

原帖由 syp 於 9/1/2010 01:11 發表

或者好似伊朗咁總統可以號召唔知幾多萬人上街反反對派

其實伊朗同泰國，甚至中國都一樣，就係工農仍然佔大多數。
佢哋只要政府保到佢哋溫飽就得。呢樣嘢城市人永遠都唔會明。

穆薩維、阿披實同香港大多數人心理其實一樣。
只不過泰王偏向城市人，打得走他信；
伊朗同中國領導人比較「尊重」現實咁解。

用呢個角度睇，中國同伊朗其實好睇人頭多話事。
尤其是伊朗，假假地個總統都係普選出嚟，穆薩維又唔係唔選得。