原帖由 053h4 於 2010/1/9 16:07 發表 
無錯, 根本好多時, 都係因為被"淘汰"先會拆
如果真係支持本土文化, 點會自行轉型?
要保育, 先要找對對象, 係市民的心態問題, 定係政府行政上的問題
重有, 唔係樣樣野都拉到去保育
遲d大角咀居民被代表, 話不遷不 ...
大自然定律, 弱肉強食、適者生存, 對人對生物對死物一樣適用。(不過同樣地, 對於一些瀕危生物, 唔係因為人類活動而消失o個o的, 本來就應該絕種, 只係人類 "以己度人", 要o個o的本來要消失o既動物做活標本而已。) |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 DIH 於 2010-1-9 15:37 發表
根本高鐵同總辭就係社民連搞局，成件事都係政治事件，社會上反高鐵聲音根本唔大，
而希望建高鐵或無乜意見的小市民對所謂八十後反高鐵十分不以為然，已經變成茶餘飯後笑話。
例子：我阿姨在中環返工，尋晚佢話落去，班同事問佢「你 ...
其實我諗事件已經link 埋太多議題, 政治因素....普選, 功能組別, 貧富懸殊, 收地制度....
本身已經唔係交通項目咁簡單...
而立法會, 本身亦涉及好多政治因素, 包括向黨派互相爭取支持
(好似剛剛陳x文俾人拉, 佢又講埋同高鐵集會拉上關係, 而"80後"又同社民連去示威)
當樣樣野都link埋晒一齊, 變成反政府/反中共的團體的表達, 一切都變質了....
或者咁講, 討論到現在, 已經是對人, 唔對事了..
(雙方都係, 反對者,只是不斷講政府問題, 支持者, 講議員/"80後"問題)
(或者都要考慮, 討論要由鐵路版去N版) |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
回復 442# 的帖子
又唔好話
真係識得有建造業ge朋友竟然話起高鐵係倒納稅人(當然包括佢)ge錢落海
我真係覺得"你無野呀嘛"
或者佢而家覺得自己好"公義"啦 |
|
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010/1/9 16:11 發表
講真, 一個正常的社會, 有咩理由有工會領袖, 調轉槍頭話因 ...
而家講 "利益" 都講到濫晒, 唔通我可以話大角咀o的人, 因為高鐵起唔成佢o地就得益 (重建價值會高o的), 所以佢o地出聲 "反高鐵" 係有利益衝突, 於是佢o地o既聲音係 invalid。咁搞要搵隔離全體澳門人幫我o地決定先至可以完全保持中立喇。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 dennis28a 於 2010-1-9 11:08 發表
他們當時被迫就範，正正反映是民主黨一個重大的政治失誤。
佢地唔就範，咪又變成「既得利益者」囉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2010-1-9 16:17 發表
而家講 "利益" 都講到濫晒, 唔通我可以話大角咀o的人, 因為高鐵起唔成佢o地就得益 (重建價值會高o的), 所以佢o地出聲 "反高鐵" 係有利益衝突, 於是佢o地o既聲音係 invalid。咁搞要搵隔離全體澳門人幫我o地決定先至 ...
唔得，澳門冇高鐵，如果香港有佢地會妒忌，所以澳門同香港都係有利益衝突，
不排除佢地會為洩香港欺壓澳門之氣，或顯示澳門高度團結和諧，而全部反對。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
如果將總辭和高鐵拉上關係, 按合理預測, 總辭前係要通過到高鐵撥款 (建制派做o的 "乞人憎" o既o野促進通過更好), 咁先至更激起 "民怨" 支持總辭。否則, 如果用現有制度都可以 "以少敵眾" 地推翻政府決策, 咁仲有必要爭取更多民主嗎? 如果咁諗, 高鐵應該樂觀o架 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
