新聞:反高鐵 跨世代苦行 灌溉未來

又唔好話
真係識得有建造業ge朋友竟然話起高鐵係倒納稅人(當然包括佢)ge錢落海
我真係覺得"你無野呀嘛"
或者佢而家覺得自己好"公義"啦

原帖由 053h4 於 2010/1/9 16:11 發表
講真, 一個正常的社會, 有咩理由有工會領袖, 調轉槍頭話因 ...

而家講 "利益" 都講到濫晒, 唔通我可以話大角咀o的人, 因為高鐵起唔成佢o地就得益 (重建價值會高o的), 所以佢o地出聲 "反高鐵" 係有利益衝突, 於是佢o地o既聲音係 invalid。咁搞要搵隔離全體澳門人幫我o地決定先至可以完全保持中立喇。

原帖由 dennis28a 於 2010-1-9 11:08 發表

他們當時被迫就範，正正反映是民主黨一個重大的政治失誤。

佢地唔就範，咪又變成「既得利益者」囉。

原帖由 syp 於 2010-1-9 16:17 發表


而家講 "利益" 都講到濫晒, 唔通我可以話大角咀o的人, 因為高鐵起唔成佢o地就得益 (重建價值會高o的), 所以佢o地出聲 "反高鐵" 係有利益衝突, 於是佢o地o既聲音係 invalid。咁搞要搵隔離全體澳門人幫我o地決定先至 ...

唔得，澳門冇高鐵，如果香港有佢地會妒忌，所以澳門同香港都係有利益衝突，
不排除佢地會為洩香港欺壓澳門之氣，或顯示澳門高度團結和諧，而全部反對。

DIH: 根本高鐵同總辭就係社民連搞局，

如果將總辭和高鐵拉上關係, 按合理預測, 總辭前係要通過到高鐵撥款 (建制派做o的 "乞人憎" o既o野促進通過更好), 咁先至更激起 "民怨" 支持總辭。否則, 如果用現有制度都可以 "以少敵眾" 地推翻政府決策, 咁仲有必要爭取更多民主嗎? 如果咁諗, 高鐵應該樂觀o架

原帖由 053h4 於 2010/1/9 16:22 發表


呢個係"本土特色"(以前就叫英國人渣出意做決定, 而家就咩人都話利益衝突, 最好由什麼關係的人都無的人做決定)
不過, 講真, 政治, 點會無利益

以前英國咪更多利益? 連巴士地鐵都一定要向英國買, 不過以前香港人 "鵪鶉" 唔出聲o者, 但新機場時都有中方 "幫" 香港出聲啦。

PS "英國人渣" o既主意唔知係好主意定壞主意呢?

原帖由 syp 於 2010-1-9 16:22 發表


如果將總辭和高鐵拉上關係, 按合理預測, 總辭前係要通過到高鐵撥款 (建制派做o的 "乞人憎" o既o野促進通過更好), 咁先至更激起 "民怨" 支持總辭。否則, 如果用現有制度都可以 "以少敵眾" 地推翻政府決策, 咁仲有必要爭取更多民主嗎? 如果咁諗, 高鐵應該樂觀o架

毓民同培忠可以「床頭打交床尾和」，我都意識到係咩事啦。

我個人推測的社民連策略：
1. 因為計過票，知道高鐵程序上一定過到，民意又大致支持，於是鼓動年輕人，製造輿論假象
2A. 假如過到，代表香港議會不民主，年輕人要推翻不公義制度就要投社民連
2B. 假如過唔到，則是社民連抗爭手法成功，年輕人要再接再厲總辭支持佢地
3A. 假如總辭有人要落馬，社民連重回街頭抗爭，繼續聲大夾惡
3B. 假如總辭社民連大勝，就會繼續搞各種大小動作阻撓議會，借此顯示香港政制多麼不公義

之前，社民連靠搶奪民主黨的民意資產上位；
之後，公民黨會被社民連批鬥，棄之如敝屣。

社民連是黃毓民的一個實驗，全香港人，包括長毛大舊八十後，都是他的白老鼠。
而白老鼠永遠沒有智慧意識到自己被人利用。

雖然部分激進年輕人說社民連不代表佢，但社民連因為這些人的舉動，
而得到更多激進年輕人支持，坐享漁人之利，也是我都諗得到的策略。

正如我以前唔太喜歡民主黨，但為了「普選、民主」的核心價值，投票時都投畀佢地。只係冇更好的可以揀。
除非自己參選，否則投票意向永遠都只係「the most suitable answer」而不是「the answer」。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-1-9 17:15 編輯 ]