黃穗文稱過去無批巨龍申請
2010-01-09 18:53:02
港務局局長黃穗文強調,特區政府過去從未向巨龍船務批出任何航線。巨龍船務將獲發海上客運准照後,若半年內無法開航,當局會取消其准照。對於有意見質疑,巨龍船務獲准在氹仔臨時客運碼頭營運已兩年多,但至今仍未開航,黃穗文回應時指坊間存有誤解,巨龍船務獲海上客運准照與兩年前的申請無關。黃穗文又稱,很高興看到船公司開拓更多往來珠三角的新航線,希望航線開通後有助紓緩陸路交通壓力,並促進澳門機場發展海空聯運。 |
|
|
|
|
巨龍最想就係聽朝即刻開航啦
你估d船擺哂o係度,d人d鋪養哂o係度唔使錢咩... |
|
|
|
|
好似話係果時澳門唔比佢行
唔係佢行得
e+澳門都比佢行 唔知佢半年內真係開唔開到 |
|
GRP28M,AUSTAL48M,FLYINGCAT
|
|
|
原帖由 franklei 於 2010-1-10 00:30 發表 
2010-01-09 18:53:02
港務局局長黃穗文強調,特區政府過去從未向巨龍船務批出任何航線。巨龍船務將獲發海上客運准照後,若半年內無法開航,當局會取消其准照。對於有意見質疑,巨龍船務獲准在氹仔臨時客運碼頭營運已兩年多, ...
講咩?好唔明。
1- ... 特區政府過去從未向巨龍船務批出任何航線...
2- ...巨龍船務獲准在氹仔臨時客運碼頭營運已兩年多.....
等於「我俾你租我個鋪,但唔准你用個鋪做野」!
唯一解釋係「當年俾你租鋪,係叫你同人地"合營",冇叫你自己做!」
[ 本帖最後由 storylai 於 2010-1-10 17:36 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 storylai 於 2010-1-10 17:35 發表 
講咩?好唔明。
1- ... 特區政府過去從未向巨龍船務批出任何航線...
2- ...巨龍船務獲准在氹仔臨時客運碼頭營運已兩年多.....
等於「我俾你租我個鋪,但唔准你用個鋪做野」!
唯一解釋係「當年俾你租鋪,係叫你同人地" ...
即係航線營運同泊位安排係分開處理囉 |
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2010-1-13 11:46 發表 
即係航線營運同泊位安排係分開處理囉
我問人得出的故事係咁,有錯請指教。
2007年,澳門政府突然批左巨龍同金光有氹仔新臨時碼頭經營權,
然後因為金光有船,先批佢開航。
西北航運入稟司法覆核,中級法院判決暫時中止巨龍同金光的航權。
2008年頭,法院判出兩件事:
1- 碼頭經營權冇問題(好似話冇咩人申請)。
2- 航線及航權應開放申請,甚至競投。澳門政府的批給冇效,但考慮公眾利益,金光毋須停航。
因此,巨龍真係冇航權,而澳門政府咪急急搞番個「海上營運准照」。
認真來講,黃穗文冇講錯,只係講左六份之一。點都好,官都係打份工,批又唔係佢做主。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|