hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) [高鐵] 撐高鐵‧反騎劫‧支持西九方案
開啟左側

[高鐵] 撐高鐵‧反騎劫‧支持西九方案

[複製鏈接]
a_drew 發表於 2010-1-10 23:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kyc87d 於 2010-1-10 23:36 發表


對~ 贊成~
在為自身觀點時立論的時候,亦需要尊重對立的聲音和意見
而這正正是體現香港與國內不同的地方;

如果作出惡意批評甚至人身攻擊,只是有失身份的表現。

*-*-*-*-*-*-*-*
回正題,先申報一下:小弟屬正牌「八十後」,卻是支持高鐵的 ...



總言之大家, 10後、20後、30後、40後、50後、60後、70後、80後、90後、仲有未成氣候既千禧後
任何年齡階層既人都唔好搞批鬥同分化同鬥爭啦

唔知點解. 近來呢d標籤化真係愈聽愈討厭!

[ 本帖最後由 a_drew 於 2010-1-10 23:46 編輯 ]
DIH 發表於 2010-1-10 23:52 | 顯示全部樓層
原帖由 kyc87d 於 2010-1-10 23:36 發表
還有有點離題,緦覺得香港市民在盡情享受著政府給予市民的自由和權利時,
卻忘掉自己還有社會的義務

精句。
還記得YouTube那個「拍片反被拍片誤」的惡女嗎?
Jeffrey 發表於 2010-1-11 07:53 | 顯示全部樓層
原帖由 大傻哥 於 2010-1-10 22:35 發表

係..係..係...你最正常..你o岩晒..ok未

你自己留意下d人講乜野先啦..

係你o岩..尼港消費唔係大晒...

咁大陸呢幾年冇自由行..或者冇人再想尼香港會點lor..

香港到時應該會幾精彩...自己諗下啦...

而家香港人 ...


你所講0既係實然0既問題,
但實際係咁,係咪代表應該係咁?
難道現實如此,大家除左屈服順從,就冇其他選擇?
進步蘊含改變,唔對現實不滿0既話,何來帶來改變?
社會發展係咪只有一種模式?
經濟發展係咪生活素質0既全部?
有錢就可以話晒事,窮人就應該聽有錢人話,
叫你扮豬叫扮狗吠都要跟住做,呢種係乜0野思維?

我支持高鐵政府方案,亦唔認為高鐵係一個政治工程,
就算香港0既主權從來都冇被移交,呢條高鐵亦係有需要建0既,
但對於部分支持者「有錢大晒」、「反高鐵者係無腦、係廢柴」等混淆實然同應然、
非基於客觀事實而作0既人身攻擊,極為反感,
相信版上有咁0既感覺0既朋友唔只我一個。

順帶一題,近來因為工作關係,我經常往返內地,
一個月內少0既都起碼有兩個周末,
呢個月有超過三分之一0既日子0係內地訓添。
我工作期間都接觸唔少內地同事,
佢地做事雖然傾向實事求是,但思維亦唔會好似呢度部分朋友咁封閉,
更唔會好似唔少香港人所想像0既咁閉塞,
即使佢地對於某D立場未必苟同,但亦會理解同諒解。
部分本地社會領袖刻意揣摩內地領袖的意願,並且做一D奉承0既行為,係咪有必要?
做呢D0野,內地領袖係咪真係受落、真係中意,實屬疑問。
2A_DL13 發表於 2010-1-11 09:27 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 PB602 於 2010-1-10 21:22 發表
政府估計高鐵一日客流有9萬幾人, 議員質疑數據點黎. 但公專聯提出佢個方案只需三百幾億, 議員不但唔會質疑數據點黎, 仲信十足.

不如將個計劃判俾公專聯做, 如有任何超支, 唔該公專聯或者公民黨包底, 咁做我認為對納

講開納稅人, 我剛剛就交左稅, 想問當日立法會門口賣魚旦個班人, 你賣魚旦有收入, 咁有無報稅? 如果搵錢唔報稅的話, 對全體納稅人就真係唔公義啦!


咦?呢些魚蛋唔係派架咩?我記得話咩令人體會咩叫菜園村風味
,所以會派唔知100份定200份魚蛋?
Your global lifestyle partner..
a_drew 發表於 2010-1-11 09:47 | 顯示全部樓層
原帖由 2A_DL13 於 2010-1-11 09:27 發表


咦?呢些魚蛋唔係派架咩?我記得話咩令人體會咩叫菜園村風味
,所以會派唔知100份定200份魚蛋?


係賣架!
報紙有講係無牌小販, 仲賣熟食架
barking 發表於 2010-1-11 10:53 | 顯示全部樓層
原帖由 dennis28a 於 2010-1-10 22:38 發表


我又唔介意問一句說話,大埔墟站去錦上路西鐵站時間,究竟需時多少?
似乎個大不見得高鐵在錦上路設站,會比前往福田高鐵站差很多(單是等候 64K 時間,絕不比等候落馬洲列車為快)。

而且要大拉著一堆行李坐 64K 前往錦上路,
請 ...


假若高鐵在錦田設站到時候仲係64K啊? 呢個假設都幾搞笑
(其實我不讚成錦田一帶設站, 數年前我建議過在落馬洲設站, 另在北環綫基礎上, 用600億建造貫通港九新界及高鐵站的通勤+快速鐵路網, 真正服務香港人...不過依家講嚟都sai氣, 勿作進一步論討)

有關問題己在48#文講過

[ 本帖最後由 barking 於 2010-1-11 10:54 編輯 ]
FBI2 發表於 2010-1-11 10:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DF11 於 2010-1-10 18:11 發表
我就咁看反高鐵一方的言論, 說政府只是辦過2次大角咀居民不知道的諮詢,
就當諮詢過, 我都覺得有點不合理

建高鐵當然可以, 但可不可以給多點時間去討論,
而家政府個勢要夾硬上馬, 好多資料都未清楚時,
同拎6百幾億去 ...


大陸話,要起就起架啦,問來都多餘,呢D係國策,做市民既跟住政府方向去做就得.
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
a_drew 發表於 2010-1-11 11:01 | 顯示全部樓層
原帖由 barking 於 2010-1-11 10:53 發表


假若高鐵在錦田設站到時候仲係64K啊? 呢個假設都幾搞笑
(其實我不讚成錦田一帶設站, 數年前我建議過在落馬洲設站, 另在北環綫基礎上, 用600億建造貫通港九新界及高鐵站的通勤+快速鐵路網, 真正服務香港人... ...


你可以坐小巴既, 唔坐64k你有何高見?
大埔去錦田係行林錦, 唔係兜路行粉錦、新田公路
都唔快幾多?
053h4 發表於 2010-1-11 11:10 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2010-1-11 11:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 16:06

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表