[高鐵] 撐高鐵‧反騎劫‧支持西九方案

原帖由 Kaix 於 2010-1-10 19:41 發表


二、客量較多
三、舒緩東鐵
四、增強面對飛機/直巴競爭力，以達致長遠減排及可持續發展
五、西鐵、東涌線及機場快線不用受高鐵帶來的跨境旅客壓力，有利新界西新市鎮及大嶼山的可持續發展


現時我所見到錦上路方案的 ...

西九龍方案
好處：
一、接近市中心
二、客量較多
三、舒緩東鐵
四、增強面對飛機/直巴競爭力，以達致長遠減排及可持續發展
五、西鐵、東涌線及機場快線不用受高鐵帶來的跨境旅客壓力，有利新界西新市鎮及大嶼山的可持續發展

壞處：
一、興建總站及九龍段時將會封路，有可能令西九龍的交通塞上加塞 （運輸署方面在上一次會議時一直逃避這個問題，並未有提出可行的改善方案﹚
二、在舊區地下建高鐵會限制到日後舊區重建時樓宇的高度，政府可能要為收回大角咀舊區一帶的地層而作出賠償
三、有可能會影響走線上的地質
四、造價太高
五、要為收回菜園村作出賠償

歡迎增加錦上路方案及西九龍方案好壞處。

原帖由 barking 於 2010-1-10 20:17 發表


福田站是細站, 龍華站才是大站

以大埔墟站為例, 前往福田口岸地鐵站(連過關)的時間最快是30分鐘(仲要剛好有落馬洲列車), 福田口岸前往福田高鐵站15分鐘
total 45分鐘,

呢45分鐘, 從大埔墟向南出發都去到西九龍 ...

45分鐘已經去到福田高鐵站喇喎，對比45分鐘先去到西九高鐵站，
而到錦上路高鐵站時間都係45分鐘左右

更加帶出重點，就係錦上路方案對新界東170萬人係冇得益，
為左新界西個110萬人可以於境內上車，
卻要市區及將軍澳400萬人同數以萬計旅客多花20-30分鐘車程，
究竟邊個不公義

[ 本帖最後由 Kaix 於 2010-1-10 20:43 編輯 ]

原帖由 Thymol 於 2010-1-10 20:21 發表
...
壞處：
一、興建總站及九龍段時將會封路，有可能令西九龍的交通塞上加塞 （運輸署方面在上一次會議時一直逃避這個問題，並未有提出可行的改善方案﹚
二、在舊區地下建高鐵會限制到日後舊區重建時樓宇的高度，政府可能要為收回大角咀舊區一帶的地層而作出賠償
三、有可能會影響走線上的地質
四、造價太高
五、要為收回菜園村作出賠償
...

1.樓上有講。就算係，長痛不如短痛
2.幾十年前起地鐵都無問題
3.同上
4.無論以單位造價同經濟效益來講都較理想，純造價根本一啲意思都無
5.有無零收地方案？

政府估計高鐵一日客流有9萬幾人, 議員質疑數據點黎. 但公專聯提出佢個方案只需三百幾億, 議員不但唔會質疑數據點黎, 仲信十足.

不如將個計劃判俾公專聯做, 如有任何超支, 唔該公專聯或者公民黨包底, 咁做我認為對納稅人最公義同最有利.

講開納稅人, 我剛剛就交左稅, 想問當日立法會門口賣魚旦個班人, 你賣魚旦有收入, 咁有無報稅? 如果搵錢唔報稅的話, 對全體納稅人就真係唔公義啦!

[ 本帖最後由 PB602 於 2010-1-10 21:24 編輯 ]