Intel AMD鬥爭史

http://www.hkepc.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D2
原文


1998 AMD率先推出含3D指令集的3D NOW(3D No waiting)的K6-2，而Intel在數月後推出擁有跟風SSE(Streaming SIMD Extention)的Pentium!!!第一代，亦即是P2+SSE，被一眾DIY玩家評為沒誠意的騙錢廢棄物。

1999 AMD推出含256 kB全速L2 Cache及最多2MB OnBoard L3 Cache的K6-III，在整數計算首次超越同級Pentium !!!(這裡指時脈相等)，但因浮點運算部分仍是1 Pineline Unit，完全不敵P!!!，沒對Intel 做成任何威脅。
同年廢物電腦雜誌PC Home香港版用K6-III 400 ES對上P!!! 550來做測試，並把K6-III評得一文不值，被眾多DIY玩家齊豎中指以表不滿，而雜誌也因越來越多垃圾文章，在2000年底退出香港市場

AMD在年初投入全部資源在代號為K7的Athlon研發上，K6-2維持在500mMHz，K6-III維持在450MHz，而P!!!己經是600MHz了，市場上AMD的份不斷減少。
下半年，Athlon正式推出，速度為550/600/650MHz，首次在時脈競賽上超前Intel，並因為3 Floating Pineline Unit，在浮點運算首次擊敗只有2 Floating Pineline Unit的P!!!，更把Slot 1回收為Slot A，把Intel寸得面目無光。

之後Intel推出Coppermine核心的P!!!，除了180 nm，內建256kB L2，用Socket 370外，沒啥改良，反而更接近第一代P6核心的Pentium Pro。剛推出時因為良率不足而嚴重缺貨，被全球零售商媽叉，又成為DIY界的大笑話。而經常因散熱器而碎Die也令DIY界笑了好幾個月。而AMD則出了用180 nm的K75核，而其它沒啥分別……

2000 大家為GHz 王位爭得你死我活，DIY界則繼續開賭，賭誰的ES散熱器會大得破世界紀錄，而V core也繼續創新高
6月，代號雷鳥的內建256 kB L2 180 nm Athlon推出，把時脈和效能王位搶回來，但因發熱量比P!!!高一倍左右為人垢病。而Duron推出把只用66MHz FSB的Celeron輕鬆幹掉 :naug:
Intel 進入133 MHz FSB，賽跑繼續
7月，Intel推出首粒突破1GHz的P!!! 1.13GHz，但被Tom's評為嚴重的堆填區廢物，而且要全球回收 :naug: :naug: :naug:
8月，AMD推出1.1 GHz的Athlon，再把Intel寸得面目無光 :naug: :naug: :naug:
10月，266 MHz System Bus的Athlon 1200MHz推出，繼續讓Intel吃塵……
11月，AMD推出超古董收藏品K6-2+ 550及K6-III+ 500，讓很多收藏家發瘋，但DIY市場則騷之以鼻……
同月，Intel推出第一代P4，其垃圾程度被Athlon 1.2超前？！條街但售價則反超前Athlon？！條街  

2001年6月，AMD推出Athlon 1.4 GHz，在VIA KT266A幫助下，把P4 2.0 GHz擊斃，Intel死忠的樣貌變得異常難看，不是青，便是白……
同年電腦雜誌老手柯志賢在旗下雜誌ComputerDIY透露因忘了安穩散熱器而燒了兩粒雷鳥1.4 GHz，被DIY界笑了？月:naug:
2001年9月，最後的P6核心處理器Pentium !!! Server推出，同樣1.4 GHz的P!!!S把2.0GHz的P4擊斃，事件又被DIY界笑了數月 :naug: :naug:
2001年10月，Athlon XP推出，支援3D NOW Professional及SSE，把Intel噴得滿面屁。

2002年1月，533 MHz Bus Speed的Northwood B P4推出，Intel開始以極高時脈來打壓AMD。
3月AXP 2100+，熱力再次成為話題，有人用鋁製器具安在AXP上，並用十分鐘來前蛋，網民大開眼界 :naug: :naug:
2002年5月，Opteron正式推出﹐Itanium及Xeon的巨人未日降臨:wahaha::wahaha:
2002年11月，首顆Hyper ThreadingP4 3.06推出。

2003年情人節，Tom's測試用8年前P6核心+400 System Bus+130 nm的Pentium M。
2003年2月，Barton 3000+推出，P4 3.06讓它吃塵…… :hitwall:
2003年5月，AXP 3200+推出，為400MHz System Bus 2200MHz，被P4 3.06擊斃，AMD正式放棄K7核心。
2003年6月，800 MHz System Bus的Northwood C推出，Intel王者再臨。
2003年10月，Athlon 64及Athlon 64 FX-51推出，再度把P4 3.2C擊斃(FX-51 Only……)因市場定位不同，P4C未受考驗。同月Intel把Server用的Xeon改成Socket 478+800MHz System Bus的Pentium 4 Extreme Edition，被FX-51完全擊斃。(Intel在廣告說這是為電玩玩家而設，但卻在3D效能全敗……而售價則大勝，為USD$999對USD$653):naug: :naug: :naug:

2004年3月，Intel史上最垃圾堆填用廢棄物P4 Prescott誕生，31 Pineline Stages ，漏電率為40~60%，使用84~113W令煙條得到數個第一，包括用電第一，最佳暖爐，最差處理器etc.:naug: :naug: :naug:
2004年8月，Socket 939 Dual Channel Athlon 64及Non-ECC Athlon 64-FX推出，Intel全線家用處理器被擊斃，無一生還……
2004年11月，925XE及P4EE 3.46推出，繼續成為炮灰……同月，Athlon 64 FX-55推出。
2004年12月，煙條說永不可能推出Prescott 4.0GHz。

2005年2月，Prescott-2M推出，P4 6XX及P4EE3.73，功率為130W Max，繼續成為炮灰……
2005年4月，用兩顆Prescott製成的Pentium D及Pentium Extreme Edition推出，繼續是炮灰候補生。
2005年5月，Athlon 64 X2推出，Intel再次全線產品被擊斃，而$1001USD的售價令AMD全面成王。
2005年6月，A64FX-57推出，售價為世界最高的USD$1031。
現在，65 nm Pentium D 9XX及Pentium XE 9XX推出，除涼了外，還是炮灰。
支援VT的P4 6X2推出。
Athlon 64 FX-60即將推出。
下代IntelCPU會有四核，用14 Pineline Stages的新P6即將發表，NetBrust有關工程師在年初離職，有關架構全面入堆填區。

找資料很耗時間……

篇文好似剩係響度踩Intel左喎....
雖然響砌機市場黎講
AMD市場佔有率好似較高
而Intel就只繼續受廠機製造商追捧

intel近來最失敗的地方在於其設計的P4 CPU，時頻高但效率低，浪費了不少電力。
而其P4上，Socket轉來轉去令人討厭，423-->478那次根本是無意義的。(因為在478下，只用423腳而以)
AMD最成功的地方，就是其Althlon CPU時頻低但效率高，雖然都浪費不少電力。
近年解決了不少熱力問題，相反Intel就停滯不前。

AMD在人們退步的地方進步，我覺得是現時成功的原因。

個人覺得Intel近年在設計上最成功是PM及Celeron T系統，兩者均比較省電但有不錯效能。

[ref=416237]superay[/ref]  在 2005-11-9 06:42 PM 發表:

intel近來最失敗的地方在於其設計的P4 CPU，時頻高但效率低，浪費了不少電力。
而其P4上，Socket轉來轉去令人討厭，423-->478那次根本是無意義的。(因為在478下，只用423腳而以)
AMD最成功的地方，就是其Alt ...

amd a 64 socket 939用67w對比係p4真係...

個人覺得
Intel 市場係商業上用途比較多
而AMD 比較適合家多

[ref=416462]2500[/ref]  在 2005-11-9 10:04 PM 發表:

個人覺得
Intel 市場係商業上用途比較多
而AMD 比較適合家多

how to say 呢         我覺得係intel比 amd更早生產cpu
d公司唔夠膽轉amd..所以依然好多公司用intel
加上intel的市場笨略比amd好好多

不過最近amd在公司文書機有市場了
有的office最近入玩sempron 凍好多麻.

[ref=416237]superay[/ref]  在 2005-11-9 06:42 PM 發表:

intel近來最失敗的地方在於其設計的P4 CPU，時頻高但效率低，浪費了不少電力。
而其P4上，Socket轉來轉去令人討厭，423-->478那次根本是無意義的。(因為在478下，只用423腳而以)

478其實已經好成功r
好難想像423加HT既情況同效能會點

其實近年AMD推出既產品
轉Socket都相當密同亂
最初推出754 A64 同754/462 Sempron
及後939 A64出現
Sempron又全面投入754領域同加入64 Bit指令
而家Sempron將會推出939版本
有時作為用家好似好無所適從

[ Last edited by lpc on 2005-11-9 at 22:28 ]

[ref=416497]lpc[/ref]  在 2005-11-9 10:27 PM 發表:



478其實已經好成功r
好難想像423加HT既情況同效能會點

其實近年AMD推出既產品
轉Socket都相當密同亂
最初推出754 A64 同754/462 Sempron
及後939 A64出現
Sempron又全面投入754領域同加入64 Bit指令
...

939又將會係出年年中收檔..由m2取代
但最近amd 研究緊socket f (類似LGA 775的插口)

intel成日轉chipset.都無所適從

[ref=416470]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-11-9 22:10 發表:
how to say 呢         我覺得係intel比 amd更早生產cpu
d公司唔夠膽轉amd..所以依然好多公司用intel
加上intel的市場笨略比amd好好多

不過最近amd在公司文書機有市場了
有的office最近入玩sempron 凍 ...

一般大公司都係買廠機多 (大部份粒U都係果隻牌子多)
所以先覺得intel係公司用比較多
同AMD 係文書處理時間比較慢 (SAVE AND LOAD)

[ref=416568]admin10[/ref]  在 2005-11-9 23:08 發表:



一般大公司都係買廠機多 (大部份粒U都係果隻牌子多)
所以先覺得intel係公司用比較多
同AMD 係文書處理時間比較慢 (SAVE AND LOAD)

睇黎你用錯左ADMIN ACCOUNT貼文喎!