[太陽報新聞]業主開天價阻收購（講大角咀頂心杉）

業主開天價阻收購

哈哈！今次班頂心杉業主終於後悔喇......

但係而家個地盤都差唔多打完樁，佢地係呢個時候先至
後悔會唔會0黎得太遲呢？

歡迎討論。

[ Last edited by nwfb1601 on 2005-11-11 at 11:40 ]

話說回來,今次到立法會請願之業主,未必包括當初開天殺價那五位.
隨著收購建議被拉倒,重建工程上馬,海明閣單位變為雞肋,原是意料之內.

托價o個幾個都係累死街坊gala，南豐出到~5k一呎都唔肯賣，
到頭來自己損失最大......

[ref=417438]3ad163[/ref]  在 2005-11-10 09:24 PM 發表:

托價o個幾個都係累死街坊gala，南豐出到~5k一呎都唔肯賣，
到頭來自己損失最大......

不過唔收購埋呢楝樓,發展商都不能向政府申請把振榮街取消或"私有化",
已爭取更多發展空間...

所以最終咪兩敗俱傷;)

[ref=417399]ChickenTong[/ref]  在 2005-11-10 08:55 PM 發表:
我想知如果收購再次失敗時,果棟樓會唔會有人住,同埋會點處治佢..

其實做業主的責任可以好大，唔好意為住樓收租印印腳咁簡單，香港仔天喜大廈一案係一個例子，失修樓宇分分鐘惹官非、更甚可能釘契破產都唔掂。

人為了最大化自己的利益實屬無可厚非，不過，開出天價而拉倒收購，累到自己幢樓唔值錢，唔易賣得出。如果冇人接手個業權，現有業主要繼續維持修葺的責任，都唔到佢唔理。

呢一些就係損人不利己的最佳寫照。

[ Last edited by komodo on 2005-11-11 at 11:22 ]

唔知果5個業主係咪比其他業主叉到飛起呢#

如果而家再有一次機會相信果5個業主一定唔夠膽再玩野#

係「頂心杉」而非「頂心衫」

孤城現況，確實頗"劣"

其實係咪有一個強制拍賣條例的？

政府為左鼓勵發展商加快市區重建，
當發展商持有九成業權，
餘下一成業權無法收購時，
發展商可以引用強制拍賣條例，
把餘下一成業權強制拍賣，
過往太古及華創都引用這條法例來收購餘下業權。