停完版人士可否以其他 a/c 再度發文 ?

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:15 發表

, b6 V' v& Y2 Y" I  k2 L8 M/ L/ J不過最後一諗唔靠IP靠乜可以真正証明有人係分
身．．．

我知道佢的ip係set死的
只要一看便知

至於其他方法...係討論區黎講
3 Z$ n, ]5 N4 r) c* E* f除左ip同發文風格外根本就無從判斷...
不過有時都可以係個人資料度知道

原帖由 OTIS401 於 2010-1-24 18:34 發表

我知道佢的ip係set死的
只要一看便知

至於其他方法...係討論區黎講
除左ip同發文風格外根本就無從判斷...
不過有時都可以係個人資料度知道 ...

, X( Z3 I9 D. o  j: Q
9 d  S" q- S% J8 x* h, r我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
* J& r3 q7 {$ Y) C" W次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！
1 [; H! l+ ]  x3 P+ _
! w# Q1 c- v9 s# w最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
- H3 x; a' A7 s' M0 y" K- C: I/ C．

* Q/ l3 O  a3 H0 p1 P; |7 U[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-1-24 18:42 編輯 ]

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:38 發表
( Y  s* K( \3 g1 @7 o0 e
4 e; n, e) N+ y2 f% Z
我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
7 `4 P* `3 S: l% u. G# n次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！
* G) \4 ^6 Z/ l2 H' ?2 E
6 ^* E9 T) S  W) R9 b  g最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
! i6 b5 ?9 k8 u6 O$ q# b; _0 h係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
． ...

. L) @8 h' S. q( ?/ r
1 n  v3 C. O5 k5 g  Y呢度以前有隻copycat
2 D0 F/ ?0 G9 z5 ?; Q自己開左兩個ac，一個發文，一個自評apower
(佢本身的apower已經負到五百幾...)
, ^9 \& r# J# U5 m我就係咁send左email俾站長就ban左佢

- W. ^/ I. B. x6 r# c至於上網方面
4 C; J. v: y$ Z# r' {* V6 y只要唔係上網要打password果隻，個ip就跟你一世
2 O& b) p+ ?5 a) H當然可以向ISP申請更改，或利用軟件、proxy...
# E) ]$ O. \: L) I  I
不過即使係打password，個ip通常來來去去都係果幾個...

原帖由 3asv6 於 2010-1-24 18:38 發表
7 K1 ^- I) w0 ]8 u
: o4 o0 @) e4 s8 O
我未轉100M plan前次次上網都係唔同，宜家就
  \, Q% l$ a5 \0 a' G次次一樣．個人資料度知道有人係分身？！

) q4 J/ s& ~/ N% e+ }# R8 ^2 _最有力証據除IP外仲有無其他？發文風格似未必
係有力永停戶口証據，否則好多戶口已永停．．
． ...

以本人多年來擔當大型論壇壇主o既經驗，
6 j  P  x. l, d管理員係唔應該以 IP 位址來判斷一些戶口是否屬同一個人所持有，
因為 IP 位址係可以刻意地被更改，最常用方式為使用「代理伺服器」。
' H3 {+ e; C# ~! X8 C# h
況且，香港亦有唔少公用電腦，
例如學校、商場、郵政局、港鐵車站及公共圖書館等，
2 ^& ?9 Q4 Q5 G$ K' Y佢地既電腦上網大多數係各自接駁到同一個網絡，
即係話同一個地方咁多部電腦所使用o既 IP 位址好多時都係同一個。
/ L: C9 s: U( P& Y! J
; `9 P/ X& y/ A4 R) T/ H8 n; O以 HKiTalk 既寵大客量，有兩個或多個版友使用
同一個地點（或者同一個網絡）o既電腦o黎上網實在係唔難發生，
亦即係話因為咁而導致佢o地個 IP 相同絕對唔係一 d 咩出奇事。
% b9 Q' u) F6 u8 m- ]( l
再者，正如版友 OTIS401 所講個意思，
. S, }$ D7 Y; f0 oIP 位址係有分「浮動(dynamic)」同埋「固定(static)」。
- p2 o; ^4 T/ P4 o1 {- c2 k對於 dynamic 既 IP，我地絕對唔能夠排除
有兩個或多個人士於不同時間被編配同一個 IP 位址。
8 w! R0 _, D5 w當然，以或然率 (probability) 黎計算，
( [& a6 N  r/ J& ]: s, A由於咁樣而發生同一個討論區有兩個或多個版友
3 s: `# m8 r/ w9 M持有相同(而非相近) IP o既機會係微乎其微。
: O* z+ z* }  b! o/ d8 k
2 I) j/ b  g$ D' v) G  p: r如果一個網絡商可以編配o既 IP 位址範圍係 219.48.(49-72).(0-255)，
同埋有兩位版友使用呢一個網絡o黎o係一個討論區上面註冊，
佢地註冊時 IP 相同個概率 = 1/{[(24)(256)]^2} = 1/37748736。
5 D5 ]. f# V# M8 j. F2 ~（由於同一個時間，每個 IP 都唔能夠有多過一個人使用，
: \  e- I: {, ^6 f$ B所以我假設佢地上網果陣係唔需要時間，如此唔存在大家o係同一個時段上網，而導致冇可能 IP 相同。）
0 Y1 ?" \5 r6 l) d9 U5 K
4 f: E, E/ S" M% E( ]3 u綜觀上述，若以 IP 位址來作為證據，
去證明一個人擁有分身戶口，似乎有欠專業。
因為專業的管理員為個案作判決時絕對不能夠排除任何可能性，
) h) i6 |1 W6 ]8 L7 y否則可能會殺錯良民。
個人認為如無警方協助下，IP 位址只能作為管理員用來推敲的工具之一，
去評估一些被懷疑為分身戶口的是否屬同一人所擁有，
! Y# b6 T1 ?/ x, s- Q+ \但不能作為實質證據。
+ g2 G9 e1 @4 s1 H  H
, I' n4 E# D3 u+ U現時本人遇到這些個案時，若原告要求以 IP 位址作為證據，一概不會接納。
如在沒有其它證據的情況底下，一般會以「疑點利益歸於被告」來作為判詞，推翻會員所作的指控。

8 f' Z% B% S4 G9 C[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-1-24 20:20 編輯 ]

抽起公用電腦IP去check，再check真係米來自
ISP的IP已經可以縮窄範圍去check個戶口係
; i) n8 S* ^& L+ A; h# y$ [8 ~來自邊度從而去判定係米分身的可能性．不過
2 v& ^0 {* x! o! f- s世上有無數0甘多網絡又唔知佢地係用邊種派IP
3 ~' u. i: g: u0 {8 z9 G8 d5 S模式，真係好難知係米分身．仲有有人有心用上
面講的代理伺服器刻意隱瞞IP，要check係米
分身真係好難．．．

最後結論係只有如有戶口死性不改不停比人停，
最終先有可能比人永停．．．

原帖由 GK2671 於 2010-1-24 20:17 發表
: P7 h* ~' s7 L- [8 }0 @1 }+ V以本人多年來擔當大型論壇壇主o既經驗，
管理員係唔應該以 IP 位址來判斷一些戶口是否屬同一個人所持有，
" W: K9 w# \0 Y! X* j. ~因為 IP 位址係可以刻意地被更改，最常用方式為使用「代理伺服器」。

& O' B; H, ?% i+ g5 @: W況且，香港亦有唔少公用電腦，
例如學校、商場、 ...

你的說話我非常認同
不過以我們的權限來說，能用的只有看ip、發文風格同個人資料
其實都可以查mac adress、ISP資料、過火的甚至去hack佢部電腦
但係真係冇必要，同埋係犯法
8 |1 _& t/ m- s1 g5 k
至於個人資料
我見過佢幾個ac，俾的資料都次次唔同...

講起IP，其實見其他forum都仲有人用
尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
6 l1 j" Y; h& q% v" ?* x. JIP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

原帖由 kay 於 2010-1-25 15:36 發表
講起IP，其實見其他forum都仲有人用
尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
IP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

# H1 D) g" l6 u3 c& y其實除左check ip, 仲有無更好, 而又合法的客觀方法去確定?
; }) i& f/ @4 `, T
/ D% j& K. k% x' c' ]直言, 貼文風格都好難去睇, 同一個人, 亦可以扮唔同, 唔同人
亦希機會相似, 而且d風格似唔似, 亦是主觀的...

原帖由 kay 於 2010-1-25 15:36 發表
講起IP，其實見其他forum都仲有人用
0 g+ \# c3 t. s- N尤其在拍賣區捉分身抬價個陣，成日都靠IP捉人，
5 F8 s) l0 Y: r3 d# y, }5 ~5 lIP係有其不足，但可能係少數比較好既方法啦..

o係呢個情況下，IP 地址確係有佢o既參考價值。
當拍賣區管理員發覺有競價者個 IP 同賣家o既係相同，
8 e4 L' i" d3 _& g6 L% P就有合理o既理由 ( IP相同 ) 去懷疑呢一 d 會員係賣家，刻意地抬高個價。
% F* D2 l! |: o管理員見到咁一般都會將果件貨品停止拍賣，
以保障其他會員o既權益，避免購入價錢比正常情況下更為高o既貨品。
4 t0 c! S, l8 v1 @; }' j. |) s+ h5 @呢個做法只係屬預防性質，而非以 IP 作為證據去指證賣家刻意抬價。

講起呢個例子，令我諗到些少o野。
6 c/ ^0 X* z- s3 k; \- I( M; [我提議站方於審批註冊申請時，若果有合理懷疑，
) w; n1 Z: W) `3 d例如同一 d 近期通過註冊審批程序o既版友 IP 相同，
3 J7 v) x5 [6 C: a  P* c+ ^7 a就拒絕果 d 申請，從而減少「一個人持有多於一個戶口」呢個情況出現。
(當然，adminXX 版務人員戶口除外)
如此，亦可以起到先發制人o既作用，避免果 d 分身戶口「逍遙法外」一段日子後，
站方欲將其作出停版處分時，所遇到o既諸多制肘。
& o, W# [. ~: m9 A我意思係指利用 HKiTalk 註冊時要審批呢個優點，快快手否決o左果 d 分身o既註冊申請，
* g" R2 s( ]6 Z/ y4 v# g- z可以避免當住平民百姓面前，使用較受爭議o既 IP 地址作為「證據」去將果 d 人停版。