原帖由 GK2671 於 2010-1-25 20:12 發表  7 [, R* T3 U# w( [7 }
& D1 R- Q5 C1 mo係呢個情況下，IP 地址確係有佢o既參考價值。7 X7 q1 @" [9 j( z0 H
當拍賣區管理員發覺有競價者個 IP 同賣家o既係相同，% Q7 ?3 c; A' v2 F9 Z2 i! h2 B
就有合理o既理由 ( IP相同 ) 去懷疑呢一 d 會員係賣家，刻意地抬高個價。
. [, H7 o# u8 l" r$ t$ l/ c管理員見到咁一般都會將果件貨品停止拍賣，
3 r+ C" }$ R. w n! I以 ...
不過站長咁忙，加埋每日咁多人加入，真係清極都清唔完lo! p0 v! Q9 f, z8 @/ P& S
依家連non-ISP e-mail都唔捉緊，更何況IP......
2 K' o1 G' w1 F+ `) j# k+ o& X8 j& i2 m% m9 `# v+ F
算啦，如果又搞到咁緊，到時又會比人話"趕客"9 B8 r: i& K( Z$ B2 E' _) e S
情況唔係太差個陣，隻眼開隻眼閉未必係壞事。。3 P, S* ]0 A2 n3 z" @
(=/=唔做野)
& S9 m: s# }9 ] W- A4 I2 t
+ x5 z+ M& V2 Q) B/ Q如果真係要防分身，唔通真係要學外國，用現實個人資料登記咩....
r& W0 Z) ]9 f9 P/ _7 w以現在香港的環境根本做唔到。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-1-25 20:20 發表
8 j9 V- X% Q' m# W, V8 Y
4 Q' Y& W' x" |" V% w& \不過站長咁忙，加埋每日咁多人加入，真係清極都清唔完lo
+ C v1 K% O; `2 k/ F依家連non-ISP e-mail都唔捉緊，更何況IP....../ l3 ]- \! V* j, K1 W! h
5 @" b4 T2 u6 G& f2 f+ L) [算啦，如果又搞到咁緊，到時又會比人話"趕客"4 j3 p9 |2 h$ L5 c: u3 U$ z
情況唔係太差個陣，隻眼開隻眼閉未必係壞事。。
% Q5 k; P2 l' C3 w1 k# ~(=/=唔做野)3 z: Z1 `1 F n2 P. W
! Q1 Q4 K0 G# M `$ g9 a7 W) e如果真係要 ...
2 L* _0 T- B, y其實都好睇站長o既取向，究竟係要文章質素高，5 B9 c5 l+ }; T$ b0 |7 @
還是會員數目多，定係兩樣都要。
' {7 Q' W* S; E* O' o: U8 j! O9 e n& s1 F
如果想文章質素高，其中一個政策係要防止因違反站規
( Z% ]' T: H4 I0 E而被停版o既會員，另開戶口去避免服刑；' ?" o2 L7 i* P g) v; p+ f
如果想會員數目多，就要容許多元文化共融、互相包容，
" d* d* d# O& v; }管理團隊方面亦盡可能採取「隻眼開隻眼閉」態度，避免趕客。
- n$ P7 {/ X5 a3 T0 E& w& G/ m9 ?! e! l- A7 n% z
以一般大型綜合性質論壇o既站長角度o黎講，
1 h( o2 ?% z: E. B; E) W佢o地比較希望就係個論壇擁有高流量、高發文率、, _! Y3 H( D3 V& u
同埋成千上萬o既會員，以求獲得最高回報 (廣告收益係其中之一)。# J b. a; F+ d* ]6 {* _8 P7 g& h
如果係專題性質o既論壇，例如 HKiTalk，我就唔係太熟行喇。 K4 w! \1 m) |9 Q. Y& T6 x" `! S
) i# x1 k7 P+ S: i4 \8 c* h8 d至於要求註冊者使用現實個人資料登記，9 @1 m3 _# i! G' ?
會令網站站長承受相當風險，因該些個人資料稍為被處理不當，
4 y4 y( W+ v- f5 s便會觸犯《個人資料(私隱)條例》，隨時惹來一身蟻。% ^. G6 p8 F+ W0 R, K) |
例如一個網站收集o左會員o既個人資料，8 R9 S" l! O3 b- l* T
但後來網站易名，係有可能觸犯《個人資料(私隱)條例》。" `% y8 W4 F# L/ `
+ U$ d6 [( K8 Q; I, I3 t! l備註：IP 地址同埋 E-mail 地址並唔一定屬於《私隱條例》所保障o既個人資料。  - _' O. J2 f% j5 a1 b5 X( X f
" f# u( ~$ \4 b
[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-1-25 23:36 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-1-25 16:35 發表 
" W4 ^2 S9 t; c2 W8 e- b1 s& ? C: y. |4 L
, _) d- o$ f/ p$ t5 `1 C
其實除左check ip, 仲有無更好, 而又合法的客觀方法去確定?6 v; {2 y( {& B/ r: V9 K+ O( f
% _8 d- Z7 N* @直言, 貼文風格都好難去睇, 同一個人, 亦可以扮唔同, 唔同人' b5 ^# ?# W+ Z! c ^) o, _* g
亦希機會相似, 而且d風格似唔似, 亦是主觀的... ...
如果周到某兩個 a/c 係經常性用同一個IP又點呢?
) V& h, q% \0 {; i/ J1 T1 |# p! ^ c% E隔離版都係用依種方式來判斷 |
|
|
'*＾*''*＾*' 「女包黑絲」即將啟動 '*＾*
|
|
|
|
|
|
原帖由 頭文字TRIDENT 於 2010-2-4 22:54 發表 ! V6 E9 I) H# J3 r! d; b/ V
# R5 p6 c( }3 v) e( Q+ F如果周到某兩個 a/c 係經常性用同一個IP又點呢?
: }* D9 `6 w$ \隔離版都係用依種方式來判斷
9 b; u9 T+ [ Z, Y& G: o: K& m- v如果有一個家庭,有兩個成員都玩 italk* z- O. _" `% I W2 g
咁都可能會經常同一個 IP0 j7 M, P; T- i/ ^
. K3 o9 @" Q1 p/ z% }
所以 IP 都係只可以用來協助查證,# F ^) n& X- I/ s
唔可以完全證明 |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 k( t3 a D5 A
. w b4 M( l- \- f. q6 ]( w4 JItalk終於有反點可能係暫時的和平．0 d4 \5 Z& j; B/ h4 j
人地扣佢分就唔得，佢扣人分就點扣' K! ~1 C& X* v3 [ j, i
都得．真係想知熱心人舉報背後個証據3 o0 I5 ]* m6 ?9 D8 c x
係點． |
|
|
未影：V6B: 7架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3asv6 於 2010-2-10 16:29 發表
% c, r9 Q; _ g8 l
. c6 k$ Z+ F' k1 S: |/ F$ z0 G2 _5 j* c ]% r5 r; h
Italk終於有反點可能係暫時的和平．( R/ o' ~0 S! t& i( H6 ^; x
人地扣佢分就唔得，佢扣人分就點扣
& P3 x9 ]8 X% M" i) @9 b都得．真係想知熱心人舉報背後個証據1 M- W5 W" U8 ]' n
係點．
加菲兄既就好易，唔睇ip都可以懷疑到- T9 u; b5 N/ l u
但剩餘兩對真係有點摸不著頭腦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-10 16:39 發表
" \4 N# v, a" e0 u/ T8 T9 i4 R/ F7 U
& b! J, u$ l+ X/ K加菲兄既就好易，唔睇ip都可以懷疑到: k) C8 {4 y, Z+ x
但剩餘兩對真係有點摸不著頭腦
6 o7 T" @2 V9 f8 L' {, x. K* y. N1 d/ M/ i
我回應２２已講左貼文風格似唔會係証明分身! ?( F/ E9 B! W
証據之一．不過睇怕站方都未必肯講背後熱
d9 P# m! W$ n3 O心人比個証據出黎，又話乜乜私隱問題唔講得* \* O$ r; k' h% A- C7 R/ V1 N8 _1 X
．不過無論如何Italk有反點和平點都係好的
# W9 R& v: L7 B# O$ ?．．． - K& ~7 }4 }0 U7 H6 l0 u1 T
) Y& c7 B, ^- ~3 w7 z/ ]- G0 yGY82 / ASC10 呢對我見佢成日係0甘換頭
& ^/ ~+ a$ _0 Q5 D1 o' \& {像同"自定義頭銜"，簽名檔列．仲有兩個戶
- v& E* d! X) N, \( E" g; @口自評a－power跡象．LZ～6/賣碳翁呢對就& f7 w. \. L1 a, ~ _
真係摸不著頭腦．不過都未必係分身証據，
0 f- H# a, ]3 w. Z/ a所以我都好想知停GY82 / ASC10呢對戶口$ [3 L- D( K' [
証據係乜．
/ q! i, S1 g$ j: m8 X7 E. R2 A$ D: q2 m; u |
[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-2-10 16:49 編輯 ] |
|
|
未影：V6B: 7架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3asv6 於 2010-2-10 16:44 發表 ( G# H- `( \5 P* K4 @
. k% F& t* w8 X9 n
+ C& |7 R$ O ?我回應２２已講左貼文風格似唔會係証明分身; f/ `) r& |1 c0 l6 n9 g" \9 P
証據之一．不過睇怕站方都未必肯講背後熱
/ @- d1 o4 r4 {1 ~4 e6 C心人比個証據出黎，又話乜乜私隱問題唔講得: ~8 O X2 J |( B7 y
．不過無論如何Italk有反點和平點都係好的; v1 ^# _5 Z, J) e. z8 ^
．．．7 q$ f# k: {3 F! O9 x6 A
. H# L) I1 s& s
GY82 / ASC10 呢對我見佢成日係0甘換頭
& q/ p6 I# ~* @像同 ...
$ M/ q' h: D: o* T, X唔公開都有佢好處，以免d人越學越聰明(當然，可以係第2度學返黎)* K/ }- Y, ~* I% [( b' d; l
b" w V& Z+ ?4 p0 u又或者，唔好怪我咁講
: D" b, a/ [2 X5 s8 H如果執行上有困難既，該站規可否改改佢
% B- Y: _/ |) x% N, W) {2 M3 r# k/ r1 P/ Z
唔好話捉分身，有時見d新人無啦啦多左成筆i-power，個度反而應該好好睇實
/ t4 [" {& I! d, H做左beggar，搵人過分就可以重生，呢個漏洞其實都唔細。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
