原帖由 GK2671 於 2010-1-25 20:12 發表  / p5 L: w/ ^4 Z5 W( a) y- D% Y# ~9 B/ G
7 c7 w! j7 D% {7 A+ A: D
o係呢個情況下，IP 地址確係有佢o既參考價值。
2 `. f. O, L, g1 ~" M$ B當拍賣區管理員發覺有競價者個 IP 同賣家o既係相同，: k7 ?/ p: |+ P5 ?. A
就有合理o既理由 ( IP相同 ) 去懷疑呢一 d 會員係賣家，刻意地抬高個價。
1 k: b# X+ q* H" ]' i3 s5 P管理員見到咁一般都會將果件貨品停止拍賣，) _+ s6 {! i X0 _- J, g$ u9 Y
以 ...
, U E, H0 P/ J0 q( G8 a9 M; `不過站長咁忙，加埋每日咁多人加入，真係清極都清唔完lo
1 [/ h# q0 t# G7 }依家連non-ISP e-mail都唔捉緊，更何況IP......
1 u9 `% P( D, S) f( h0 m% r' W& D% r; I- R# D. E" G' u4 T( \' g
算啦，如果又搞到咁緊，到時又會比人話"趕客"
8 `; K8 G" f" ]/ q* ^- f$ ^情況唔係太差個陣，隻眼開隻眼閉未必係壞事。。
: c- U9 ^% F5 _& T% i) X0 l& Q1 ?(=/=唔做野)
+ e3 [! B; }2 M! B. H* x5 T, q2 S9 Q, \
如果真係要防分身，唔通真係要學外國，用現實個人資料登記咩....
; P' |3 q: p" i x% b( x* o: X以現在香港的環境根本做唔到。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-1-25 20:20 發表 " ?; O6 x" A4 T1 }
6 J" E, s I. Y, _ r不過站長咁忙，加埋每日咁多人加入，真係清極都清唔完lo
% h& N% {( E1 u( d5 _! |. x依家連non-ISP e-mail都唔捉緊，更何況IP......
f' F9 _4 e1 M2 S1 s! r
3 h) b; Z- d0 o+ ~2 H算啦，如果又搞到咁緊，到時又會比人話"趕客"4 s- n7 |6 w2 H; d
情況唔係太差個陣，隻眼開隻眼閉未必係壞事。。1 e t1 Y7 s8 m! i7 z& E2 W; i" P
(=/=唔做野)
3 K v5 Z3 }3 o9 R& ~6 f* v# \( a4 T3 W
如果真係要 ...
其實都好睇站長o既取向，究竟係要文章質素高，; e$ q/ G% b7 v7 W6 s b7 D8 P5 p4 D
還是會員數目多，定係兩樣都要。; x3 i+ e$ g, J B( R, t2 t
( p* t0 ] O- d3 B如果想文章質素高，其中一個政策係要防止因違反站規+ P- D9 c9 e5 O0 w
而被停版o既會員，另開戶口去避免服刑；
4 r' L: @# }8 ^9 m" C如果想會員數目多，就要容許多元文化共融、互相包容，! x7 o( H: X5 o4 f4 z2 f9 T$ o
管理團隊方面亦盡可能採取「隻眼開隻眼閉」態度，避免趕客。
$ M) Y6 y% d1 B& ]
2 r* m3 z5 b5 d0 F以一般大型綜合性質論壇o既站長角度o黎講，' B! [# W0 J& Z5 g! ~9 \
佢o地比較希望就係個論壇擁有高流量、高發文率、; Q2 T( C1 W" o3 u
同埋成千上萬o既會員，以求獲得最高回報 (廣告收益係其中之一)。0 y2 g- \' ~6 _+ a9 f
如果係專題性質o既論壇，例如 HKiTalk，我就唔係太熟行喇。# ?4 @; m6 A$ w
: w0 K* Y! ^6 o1 }, F( R$ c至於要求註冊者使用現實個人資料登記，: T9 I) s+ X8 y) Z" y
會令網站站長承受相當風險，因該些個人資料稍為被處理不當，
# D* J$ C* C" o% b便會觸犯《個人資料(私隱)條例》，隨時惹來一身蟻。7 e. X% Q' V$ a9 d4 }/ n
例如一個網站收集o左會員o既個人資料，
& Q% F L# f, y$ \& ~8 M但後來網站易名，係有可能觸犯《個人資料(私隱)條例》。
) p$ x. v& H* S8 y# }! n/ F! i5 K/ \6 o$ t
備註：IP 地址同埋 E-mail 地址並唔一定屬於《私隱條例》所保障o既個人資料。 
. W) ]6 }# n* y5 W2 R, P9 M
: A' H, s" ?# W' D3 Q/ R[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-1-25 23:36 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-1-25 16:35 發表  " N# b3 X! `* @3 h+ Y3 q8 w8 f) l
4 K* J& J* h! W2 c3 R
$ S( k( \( Z, f其實除左check ip, 仲有無更好, 而又合法的客觀方法去確定?
. y( `/ i2 H6 V- O) \8 S& u/ m
5 y1 w. ]% D! v& h6 C- N直言, 貼文風格都好難去睇, 同一個人, 亦可以扮唔同, 唔同人
1 u5 q1 O5 v* a亦希機會相似, 而且d風格似唔似, 亦是主觀的... ...
& W8 v0 {% {: P# h如果周到某兩個 a/c 係經常性用同一個IP又點呢?
: i- ~# t/ ^; S( U! ~% z隔離版都係用依種方式來判斷 |
|
|
'*＾*''*＾*' 「女包黑絲」即將啟動 '*＾*
|
|
|
|
|
|
原帖由 頭文字TRIDENT 於 2010-2-4 22:54 發表
5 f f1 }+ W* R& O8 q" I; g5 w; Q( L! D* D6 c) \# h
如果周到某兩個 a/c 係經常性用同一個IP又點呢?* ?; x, o4 r( R: T. X" m
隔離版都係用依種方式來判斷
$ \5 A* ?& r* F7 T8 l, U. k. I' ^" c4 C+ l: ?* ?6 R
如果有一個家庭,有兩個成員都玩 italk
( {: U r+ O7 H. U$ F4 A! q咁都可能會經常同一個 IP
( e( Q' Z2 x' u; L& [( l7 s! O3 j, P* i; H. w* o* H
所以 IP 都係只可以用來協助查證,2 O* T! R( C' N7 W
唔可以完全證明 |
|
|
|
|
|
|
|
|
& l4 _. a' J! [" ~6 r2 `
7 I: _: a. L: n0 j) q# q% v9 b" Z8 B0 fItalk終於有反點可能係暫時的和平．0 p& L, w& L( w( W- B5 y
人地扣佢分就唔得，佢扣人分就點扣2 X+ o& r* Y4 ~; j0 W0 U
都得．真係想知熱心人舉報背後個証據 y& j% O% h5 h+ b. W
係點． |
|
|
未影：V6B: 7架, 55XX: 2架, 15XX 5架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3asv6 於 2010-2-10 16:29 發表 6 ^; t& {3 e* C- M0 @
4 A4 ^6 @) F1 s7 D% B3 E
8 L" |4 X E* f# [: s2 e8 ~$ CItalk終於有反點可能係暫時的和平．
" M" K/ L3 u3 s' `' F. r4 C人地扣佢分就唔得，佢扣人分就點扣
) D5 k/ \3 q6 u: a' C# `* E: a都得．真係想知熱心人舉報背後個証據' u- F6 t+ d4 r* p) N: G8 ^2 ^1 |
係點．
加菲兄既就好易，唔睇ip都可以懷疑到
/ V) K% u2 G& L2 l但剩餘兩對真係有點摸不著頭腦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-10 16:39 發表
/ U9 e9 I' ]6 v6 `6 z. D3 ]
: \5 N: V" z# I; N1 X加菲兄既就好易，唔睇ip都可以懷疑到$ `# O" L" g* l
但剩餘兩對真係有點摸不著頭腦
, v+ C3 ?2 g" f) c% H. ^1 B5 H7 T6 Q5 d
我回應２２已講左貼文風格似唔會係証明分身
9 w: N; Q( N! y5 }5 {- Z R証據之一．不過睇怕站方都未必肯講背後熱
7 x0 `' R* O8 A6 V心人比個証據出黎，又話乜乜私隱問題唔講得' w6 c: z% J: a. L) }
．不過無論如何Italk有反點和平點都係好的
. F( k: I. @9 Y) o( n) e: S# A6 C1 R．．． / G% x( m6 Y" D, r- p' u$ d
% \7 {4 [% }% T1 L0 l) {
GY82 / ASC10 呢對我見佢成日係0甘換頭
% w0 _9 S$ Z7 i! e5 R5 f像同"自定義頭銜"，簽名檔列．仲有兩個戶/ n# a$ L' f( m. r/ x+ K" J/ W4 v
口自評a－power跡象．LZ～6/賣碳翁呢對就
! u* ]! y/ n2 j真係摸不著頭腦．不過都未必係分身証據，. L1 J2 q( T+ i8 V
所以我都好想知停GY82 / ASC10呢對戶口+ Z' ^, J o. B
証據係乜．
# y, ]4 r4 m$ \2 t: Y- w$ q: t7 d
5 S( R A+ H* q( p' q[ 本帖最後由 3asv6 於 2010-2-10 16:49 編輯 ] |
|
|
未影：V6B: 7架, 55XX: 2架, 15XX 5架
|
|
|
|
|
|
原帖由 3asv6 於 2010-2-10 16:44 發表 9 t: A0 V+ B# A$ ~6 k! @; ^
8 ^* F1 f* P" s" K
& G9 X4 C( i' T A; h
我回應２２已講左貼文風格似唔會係証明分身0 u. h, S+ m2 ^: W; \- v
証據之一．不過睇怕站方都未必肯講背後熱
# z4 C4 j$ O! C" j* R# S h心人比個証據出黎，又話乜乜私隱問題唔講得
7 n( B! X8 X0 \9 C( }; O．不過無論如何Italk有反點和平點都係好的
. U Q5 E6 ?/ r& h- X- M．．．
6 F4 t. s0 S8 ~, n4 C9 d/ f* @0 M3 K; o. N+ s* F5 ?, F8 H* e
GY82 / ASC10 呢對我見佢成日係0甘換頭2 Y4 v/ H+ T& I
像同 ...
# f Z' e7 U4 [5 p! K. K0 L唔公開都有佢好處，以免d人越學越聰明(當然，可以係第2度學返黎)
, {/ h K2 f) X) Q, @ w: F1 \" }" A4 r' a, r' x# o
又或者，唔好怪我咁講, V6 `! N1 R% U0 \2 g+ G
如果執行上有困難既，該站規可否改改佢8 F) ^" o$ V/ X2 Y/ a1 G5 ^
; ^1 X. d- N' S唔好話捉分身，有時見d新人無啦啦多左成筆i-power，個度反而應該好好睇實
' O% a$ R! C4 A4 c% T4 A. O9 ^7 G2 @做左beggar，搵人過分就可以重生，呢個漏洞其實都唔細。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
