民主博奕﹕遊行等於對抗 特首返回土共思維

在2003年7‧1遊行前﹐政府及土共將市民上街遊行揶揄為
『假日活動』或『激進行為』﹐結果引起不少原本沒有打算
遊行的市民﹐最終參與7‧1活動。想不到上任特首不久
的曾蔭權﹐也透過港台『香港家書』暗指遊行等於『對抗』﹐
並要求民主派『放下成見』﹐支持政府政改方案﹐實際上
是返回土共思維的表現。

根據基本法程序﹐政改方案須要在12月於立法會的決議案中﹐
取得至少2/3議員 (即40席) 支持﹐才可以報請人大﹐
而立法會也設有專責小組﹐跟進各方對政改問題意見。
換言之﹐在一個根本未有定論方案上﹐政府為何要指表達不同
意見的議員、市民﹐定性為『對抗』。

事實上12月4日上街遊行﹐已是香港市民爭取更大民主空間的
最前線參與、爭取自已最大應有政治權利的活動﹐如果仍將
此比喻為『對抗』﹐根本只會再刺激港人﹐製造多一個與港府
及北京政權矛盾﹐對各方也無好處。

[ Last edited by chai on 2005-11-13 at 12:12 ]

[ref=419616]chai[/ref]  在 2005-11-13 11:43 AM 發表:

在2003年7‧1遊行前﹐政府及土共將市民上街遊行揶揄為
『假日活動』或『激進行為』﹐結果引起不少原本沒有打算
遊行的市民﹐最終參與7‧1活動。想不到上任特首不久
的曾蔭權﹐也透過港台『香港家書』暗指遊行等於『對抗』﹐
並要求民主派『放下成見』﹐支持政府政改方案﹐實際上
是返回土共思維的表現。

咁又未必，今次曾蔭權既回應都幾溫和，應該唔會激發起更多人上街

其實我比較奇怪的是，中聯辦和民建聯等親建制派
在這次幾乎一句話也沒有說。只有曾蔭權本人說得
最多。某程度上是不是中央「要求」曾蔭權「表演」？

不過可以肯定的是，這次「拉倒」應該不可避免，
但兩方的言論使我覺得，對市民而言，這次支持甚
麼人不會是壓力之下的決定 (亦即是大家都會見真章)。
若我這次去遊行，我不會覺得是因為不去是沒良心；
而即使我不去，我也不會受良心責備或覺得自己愧
對歷史。

[ref=419718]238X[/ref]  在 2005-11-13 01:27 PM 發表:

其實我比較奇怪的是，中聯辦和民建聯等親建制派
在這次幾乎一句話也沒有說。只有曾蔭權本人說得
最多。某程度上是不是中央「要求」曾蔭權「表演」？

不然，中聯辦的李剛曾多次出言支持曾蔭權的政改，不過態度相當溫和
民建聯也開腔支持曾蔭權，昨天劉江華直指泛民遊行是激進行為

[ref=419735]Cantona[/ref]  在 2005-11-13 01:44 PM 發表:


不然，中聯辦的李剛曾多次出言支持曾蔭權的政改，不過態度相當溫和
民建聯也開腔支持曾蔭權，昨天劉江華直指泛民遊行是激進行為

總之，現在他們的言行舉止已使本人感到十分奇怪。

民建聯自從2003.07.01一役之後
佢地仲敢明刀明槍同泛民主派'死過'咩?
明知佢地政治本錢(民意)已經比泛民主派少成截有多
(親中勢力+鄉事派+(對政治無知0既)街坊 vs 中產+高學歷+青年朋友)
仲想好似以上一役咁,先聲奪人0既打擊對手?

時勢已經唔同啦,泛民人士已經可以借決定性少數0既力量
(當然,自由黨更似呢個決定性少數)
去影響政府、甚至中央0既決策過程...
(雖然可說勢孤力弱,但係勝在比親政府政黨更有號召力...
仲有,泛民派同民建聯不同0既地方係:唔會立場兩邊!)

政治人最忌'反口覆舌',違背選民0既意願(無知0既例外)
呢場大話(加造馬)0既政治角力,同台灣高鐵舞弊案0既內幕一樣
場場好戲,日日新鮮...仲好睇過<狂潮>同<家變>...

PS 今晚2300-2400 Animax重播<攻殼機動隊 2nd GIG>
想知乜0野係Stand Alone Complex (又有Cable)0既版友
不妨追睇一下...當參考資料都好呀~

[ref=420187]LNChickenRice[/ref]  在 2005-11-13 09:25 PM 發表:

民建聯自從2003.07.01一役之後
佢地仲敢明刀明槍同泛民主派'死過'咩?
明知佢地政治本錢(民意)已經比泛民主派少成截有多
(親中勢力+鄉事派+(對政治無知0既)街坊 vs 中產+高學歷+青年朋友)
仲想好似以上一役咁, ...

咁唔支持民主派咪全部都係無腦?
無學識?甚至係窮人?

[ref=420190]dbat98D[/ref]  在 2005-11-13 09:29 PM 發表:



咁唔支持民主派咪全部都係無腦?
無學識?甚至係窮人?

窮人就未必，至少民協的支持者一定好多
窮人。

但學識稍遜的應該比較容易支持親建制派，
應屬事實。

[ref=420190]dbat98D[/ref]  在 2005-11-13 21:29 發表:
咁唔支持民主派咪全部都係無腦?
無學識?甚至係窮人?

沒有人叫大家一定要支持民主派﹐
又沒有人說支持民主派的人是無腦﹐
更沒有人說民主派的人一定有腦...

最重要是民主制度的建立﹐才是讓市民公平參與
政治﹐選擇政府代議士的最重要一環。

[ref=420253]238X[/ref]  在 2005-11-13 22:10 發表:

窮人就未必，至少民協的支持者一定好多
窮人。

但學識稍遜的應該比較容易支持親建制派，
應屬事實。

無錯
小弟並非完全一刀切話'窮人會支持親政府派人士/政黨'
(至少,天水圍窮苦0既街坊當中
已經有d朋友對民建聯0既表現感覺反感)
當然,學識差少少0既朋友
亦未必完全支持親政府派人士/政黨

不過通常地,學識差少少0既朋友
會因為以下0既理由,覺得政治係遙不可及0既0野
隨手講三、兩個等各位睇睇:

(1)政治活動並不會帶來生活上0既實際利益
原因:以為自己學識少就唔敢同官僚朋友爭取權益
(自卑感 + 唔知如何爭取)
造成後果: 無社工出馬,以上低學歷人士只有啞口無言
面對社會精英朋友對佢地0既剝削
(同馬克斯講0既階段鬥爭差唔多,無人教就唔會行動)

(2)資源不足,想開口都難
原因:錢作怪=低學歷引致0既就業困難、收入低微
想'搞事'(表達意見)都不知何處來銀紙資助
造成後果: 佢地有合理0既要求都唔想表態
更加唔願意出聲,情願繼續做'沉默的羔羊'...

(3)不知自身處境0既窮困係同建制有關
原因:(各位心照不宣啦)政商界0既精英份子
越係佔有社會上更多0既政治、社會資源
低學歷人士0既政治、社會資源就會相對地減少
(零和遊戲場面,不是你死就是我亡...夠殘酷未?)
不過,社會上0既精英份子為0左保持現有0既'特權'地位
(特權係乜東東?好難一時講得哂...
視乎社會、法律情況而定)
不惜對低學歷人士給予'假的希望'(False Hope)
以派糖0既方式處理、甚至消滅有關人士0既反抗情緒
(偏偏佢地又係頭腦簡單,照單全收...)
令佢地變成無反抗力0既'金旦鵝'...
金旦歸精英份子,低學歷人士可以保住自己小命一條
呢種政治交易手段...恐怕民建聯最會利用

不過,<機動戰士．Z高達>之中,馬沙0既一句話
概括0左以上政治交易0既結果:
'今日借機出賣自己靈魂俾魔鬼0既人
聽日就趕唔切取消以上0既合約'
(即係被以上0既魔鬼出賣,想盡快甩身是也)

希望各位明白,窮人之中,有聰明人亦有無見識0既朋友
聰明人想各無見識0既朋友講:'你0既權利被出賣了'
但係無見識過政治內幕0既朋友
可曾明白在何處被社會精英人士'出賣利益'呢?

願 上主予各位見文者有智慧
為什麼所謂0既政改係'造馬合法化'0既真正理由...

[ Last edited by LNChickenRice on 2005-11-13 at 23:21 ]