其實當年銳意拓展業務的新巴爲何不把該車保留開頂原狀,以開旅遊綫? |
評分
-
查看全部評分
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
原帖由 Choi 於 2010-1-26 10:47 發表 
其實當年銳意拓展業務的新巴爲何不把該車保留開頂原狀,以開旅遊綫?
當年決定修復的係中巴,唔係新巴~
P.S. 當年仲未有專利開蓬巴士 |
|
|
|
|
原帖由 小希 於 2010-1-26 10:33 發表 
其實除左 上層青色玻璃外.,仲有咩唔同.??
椅柄唔同,冷氣糟出風口唔同。 |
|
|
|
|
原帖由 Choi 於 2010-1-26 10:47 AM 發表 
其實當年銳意拓展業務的新巴爲何不把該車保留開頂原狀,以開旅遊綫?
部車係中巴整返好先賣比新巴,整好時中巴仍在營運專利線 |
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-1-26 10:58 發表 
椅柄唔同,冷氣糟出風口唔同。
其實仲有一樣o野都係唔同, 不過翻新之後
打回原形, 就係佢上層車尾o既太平門. 睇返
樓主幅相, 當然同其他有頂 VA o既一樣, 但
係 VA63 裝返個頂之後到翻新前o既一段時
間, 佢車尾o既太平門係方角形, 唔係依家
咁樣o既. |
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
原帖由 da54 於 2010-1-26 10:57 發表 
當年決定修復的係中巴,唔係新巴~
P.S. 當年仲未有專利開蓬巴士
最重要的是,當時尚未出現空調雙層開頂巴。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 a396 於 2010-1-26 11:53 發表 
其實仲有一樣o野都係唔同, 不過翻新之後
打回原形, 就係佢上層車尾o既太平門. 睇返
樓主幅相, 當然同其他有頂 VA o既一樣, 但
係 VA63 裝返個頂之後到翻新前o既一段時
間, 佢車尾o既太平門係方角形, 唔係依家
咁樣o ...
其實應該只係整漏左條膠邊。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|