原帖由 3ASV196 於 2010-1-30 01:34 發表 
今日坐的士, 同個司機講九龍方向咁塞車, 司機講九龍有樓塌左, 我當時真係完全不敢相信,
這類事件竟然會係香港發生..
仲記得, 早幾年, 有貨車意外地撞斷左一唐樓的支柱, 都無事, 可見香港樓宇safety factor 好高,
...
要記得果幢樓成50多年，當年起樓咸水樓好盛行。唔係點會早年有廿多幢問題公屋出現。 |
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
原帖由 Crotone 於 2010-1-30 07:16 發表
要記得果幢樓成50多年，當年起樓咸水樓好盛行。唔係點會早年有廿多幢問題公屋出現。
呢個我知, 但咸水樓主要引起的問題, 係令鋼根生秀, 但一般呢d問題會早被發現,
正正如之前的公屋..
而有關樓宇, 前幾年已經維修過, 1月屋宇署亦check 過, 如果呢d程序無問題, 似乎同咸水樓未必大關係,
最新消息, 反而可能同地下的裝修工程有關....當然, 詳細暫時未能調查清楚 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-1-30 08:33 發表 
呢個我知, 但咸水樓主要引起的問題, 係令鋼根生秀, 但一般呢d問題會早被發現,
正正如之前的公屋..
而有關樓宇, 前幾年已經維修過, 1月屋宇署亦check 過, 如果呢d程序無問題, 似乎同咸水樓未必大關係,
最新消息, ...
睇見d報道話，當時在樓下裝修個5個工人到依家都仲未搵到
(成功走出黎，之後就影都無埋)
希望個班工人可以出黎幫幫手調查喇....
[ 本帖最後由 kay 於 2010-1-30 09:15 編輯 ] |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
消防目前已停止搜救工作，改為清理大量瓦礫
from Y! news
都係個句，個5個工人盡快出返黎，交代下個時做左d乜...
如果佢地怕人命傷亡事後追究而唔出現，真係....唉... |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2010-1-30 09:09 發表
咁又唔係, 一般都會抽樣整開d石屎, 驗石屎同睇鋼筋的情況
其實驗樓我返大學時都做過, 當然唔叫咩好專業
睇下咩情況, 如果無一d儀器, 用肉眼, 其實睇返唔同位置的裂痕,
及其情況, 都已經睇到唔少野..如鋼筋生秀, 會ok明顯.....
而用儀器, 亦有分非破壞性, 同破壞性的驗樓....尤其對於石屎的強度
一般黎講, 鋼筋石屎樓, 好少好少真係會無啦啦自己成座倒塌,
因為即使鋼筋出問題, 石屎本身自己都係非常良好的建材, 去
承受compression (壓力), 即成座樓黎講, 從上而下的重力(壓力),
一般都唔會出問題, 而之前香港樓宇結構出問題, 多數都係
canpopy (簷逄, 騎樓一d), 因為呢d結構係著重鋼筋的tension(拉力)
(當然, 樓宇本身不同部分, 都會有壓力同拉力)
而有關樓宇, 石屎強度本身又有無問題呢...或者石屎內有無雜物,
而本身已影響左強度, 就不知道了...
但從環境證據, 如目擊者指地下店舖的工人首先發現問題等, 似
乎地下店舖的工程, 是最直接引起問題, 相信要從有關方向去睇
當然, 我唔係專業屋宇測量師/結構工程師, 我只是講一d好general 的
工程情況, 實際要詳細調查, 但直言, 出現有關成座樓倒塌, 相信好多專
業人士都打左個突... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 30/1/2010 09:34 發表
如果佢地怕人命傷亡事後追究而唔出現，真係....唉... ...
如果有合理懷疑，警方可以通緝他們嗎？ |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
除非有証明工人施工時手法狂妄或失職引致大廈倒塌和他人死亡
咁就可當誤殺去通緝.
否則都好難冇啦啦同緝.
睇下屋宇署查唔查到d乜出來or現場有冇人睇到佢地做左d乜啦.
否則刮到出來都只可協助調查. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
）
樓主
