有沒有站友在街頭被靚女兜搭買儲蓄壽險?

據我做過保險的朋友講，儲蓄成份越高的計劃，相對保障會較低，而作為投資工具，
其他回報更好的也不難找到。
要避開這些人非常簡單，離遠見到唔好望，兼用你最快步速離開現場，如果佢叫你，
當自己渣車撞鬼唔好理佢繼續行，佢地都係取易不取難！

諗諗下這些行為有冇機會構成阻塞？

因為這些保險公司既小巴(應該叫巴士)長時間街，
阻礙其它道路使用者，
對道路使用者構成不公平，
所以警方應該加強檢控專門長時間街既保險公司車輛。

以前藍田站A出口都見過有這些保險推銷員流連，
當時地鐵職員去驅趕時便四散東西。

[ref=421987]gordon[/ref]  在 2005-11-16 01:22 AM 發表:
一般來說, 拎得返屋企的簡介真係好簡單架咋, 深入一點的, 例如計劃書,
一般都唔會俾人拎返屋企, 當然份外老死例外啦.

實質上保險業員既訓練係有指出不要俾未'幫襯'既客人取走計划書,
目的就係要俾業員'綁死'客人去講解以及盡早去'叮走'無誠意買保險既客人
以免浪費時間(至于防止客人去貨比3家既理由就唔出得街既)

[ref=424116]bigfish_hk2[/ref]  在 2005-11-18 11:18 PM 發表:
請問美資果間係著衫裙同埋歐資則穿牛仔褲,佢地o個o的職員係唔係著統一款式o既制服黎架?

係指'街頭調查員'(有部份係未考取牌照既准保險業員)既衣著.
在客戶中心既職員係有制服既,以窄身衣裙為主.

[ref=426395]CPY[/ref]  在 2005-11-21 03:00 PM 發表:
撇除隨便在街頭買保險、售後服務和跟進這些不能忽略的因素外，
事實上儲蓄壽險這種產品其實還隱藏甚麼問題?

呢類保險既現金价值大多要13年至會超過已供既保款,在開初3年
去取消保單有机會要'倒貼',因為保険公司既利錢以及業員既佣金
己占去頭1至2年既保款(因此保單頭1-2年係無現金价值既)
保險公司以大息存款去推消係有誤導成份既.
銀行既保險亦會有同等既問題,渣打就因向退休人士推銷呢類保險而
經常被投訴.

[ Last edited by hkicq on 2005-11-25 at 11:23 ]

分清楚經紀同代理的分別
有疑問的話同保險業聯會查問

[ref=421971]virus[/ref]  在 2005-11-16 12:55 AM 發表:

據本人的保險經紀表示(他已是經理級)
跟這些在街頭為了趕quota的人買保險是很危險的
尢其是這批人士為了提高收入
往往會幹一些不正當的行為
而他們對保單的售後服務和跟進更是......

所以，大家就算買保險 ...

並非每一個都是會不正當..當然由相熟朋友當然會安全一點

[ref=422764]eric278[/ref]  在 2005-11-17 12:11 AM 發表:

這類「昆」人買保險的行為，有律師指出，該等行為已觸犯招徠罪。

根據香港法例第 228 章 6A 條，「任何人在公眾地方不斷請求他人購買任何
物件或東西，或不斷請求他人光顧任何業務，以致對該人造成煩擾，或所 ...

何為「昆」??
莫非保險公司會厄人會唔賠償??

[ref=423263]hkicq[/ref]  在 2005-11-17 08:25 PM 發表:


呢類既街頭調查/推銷員大多(不肯定全部)係未有相關保險牌既,
法例係禁止無牌銷售保險,因此就會用'調查'既名義引人上附近
既專用小巴(大可以稱為'鍋爐室')內有持牌者至可以賣保險.
据路邊社指,以呢類方法推銷 ...

並非無牌...你大可以問佢要卡片..上面印有登記號碼...

[ref=426395]CPY[/ref]  在 2005-11-21 03:00 PM 發表:



撇除隨便在街頭買保險、售後服務和跟進這些不能忽略的因素外，
事實上儲蓄壽險這種產品其實還隱藏甚麼問題?


...

1.儲蓄成份比例
2.特別條款
3.儲蓄年期
4.現金價值
5.紅利
6.繳費方法
7.有可能供款期後使用紅利供款

[ref=426457]HK104[/ref]  在 2005-11-21 04:34 PM 發表:

據我做過保險的朋友講，儲蓄成份越高的計劃，相對保障會較低，而作為投資工具，
其他回報更好的也不難找到。
要避開這些人非常簡單，離遠見到唔好望，兼用你最快步速離開現場，如果佢叫你，
當自己渣車撞鬼唔好 ...

相比其他投資工具,保險的投資風險比其他為低,而且還有生命既保障

[ref=427024]virus[/ref]  在 2005-11-22 01:58 AM 發表:



引述本人的經紀的「分析」，
不同保險的儲蓄及保障成分有異，
而所謂的紅利、提早贖回等安排，
若不看清楚和根據自己的需要作考慮，
分分鐘會因為推銷人員的故意暪騙而「上錯船」。

同意,但不要對保險代理/經紀 有騙人的感覺

[ref=427473]nwfb1110[/ref]  在 2005-11-22 10:11 PM 發表:

諗諗下這些行為有冇機會構成阻塞？

因為這些保險公司既小巴(應該叫巴士)長時間街，
阻礙其它道路使用者，
對道路使用者構成不公平，
所以警方應該加強檢控專門長時間街既保險公司車輛。

如停車位置並非禁區,不可能會比檢控

[ref=429181]hkicq[/ref]  在 2005-11-25 11:06 AM 發表:


實質上保險業員既訓練係有指出不要俾未'幫襯'既客人取走計划書,
目的就係要俾業員'綁死'客人去講解以及盡早去'叮走'無誠意買保險既客人
以免浪費時間(至于防止客人去貨比3家既理由就唔出得街既)

完全正確,不過主由係保險公司害怕與其他公司的計劃做比較,每間公司的計劃總有不好之處

[ref=429181]hkicq[/ref]  在 2005-11-25 11:06 AM 發表:
呢類保險既現金价值大多要13年至會超過已供既保款,在開初3年
去取消保單有机會要'倒貼',因為保険公司既利錢以及業員既佣金
己占去頭1至2年既保款(因此保單頭1-2年係無現金价值既)
保險公司以大息存款去推消係有誤導成份既.
銀行既保險亦會有同等既問題,渣打就因向退休人士推銷呢類保險而
經常被投訴.

的確保險公司的利息會比bank為高
原因係保險公司並無信貸風險
bank有機會向任何人貸款
因此不同意"保險公司以大息存款去推消係有誤導成份既"的說法

希望不要對保險有誤解!

[ref=435192]9042[/ref]  在 2005-12-3 10:33 PM 發表:
如停車位置並非禁區,不可能會比檢控

但係點解的士停係這些位置等客都被檢控，
而這些保險小巴就不被檢控？
簡直係不公平。

[ref=437623]nwfb1110[/ref]  在 2005-12-6 08:49 PM 發表:



但係點解的士停係這些位置等客都被檢控，
而這些保險小巴就不被檢控？
簡直係不公平。

若果警方有咁多警力捉呢無傷大雅既違泊,
不如捉下日日停觀塘道上落客既非法村巴好過啦....

[ref=440939]gn3509[/ref]  在 2005-12-11 12:06 AM 發表:
若果警方有咁多警力捉呢無傷大雅既違泊,
不如捉下日日停觀塘道上落客既非法村巴好過啦....

請問你這樣算不算離題呢？

因為這裡係A12板主要討論同金錢有關的話題，
如果要討論非法村巴的請到B2或B6板討論。