有關張貼電視節目截圖問題

-DEL-

[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-26 11:57 編輯 ]

-DEL-

[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-26 11:57 編輯 ]

原帖由 CPY 於 2010-2-26 11:30 發表
2 a: h! I0 \1 r- N# y! y- T

9 U& n4 H! ^: K: q+ V( J: `您似乎正在迴避問題。

% |) I- m. k8 P, T您現在於公開場合發表鼓吹違規行為合法化的言論(即是放寬處理侵權行為)喎！
- t: k: P0 c$ i# A" |' Q: v: g4 F
您不擔心會被追究責任嗎？
) _" ]% D! v/ }4 X0 d
; p! i5 }3 X4 h1 g6 e! l您的回應令人失望。

9 Z5 @5 p- |2 D& P8 k* _我再次強調，只是議事論事，不是搞針對。 ...

( E8 g+ b. {/ w6 }1 ^如果真係鼓吹既，我講既野又駛乜咁conditional先?
我大可以單刀直入啦。

7 a) ^( M$ k6 M/ p! n好似"要求站方放寬XXXXXXXXX"
. B/ h5 j( u/ O& W
+ i/ K; D0 C( {如果咁都話鼓吹既咁我無野好講。。
  C% L' a' a. B2 F; H2 R0 c' b
況且，如何放寬，係咪有更好方法，留一個空間去傾都唔得?
- v5 \5 b0 ]' S0 ~最後真係傾到無晒辦法既，我係會接受現有模式lor~

同埋，講開公開場合，Z23版一般外人非註冊係入唔到黎睇.......
7 ]) O+ ]# O+ v
; y$ e6 K) S+ f8 h& C5 @我都知要守法，但係有無一個守法至餘，又可以改善討論既，我覺得可以去思考下。

4 ?  g1 F# Y  l9 A/ i如果閣下覺得有鼓吹成份，我唯有清空相關文章消除閣下誤解。

原帖由 CPY 於 2010-2-26 12:48 發表


若您的觀點是守法的討論，我覺得您無必要清空文章，此舉反而令人覺得您是心怯。

小弟有以下問題，姑勿論您會否回答，也請細心思考：

(1) 殺人是犯法嗎？

(2) 如果見到街上有不少人在殺人(包括政府殺人)，又應該「係某d情況下， ...

1，係咪心怯，隨你鐘意，但我明知講既野會觸動到其他人(eg放寬)，
" v$ M6 j8 `* W- L某程度上的確為求自保，亦避免更多不必要爭論，咁我有我自己選擇權
你鐘意點評我都無問題，我del文都預左有呢著

我都知因為一部份詞語先比閣下追住黎，事前亦無想過會有這麼大的反應，
* E4 a& `7 \- F" q: f! h如閣下對本人表現不滿意，可向站方提出異議。
) _  h- s- D$ p) ]7 u6 @, i
2.講殺人呢d case，係人都知無得拗，但係關於電視截圖上，又係咪真係咁絕對無得拗?
係既話呢個topic唔會一次又一次返黎呢度。

3.閣下立場，我都知。唔係既都唔會比你追住黎。
0 |0 h( _" Y  k7 |( ]
0 k2 d2 d1 ~, I4.其實你一開波就講"違規就是違規，何來有空間「去傾」、去放寬?"咁我已經無聲出。
就算點講在守法情況下，再用返你殺人的例子黎講，都係無用

2 y! O! m! s4 q3 r) D6 J當然，以咁多次站方對此事的態度同回應，無論回，定唔回，其實係人都估到咩結果。

其實有樣野唔明，站方話一切因貼文而導致任何後果都由貼文者承擔，
  G/ I, F, S. _' c# B% q) p咁講，站方一早免左責，只係有事個陣可能要交人....
# E) b- l8 H) M3 U; dhkitalk.net  N7 w) k  ?2 `* Z: S"""咁

原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區; u7 R- T* @  s) W9 d5 K
係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人hkitalk.net$ D. ]4 @6 v, {3 U' u  T
3 E. A- W. l3 _, N1 T同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者hkitalk.net9 B2 ]6 y& {+ ~) A8 t- _) |4 K4 C
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
- Z% B* e# `3 V! [/ \) K網民已經「標籤」了呢道既人了hkitalk.net: T5 t) H, f/ G4 R- E
* v4 c2 S4 X  q5 b(自己心中都對呢度心淡...)hkitalk.net9 T: u3 H, }* b5 E' x8 F
8 W# ^/ ~2 x: h+ Z9 _0 s. \5 I
"檢討"真係有必要，而且係盡快
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
% A, }2 X1 i: b; b" J巴士,鐵路,生活難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)

/ t9 z" z9 a# g1 P2 S2 p/ `每一個網站都有不同的定位問題
( r" I/ t6 e; u2 w首先, 我睇唔到你所謂 "傳統" "正經" 點樣吸引唔到 90 後的人
' b5 D. {1 N5 r3 p3 g0 i/ }你將你所謂的 "價值觀" 定性為現今網絡使用者的基本條件
問題係網絡世界始終有基本的禮儀
# C$ t2 Q+ r- @( N; T- ]5 ]+ j而且年齡層面較廣
一個網站唔可能只係為某個層次的用戶而設
制定一個大部份人都可以接受的界線, 絕對有必要
; I& v0 ~; J- e( k0 d9 z4 i8 L* K$ W
同埋你所謂 "只有呢個 forum 有咁守舊、過於重道德既規則"
* S% [  F6 A5 |- ^; O恐怕你只係會流連於高 X, 香 x 呢類討論區先至會咁睇
7 T, g4 |: I0 ?3 s* v眼界太淺
, I* t: p6 @7 Y$ m. S/ @網絡上成千過萬的討論區, 尤其一些專門的討論區
講攝影, 音響, 寵物, 甚至係衣著等...
人地一樣唔會就打幾個諧音字/助語字
一樣都有好多用戶

: C6 ^" H8 }( g# w( |- X: }你唔鐘意過份正經, 唔代表其他人可以無端端受你幾個粗口字
再退一個層次
火星文, 超造作中英夾雜 (如: I 今 day 去 see 戲, 5 ho 睇), 字和字之間夾雜無厘頭的符號公仔咁
一樣咁惹人討厭, 同樣晌不少論壇被視為不受歡迎
呢 d 就係 network norms
唔會因應個別人士的喜好而遷就