有關張貼電視節目截圖問題

-DEL-
8 b/ x0 a) v4 \8 p" p
3 ~) m' B' U# R, e[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-26 11:57 編輯 ]

-DEL-

. v: t$ ^, L0 l& y[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-26 11:57 編輯 ]

原帖由 CPY 於 2010-2-26 11:30 發表
2 L& T& l$ J; ^8 G3 R1 U- h# u" ^

您似乎正在迴避問題。

您現在於公開場合發表鼓吹違規行為合法化的言論(即是放寬處理侵權行為)喎！

您不擔心會被追究責任嗎？

) f1 b" C+ Z3 [" ]) l. J$ Q6 T您的回應令人失望。
0 d6 D* Q/ I# d
, A4 D) a: v# C" S# K7 V% b我再次強調，只是議事論事，不是搞針對。 ...

如果真係鼓吹既，我講既野又駛乜咁conditional先?
我大可以單刀直入啦。
; k1 U4 H& @1 [! L
* N, c7 x; }2 a( T8 T6 ]2 p4 w好似"要求站方放寬XXXXXXXXX"
3 U) t! C/ Z/ e2 T2 m; F) j/ F
! x0 M# a! `2 K2 X+ k2 p8 w如果咁都話鼓吹既咁我無野好講。。
+ ~7 E. b  b; A5 G' f
況且，如何放寬，係咪有更好方法，留一個空間去傾都唔得?
6 g+ ]0 P! b8 d$ \$ i最後真係傾到無晒辦法既，我係會接受現有模式lor~
! X7 P# D$ ]& e/ G: i/ u
5 `; B8 g; N- {' K$ B, f同埋，講開公開場合，Z23版一般外人非註冊係入唔到黎睇.......

0 w% J6 ~/ J- K# F我都知要守法，但係有無一個守法至餘，又可以改善討論既，我覺得可以去思考下。

% M: [' T8 w: J6 z) f如果閣下覺得有鼓吹成份，我唯有清空相關文章消除閣下誤解。

原帖由 CPY 於 2010-2-26 12:48 發表
. `, H% b: h( g! h- W5 T! q9 d0 M1 H& ]
  F3 w2 F/ V3 J( Q3 h. h4 w
. t# V3 Z: B) ~  f6 k若您的觀點是守法的討論，我覺得您無必要清空文章，此舉反而令人覺得您是心怯。
8 z* i' F; N! h  A
  V8 G! L( a5 r8 A+ m小弟有以下問題，姑勿論您會否回答，也請細心思考：
! V) ]8 ~' g2 R) |& [7 N8 r
: G& H9 Z3 w9 D: j$ R+ K(1) 殺人是犯法嗎？
7 r0 h3 V* s8 B: [7 ^) h
(2) 如果見到街上有不少人在殺人(包括政府殺人)，又應該「係某d情況下， ...

1，係咪心怯，隨你鐘意，但我明知講既野會觸動到其他人(eg放寬)，
某程度上的確為求自保，亦避免更多不必要爭論，咁我有我自己選擇權
8 i7 Y( T0 I- B0 t9 J你鐘意點評我都無問題，我del文都預左有呢著
$ W5 g8 t1 n$ @$ l) M$ X: J
* G' u# `  k& ~4 d* S  J; }我都知因為一部份詞語先比閣下追住黎，事前亦無想過會有這麼大的反應，
" k) f: a) C7 D2 W) v/ o+ {4 z! S如閣下對本人表現不滿意，可向站方提出異議。

, n0 v; t4 i9 W2.講殺人呢d case，係人都知無得拗，但係關於電視截圖上，又係咪真係咁絕對無得拗?
係既話呢個topic唔會一次又一次返黎呢度。

4 g0 C; [$ |) k7 {4 C& m! f3.閣下立場，我都知。唔係既都唔會比你追住黎。
% Y" ?% R/ H% Y6 g; Z6 }% [
9 z9 ^- m# \" A' H, E! s4.其實你一開波就講"違規就是違規，何來有空間「去傾」、去放寬?"咁我已經無聲出。
就算點講在守法情況下，再用返你殺人的例子黎講，都係無用
2 s9 n/ k9 V: Z$ k
當然，以咁多次站方對此事的態度同回應，無論回，定唔回，其實係人都估到咩結果。
2 }! F/ [/ `( B) `- H8 d
, ?9 g/ {+ ]$ d+ V& y: @其實有樣野唔明，站方話一切因貼文而導致任何後果都由貼文者承擔，
咁講，站方一早免左責，只係有事個陣可能要交人....
+ d/ H/ X  j4 t6 J8 O  Mhkitalk.net  N7 w) k  ?2 `* Z: S"""咁

原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區; u7 R- T* @  s) W9 d5 K
+ |- f/ ^+ v& N! I6 |係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人hkitalk.net$ D. ]4 @6 v, {3 U' u  T
3 u1 U  U+ q/ h7 k) d/ @5 g同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者hkitalk.net9 B2 ]6 y& {+ ~) A8 t- _) |4 K4 C
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
" }. R4 y; g0 X7 S4 V0 N, J0 c網民已經「標籤」了呢道既人了hkitalk.net: T5 t) H, f/ G4 R- E
( J3 D: x& J# h% d(自己心中都對呢度心淡...)hkitalk.net9 T: u3 H, }* b5 E' x8 F
8 X- j: f3 I/ _8 W# ^/ ~2 x: h+ Z9 _0 s. \5 I
! O1 s3 q7 ~& N2 [4 |"檢討"真係有必要，而且係盡快
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
' h5 w) r! ~( A. G巴士,鐵路,生活難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)

, S5 J0 V0 ?4 R5 ~) b" o% O1 Y
) j) y/ T1 f7 }( a1 Q每一個網站都有不同的定位問題
) ?. z* Y8 a, R& j' c7 A  V4 \首先, 我睇唔到你所謂 "傳統" "正經" 點樣吸引唔到 90 後的人
你將你所謂的 "價值觀" 定性為現今網絡使用者的基本條件
問題係網絡世界始終有基本的禮儀
3 Z  c1 ]7 o/ w! l1 x0 V9 ~6 ~而且年齡層面較廣
+ J' g. i( s# X1 T6 b# P5 D" Q一個網站唔可能只係為某個層次的用戶而設
制定一個大部份人都可以接受的界線, 絕對有必要

同埋你所謂 "只有呢個 forum 有咁守舊、過於重道德既規則"
恐怕你只係會流連於高 X, 香 x 呢類討論區先至會咁睇
& V  A5 y. z# _8 n* G3 A+ |4 C眼界太淺
, `# y7 ]6 B: t# o! K, X5 @6 j1 @網絡上成千過萬的討論區, 尤其一些專門的討論區
講攝影, 音響, 寵物, 甚至係衣著等...
人地一樣唔會就打幾個諧音字/助語字
( S. r& m6 U$ P; K% |. A一樣都有好多用戶
- q& D! c# w- t
- m" o# i) |5 `* Z) y你唔鐘意過份正經, 唔代表其他人可以無端端受你幾個粗口字
, j: ~# p3 U3 H: t: f2 s再退一個層次
1 z5 [  p9 G, Z( {$ |火星文, 超造作中英夾雜 (如: I 今 day 去 see 戲, 5 ho 睇), 字和字之間夾雜無厘頭的符號公仔咁
一樣咁惹人討厭, 同樣晌不少論壇被視為不受歡迎
呢 d 就係 network norms
; l) w. @5 [& H: L, s, b1 d唔會因應個別人士的喜好而遷就