hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) [歪理討論] 兩鐵合併令票價上升?!
開啟左側

[歪理討論] 兩鐵合併令票價上升?!

[複製鏈接]
Eddie 發表於 2005-11-19 15:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=424509]053h4[/ref]  在 2005-11-19 01:24 PM 發表:



政府没有權叫地鐵唔好加價
而且其管理層經常以股東利益回應市民減價的要求

政府卻有權不批準巴士加價


其實咁同兩鐵合併有乜關係?
根本個論題邏輯上都有錯誤
ahbong 發表於 2005-11-19 17:30 | 顯示全部樓層
[ref=424444]GK9636[/ref]  在 2005-11-19 11:43 AM 發表:



沒錯呀.......其實只要深入探討, 兩鐵合併後某程度就像現時兩大超市提供各種優惠, 之後取得壟斷性的市場佔有率就可以加價謀取暴利.......


只要看一看過去二十年
在大西北取得壟斷性市場佔有率的輕鐵
有否向乘客謀取暴利
還是在年年蝕錢
就知道這個推斷並不成立
GK9636 發表於 2005-11-19 18:13 | 顯示全部樓層
[ref=424614]ahbong[/ref]  在 2005-11-19 17:30 發表:



只要看一看過去二十年
在大西北取得壟斷性市場佔有率的輕鐵
有否向乘客謀取暴利
還是在年年蝕錢
就知道這個推斷並不成立


這個推斷成不成立要到將來才知, 不過你舉的例子輕鐵就很難相題並論, 因為輕鐵始終是區內線, 但營運成本就很高, 車費可能要加至不合理水平(可能比跨區巴士還要貴)才可達至收支平衡, 這樣當然很難去加價, 不暴動就奇#???

不記得那個教授說過地鐵東鐵在壟斷性市場形成後大概只需5-10%左右的的票價上升就可以增加比現在多幾倍的利潤, 我想這樣都屬於謀取暴利吧#???
GK9636@ATENVIRO
barking 發表於 2005-11-19 19:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=424614]ahbong[/ref]  在 2005-11-19 05:30 PM 發表:



只要看一看過去二十年
在大西北取得壟斷性市場佔有率的輕鐵
有否向乘客謀取暴利
還是在年年蝕錢
就知道這個推斷並不成立


不過大西北輕鐵部係 "九廣英段" ge呢 (前英政府),
呢廿年來 "九廣英段" 鐵路公司 (只包括東鐵本線及輕鐵) 都沒有謀取暴利.
地鐵公司呢?
我唔敢話佢 "謀取暴利", 但一定係一間牟利(發錢寒)的公司囉!
053h4 發表於 2005-11-19 20:43 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
ahbong 發表於 2005-11-19 22:25 | 顯示全部樓層
[ref=424790]053h4[/ref]  在 2005-11-19 08:43 PM 發表:



九鐵都重要係政府全資擁有
現時合併的方案是長租, 合併後沒有任何機制監管
實在不禁想象


東鐵及地鐵就不敢說
但兩鐵合併後
西鐵必定會減價
kachun28 發表於 2005-11-19 22:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=424986]ahbong[/ref]  在 2005-11-19 10:25 PM 發表:



東鐵及地鐵就不敢說
但兩鐵合併後
西鐵必定會減價


之前新聞好似講過話西鐵同輕鐵係合拼後既價格係不受影響喎......
咁......何來會減價?
ahbong 發表於 2005-11-19 22:45 | 顯示全部樓層
[ref=425002]kachun28[/ref]  在 2005-11-19 10:29 PM 發表:



之前新聞好似講過話西鐵同輕鐵係合拼後既價格係不受影響喎......
咁......何來會減價?


你單搭西鐵或輕鐵
車費當然不受影響
但轉地鐵肯定要減價
這亦是兩鐵合併的原因

而且我相信地鐵接管九鐵後
一段時間後應該要取消月票制
若果單程車費不作調整的話
很難維持競爭力

[ Last edited by ahbong on 2005-11-19 at 22:56 ]
Chairman 發表於 2005-11-20 01:37 | 顯示全部樓層
[ref=423325]garyfirst[/ref]  在 2005-11-17 21:41 發表:

兩鐵合併造成壟斷,令票價上升、服務質素下降,也違反公平競爭原則,對研究公平競爭法來一兜頭棒喝。
兩鐵合併也令巴士市場萎縮,打壓小巴生存空間,的士無人搭,渡輪式微。
兩鐵並存好處係令將來沙中線通車後到車能由羅湖直駛中環
尖沙咀廣東道站 亦可繼續興建 (.........) ,政府應補貼九鐵建站......
兩鐵不合併,鐵路齊競爭,巴士可生存,交通界可維持平衡


本人想問一下,那位同學的老師及同學對這份功課有什麼評價?

在經濟學上,壟斷不一定令票價上升,因為壟斷不代表這間公司
的業務沒有競爭,若有競爭,所謂服務質素下降之說更難以成立.

講到公平競爭法,很多人以新加坡作例子,其實新加坡的那一套
也只是虛與委蛇而已,因為很多行業都已列入該法的豁免名單內.

講到兩鐵合併也令巴士市場萎縮,打壓小巴生存空間,的士無人搭...
這是建基於什麼假設?渡輪式微?自海隧於1972年通車已經開始式微,
除了天星的尖中航線是旺場,市區一早已沒有渡輪生存空間,
一個發生於30年前既事,都可以歸因於30年後的事?

若東鐵不延長,所謂將來沙中線通車後到車能由羅湖直駛中環
只是一個空中樓閣.

你認為現在交通界平衡嗎?鐵路本身近乎沒有競爭(其實都可以
有既,就係尖沙咀去九龍塘,你可以坐九鐵,或是地鐵,不過有
幾多人既起迄點是這樣的?)巴士生存空間也是越來越細的,
起碼只要鐵路工程不斷上馬,兩鐵不合併,巴士生存空間一樣
越來越鈿.

這份powerpoint 功課錯誤處處,背後的假設不清不楚,
若我是那位老師,會即時叫你既朋友既同學重做.
053h4 發表於 2005-11-20 08:49 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-5-10 16:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表