長青開途經:維持不變.
順利開途經:原有路駛至汝洲街
之後經欽州街,荔枝角道,美荔道
之後返回原有路線.
服務時間,班次,收費,用車:
維持不變.
此項42路線改路建議的目的就係想
減少長沙灣道北行既巴士數目流量
同埋改善交通擠塞而建議的,既然
長沙灣道已經有42A路線,43C路線去長青,
33A路線,37路線去葵芳與及45路線,46路線
去荔景,倒不如建議將42路線改行荔枝角道
還可以方便昇悅居,泓景臺既居民有直接既
巴士線去荔景,葵芳及長青.
[ Last edited by 3AD60 on 2005-11-20 at 00:37 ] |
|
遊過浪漫時代 新世紀中蓋上塵埃
|
|
|
個人覺得以上改動甚可取,最少42來回路線變得更平衡.
建議把原有美孚分段($3.5/$4.6)提前在泓景臺實施,以增吸引力. |
|
|
|
|
[ref=425530]GK2586~呀光[/ref] 在 2005-11-20 10:46 發表:
欽洲街(往富昌方向)不能右轉荔枝角道西行
無留意到有此問題...#
這樣的話,要由東京街右轉荔枝角道. |
|
|
|
|
[ref=425599]GK2586~呀光[/ref] 在 20-11-2005 01:08 PM 發表:
其實小弟覺得,要改都應該改41而唔係改42
1.何文田,紅磡及土瓜灣可以搭比較平既45
2.長沙灣道去青衣(涌美路除外)搭任何一條線都平過佢多多聲
3.改41可以吸引由九龍城,紅磡,土瓜灣及旺角往返荔枝角道的乘客 ...
回應你的三點,咁改45仲好過改41。
1. 2. 泓景臺同昇悅居唔可以搭平車嗎?
3. 改45仲可以吸引由九龍城,紅磡,土瓜灣及旺角往返荔枝角道的乘客,
輔助6C同6F咪仲有意義。
而且41同42的性質不同,不能相提並論。
而且42出九龍行荔枝角道,入青衣行長沙灣道。如果出入都行荔枝角道,
就路線服務對象就集中好多。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
[ref=425558]chrisappear[/ref] 在 20-11-2005 11:34 AM 發表:
無留意到有此問題...#
這樣的話,要由東京街右轉荔枝角道.
如果係咁,不如順暢一點,用太子道西天橋入荔枝角道條線就直接,
又無咁迂迴。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
[ref=425720]KC3555[/ref] 在 2005-11-20 17:43 發表:
如果係咁,不如順暢一點,用太子道西天橋入荔枝角道條線就直接,
又無咁迂迴。
42唔可以咁改...
因為四順有唔少人搭42出太子地鐵站而唔搭27
42班師傅多數係車手;但27班師傅雖然比以前好,但車速唔算太快
所以四順有唔少人搭42出太子
而且太子亦都有人搭42去荔景/長青
如果真係行天橋的話,42會流失唔少客 |
|
|
|
|
[ref=425717]KC3555[/ref] 在 2005-11-20 05:40 PM 發表:
回應你的三點,咁改45仲好過改41。
1. 2. 泓景臺同昇悅居唔可以搭平車嗎?
3. 改45仲可以吸引由九龍城,紅磡,土瓜灣及旺角往返荔枝角道的乘客,
輔助6C同6F咪仲有意義。
而且41同42的性質不同,不能 ...
唔好忘記仲有12a# |
|
|
|
|
[ref=425789]JX9097[/ref] 在 2005-11-20 07:26 PM 發表:
42唔可以咁改...
因為四順有唔少人搭42出太子地鐵站而唔搭27
42班師傅多數係車手;但27班師傅雖然比以前好,但車速唔算太快
所以四順有唔少人搭42出太子
而且太子亦都有人搭42去荔景/長青
如果真係行天橋的話,42會流失唔少客
但係四順果面仲有95路線去到太子喎!! |
|
遊過浪漫時代 新世紀中蓋上塵埃
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|