[ref=425751]GU7060[/ref] 在 2005-11-20 18:23 發表:
講車隊前者較大
論規模應該後者較大
講規模,馬先生旗下的公司合起來相信絕不比 AMS 小,個人認為,馬先生實在
有太多子公司,建立不起「大集團」的形象,才引致這個錯覺。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
[ref=425770]ccicoltd[/ref] 在 2005-11-20 18:50 發表:
講規模,馬先生旗下的公司合起來相信絕不比 AMS 小,個人認為,馬先生實在
有太多子公司,建立不起「大集團」的形象,才引致這個錯覺。
偉文算唔算係馬生子公司? |
|
|
|
|
講車隊, 講公司(集團)規模
除馬亞木外, 無公司(集團)認第一
AMS就排第二
不過AMS 0既集團形象較深為人知
加上馬亞木有唔少線係用子公司經營
所以有馬亞木唔算大規模0既錯覺 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
如果向所有小巴既車頭同車尾貼"馬亞木"或者"冠榮車行"標貼,
相信形象唔會比AMS輸蝕. |
|
|
|
|
[ref=425984]Trident_10.3m[/ref] 在 2005-11-20 10:43 PM 發表:
如果向所有小巴既車頭同車尾貼"馬亞木"或者"冠榮車行"標貼,
相信形象唔會比AMS輸蝕.
見到康怡的綠小車門有馬亞木字樣,地址好似係紅磡
其實點解佢唔將咁多間子公司合併成一個品牌? |
|
|
|
|
[ref=426102]nwfb1001[/ref] 在 2005-11-20 23:52 發表:
見到康怡的綠小車門有馬亞木字樣,地址好似係紅磡
其實點解佢唔將咁多間子公司合併成一個品牌?
呢0的係用馬生自己名義登記0既小巴
地址好可能係馬生本人住址...
AMS表面上係集團經營
實際營運上都係用子公司
(如果有留意以往0既乘客通告就會發現)
不過車隊就係另一回事 |
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
[ref=426115]JN6854[/ref] 在 2005-11-20 23:59 發表:
呢0的係用馬生自己名義登記0既小巴
地址好可能係馬生本人住址...
馬生旗下的小巴車門所顯示的地址,乃早於數年前消失的紅磡邨。不過,現時最新的5LS2的車門,仍然貼有其已成歷史的地址! : |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
馬亞木旗下有好多間公司,規模雖大,但組織分散,
進智較為有組織。 |
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|