港鐵職員可根據個別情況，向違法者徵收附加費或發出警告信。
咁MTR唔收佢錢, 你又唔洗曲線話佢喎
你估佢咁既身份會為左$4.9搞大件事? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2010-2-13 17:07 發表 
原則性問題，無俾錢就係無俾錢，如果企圖利用議員身份過關更加唔應該，o甘樣同早前某副局長用卡片入境有咩分別？
更何況佢事發果陣根本唔係議員(當然我對"高叫「我趕呀嘛，我係議員嚟㗎嘛，我為市民服務㗎嘛！」"存有疑問)。 ...
咁你又講乜禮義廉?
我認為只係無心之失,佢又無話唔比錢無錯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Anpretext 於 2010-2-13 18:38 發表
咁你又講乜禮義廉?
我認為只係無心之失,佢又無話唔比錢無錯
「我趕呀嘛，我係議員嘛，我為市民服務嘛！」
仲要態度惡劣，已經表露左佢咩心態
如果咁都叫冇問題，
即係香港已出現盲目政治偶像崇拜現像
香港人網仲有人扭橫折曲去話頭等存在唔知做乜，
進一步證明部分80後唔用腦就下定論，
可能又係自己唔用頭等唔搭東鐵就話冇用，
仲有可能就係頭等係有錢人用窮人冇用，
你知香港地有錢有罪架喇
撫心自問，如果冇比錢仲要聲大夾惡嗰個係建制派議員，
相信大家態度會180度轉變
[ 本帖最後由 Kaix 於 2010-2-13 20:00 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2010-2-13 19:51 發表
香港人網仲有人扭橫折曲去話頭等存在唔知做乜，
進一步證明部分80後唔用腦就下定論，
...
平民列車要分頭等二等, 根本就係分化市民, 歧視窮人. 點解俾少D車費既窮人就要坐硬板凳, 俾多D車費既有錢人就可以坐梳化位? 難怪香港地貧富懸殊咁嚴重, 堅尼系數全世界最高.
如果取消頭等的話, 窮人至少多一卡車坐, 即使要企都企得舒服D. 所以黃前議員只係向港鐵公民抗命, 行為神聖, 令人同情. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2010-2-13 20:12 發表 
平民列車要分頭等二等, 根本就係分化市民, 歧視窮人. 點解俾少D車費既窮人就要坐硬板凳, 俾多D車費既有錢人就可以坐梳化位? 難怪香港地貧富懸殊咁嚴重, 堅尼系數全世界最高.
如果取消頭等的話, 窮人至少多一卡車 ...
咁頭等廂都存在咁多年，無理由今時今日先開始質疑掛
況且，要錢買更好服務，有咩問題?
唔通上網，人地比貴d用bb100，我無錢就用bb25，又話搞分化?
咁無我錢搭的士，咪又係分化?
社會係咪一定無分化才可? |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2010-2-13 19:51 發表
「我趕呀嘛，我係議員嘛，我為市民服務嘛！」
仲要態度惡劣，已經表露左佢咩心態
呢度唔係有部分板友好鐘意針對呢份報紙架咩?
呢度唔係有部分板友成日話呢份報紙又車大炮又講大話又作新聞, 唔可信架咩?
做咩今次呢件事, 有部分板友竟然一反常態, 完全相信呢份報紙的內容,
去借此攻擊與自己政治立場未必一樣的人?
咁雙重立場都有ge, 同今日的我, 打倒昨日的我可謂沒有分別.
首先, 呢位魏先生究竟有冇講大話? 無人知.
其次, 會唔會係呢位魏先生有著一d特別的政治立場, 故意抹黑黃? 無人知.
接著, 呢份報紙今次有冇作野或者誇大事實? 亦無人知.
有咁多不肯定性存在, 自己又冇親眼目睹,
單憑一篇報導就有能力去斷定黃係咩心態, 都幾勁wo.  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2010-2-13 20:45 發表
呢度唔係有部分板友好鐘意針對呢份報紙架咩?
呢度唔係有部分板友成日話呢份報紙又車大炮又講大話又作新聞, 唔可信架咩?
做咩今次呢件事, 有部分板友竟然一反常態, 完全相信呢份報紙的內容,
去借此攻擊與自己政治 ...
黃教主自己都認左有呢件事啦
如果生安白做, 佢仲唔係咁吠人咩!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
