（相）碩門邨

原帖由 OTIS401 於 2010-2-21 21:53 發表


其實只要284改做循環
翠湖之後行去石門唔經宜家另一個濱景花園站
問題不就是解決了嗎?還反對甚麼?

你呢個提議只會令碧湖區既人行車時間加長（照你咁講，停完碩門村之後會學67A咁去第一城），雖然石門工業區個「濱景花園」站有299等車，但唔係每個人都願意行出大路坐車架

之前話284拉去碧濤，濱景都嘈到九彩，仲話拉去石門？

利益申報：小弟為濱景居民，但係會行出大路坐車出市中心既~~

原帖由 Wright---AVW16 於 2010-2-22 18:55 發表

你呢個提議只會令碧湖區既人行車時間加長（照你咁講，停完碩門村之後會學67A咁去第一城），雖然石門工業區個「濱景花園」站有299等車，但唔係每個人都願意行出大路坐車架

之前話284拉去碧濤，濱景都嘈到九彩，仲話拉去石門？

利益 ...

小弟以前都係隔離小學的學生...

不過我覺得284廷長反而沒有甚麼問題
只是怕如果廷去碧濤，安景街盡頭夠唔夠位調頭...

原帖由 OTIS401 於 2010-2-22 19:19 發表


小弟以前都係隔離小學的學生...

不過我覺得284廷長反而沒有甚麼問題
只是怕如果廷去碧濤，安景街盡頭夠唔夠位調頭...

要剷哂d停車位，或者只可用ASB！

不過講開碩門村，交通唔算話太差(有港鐵差極都有個譜掛？班次又唔係話疏到over 10分鐘一班)，係衣食配套較欠缺。

其實有條馬鐵係近邊就真係已經正野...
當然可能日常配套差少少
但一條鐵係鄰近已經抵返晒....