點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外
' [# @  F# o+ U2 q8 K  A8 p. H
5 J+ ]4 R) P5 A; J% J1 D再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
' N/ Q& z  v" e; ^: ^
! K; p7 \  R! {2 ]從其他站友提及此文

再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
5 f; Z: X! W5 J7 R7 x! }& X
想問站方
7 O* Y9 u- ]' K- }究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
而又不正式地宣告?
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"

要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
6 C- U; A- v$ o; R8 |8 |6 f
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?

請 admin 向站友來一個交待
0 U' k6 A9 h6 {) G9 p% d* y
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。
# y% J- x: w4 p1 h

admin39

0 v; o3 Y- Y% d& F[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:
1 T4 }( l: i' S# m4 G9 d) p4 S
4 Y* i6 z3 }* ]3 y1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?

! q, y8 v* D' [1 s3 t( H6 a2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?
# o0 r* U. E% x4 Q
2 p" b& O& w* F) D3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
+ e: S3 J( h4 w9 P7 t係附帶一些期望, 加一點點的要求
* r9 T6 p1 q& W; A8 N5 L
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素

# M* P# e0 h2 d% g[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
乜admin都畀得分架？

4 P( X2 [( o0 c$ x! ~) q& Z9 z; A( q睇佢評語，
8 b! t6 h; d: V都幾冷嘲熱諷，
/ C/ d) N/ y/ L$ D  f站方容許版務人員應有既態度？
5 z" Y+ b3 |& q  }' `0 U1 j# {重要用admin61身份去做咁既評分！

7 M1 X$ g/ F" |. G; d[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
& ~) \; ^+ ~& z0 ?& g& {; k( |, [    同時他們只在新設施設有權限。

, N7 a) P% N. {& v2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
, _* T( D0 r1 |+ o- V5 H    錯誤評分已經刪除。
% D% q$ E0 M) Z$ _; [
* E$ K0 T, n" J) w; T3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
9 m) y( X+ W  ?& q; `+ R$ B    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
  }1 x6 C& Q; `4 c! m( W) _
) [# j9 P# U( S' N. D9 ?
0 u" `1 x- j3 J# d- X, Wadmin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

2 |* i, @5 T# c- [+ z5 b* N3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊

7 _- W# V# ^+ d6 W- ^上樑不正下樑歪，
$ j+ A, K2 L, f2 F& h( @9 N3 {一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
/ a! V" @0 n1 s& l8 _確實欣賞 admin39 既妙問妙答
# U" b' j! D# R3 t在外個人操守當然無從過問
不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。

# a- G+ \, B  O8 h而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
9 N8 X: h2 G, G# ?# C; n& kadmin39一句「無從過問」就關人，
予人極不負責任的感覺。