點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
! `. Q, ^5 [, m; O6 i" Z8 W
從其他站友提及此文
7 d' Y. k, _& T( H1 A$ K
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
. E2 v2 d( ?! s6 k3 Zhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
& d- f( P' O$ q
1 t$ d5 h- |! K0 I6 O* _想問站方
0 F* I& C( Z' G6 d' N6 o  I  c9 y0 a究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
; @4 j8 w) M4 L- [; W而又不正式地宣告?
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"

: A7 q  F$ v4 \# G' Y& ]4 f1 ~8 E要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
5 X+ T: {7 z# h# n1 R, x
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?

8 \+ V' e, f1 x0 }/ X$ E請 admin 向站友來一個交待
4 q! W. m6 G! j/ ~- ]5 N
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
8 |% z* G2 a& F. U6 S( A站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。
. \* S+ j0 {. ~/ L

$ B& l3 j8 X' ?admin39

7 v( t1 A2 ?* n7 ~+ o[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:
) X, S, e* L9 }; a" Q
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
9 x) B! [5 G0 g/ e# _
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?

! U8 E; l5 W/ |0 ~$ p6 w3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
係附帶一些期望, 加一點點的要求

4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
9 r# F! x" c$ b+ {
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
6 B+ f3 a; J+ q- Z1 ]. Z乜admin都畀得分架？
, X6 k" s! T  _8 f/ x, y( z3 L
4 N) N1 q: B* p2 l8 p8 W睇佢評語，
都幾冷嘲熱諷，
* M1 _& P" n' Q" P  i3 F$ s) U' Z站方容許版務人員應有既態度？
" E0 M( D% ^" M0 f0 h重要用admin61身份去做咁既評分！

2 A( ?; T, G' H1 m& ~- A[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
$ c' o. u  H' v8 J$ X9 Y: i    同時他們只在新設施設有權限。
8 a7 @3 v% D  s- M' q' y
2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
' \8 e- O% B. u4 F* \    錯誤評分已經刪除。

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
8 a: g+ V( y* G- b

1 M6 b* r! I9 Z  w$ Zadmin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

3 q. |& |5 P4 I; a3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊
. G* O& c8 N* d2 U# D+ p& @  C( a- i
  u% m' [6 |% O3 W! \5 C% s5 Y上樑不正下樑歪，
一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
2 {! W6 \7 Q( ]+ W確實欣賞 admin39 既妙問妙答
3 b. b' G/ W( v5 E在外個人操守當然無從過問
不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。

而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
admin39一句「無從過問」就關人，
) U' [2 `! N6 W  o/ Z, I! w予人極不負責任的感覺。