點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外) J0 ?- j5 V7 m$ t1 v" \
4 g! ], V _1 R% @; e9 b" E
再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
! `. Q, ^5 [, m; O6 i" Z8 W o% I+ |, T( h: N0 l
從其他站友提及此文
7 d' Y. k, _& T( H1 A$ K% Z, H1 H: b }/ L
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
. E2 v2 d( ?! s6 k3 Zhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531; C' F! a' ^; N$ M- m
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號! J" c3 j( X1 Z9 J2 k1 V
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
& d- f( P' O$ q
1 t$ d5 h- |! K0 I6 O* _想問站方
0 F* I& C( Z' G6 d' N6 o I c9 y0 a究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
; @4 j8 w) M4 L- [; W而又不正式地宣告?" ]# ]8 W* m& Q* c
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務" 6 I% h9 Z- A& U: |, J6 x% a
: A7 q F$ v4 \# G' Y& ]4 f1 ~8 E要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事 T5 e3 _5 z% a
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
5 X+ T: {7 z# h# n1 R, x7 T* _) k6 K g9 U3 @
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?! I) h* ^0 ^7 t4 \. Z
8 \+ V' e, f1 x0 }/ X$ E請 admin 向站友來一個交待
4 q! W. m6 G! j/ ~- ]5 N6 V3 W: Z2 G) W' o% q
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
-
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試,
8 |% z* G2 a& F. U6 S( A站方邀請了數人負責這項新設施,! i9 V$ s- `. Q3 P3 N5 j: q
在正式開放使用時會作出公佈。
. \* S+ j0 {. ~/ L0 Q0 B. T2 _( z* d$ a+ r4 d, }
$ B& l3 j8 X' ?admin390 ^+ i! P; M8 y% H. u
7 v( t1 A2 ?* n7 ~+ o[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
一點追問:
) X, S, e* L9 }; a" Q* n& U# b( L. x& z( Q0 P4 S
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
9 x) B! [5 G0 g/ e# _! @/ _" M; ?" t6 O p
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?7 f" R) ?( B( z# C/ n, U" K* ]
! U8 E; l5 W/ |0 ~$ p6 w3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,) v, j4 Q" U+ K$ U9 E
係附帶一些期望, 加一點點的要求( k+ u0 O4 r; e
$ {1 c- W! G1 i$ r' N; z
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
9 r# F! x" c$ b+ {4 x4 ~4 B5 J+ M/ R+ H: q2 J# e
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試,期間個人戶口將根據進度提升,
$ c' o. u H' v8 J$ X9 Y: i 同時他們只在新設施設有權限。
8 a7 @3 v% D s- M' q' y2 {; x, Z$ r4 @: k; F: @( ^
2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告,
' \8 e- O% B. u4 F* \ 錯誤評分已經刪除。 ' S t1 v! ]7 c0 X7 R+ j# D% L
, |) a/ E3 m2 H3 c8 w$ X2 t& w4 `0 D+ Q
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。# W/ e/ k# W' `7 |; V
在B3版的事情經已得悉,並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
8 a: g+ V( y* G- b% H" @; G3 Z6 x- g" _) N0 [. T, t
1 M6 b* r! I9 Z w$ Zadmin39 |
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表 ! y7 K P! ^6 `) g) v9 i
3 q. |& |5 P4 I; a3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 我覺得這真是美妙的A字膊
. G* O& c8 N* d2 U# D+ p& @ C( a- i
u% m' [6 |% O3 W! \5 C% s5 Y上樑不正下樑歪," E/ G9 Y& ]& u! ^5 L! _
一眾admin大大該聽過了吧? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表 
2 {! W6 \7 Q( ]+ W確實欣賞 admin39 既妙問妙答
3 b. b' G/ W( v5 E在外個人操守當然無從過問, E" |( k$ O, n3 C5 h; u
不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉 我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。- q) q5 \) \$ K# ]: u
3 V2 ?! |9 ~. G c5 D5 e: h
而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況,+ S |& O! [" l
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命,2 j' p a' D! T+ N% u( j
admin39一句「無從過問」就關人,
) U' [2 `! N6 W o/ Z, I! w予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|