點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

' Y- ^, y) a8 ?2 [; [再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
4 ?( |3 b) L% J8 [- [
從其他站友提及此文

! Q9 \5 o( D  f) i8 j9 p再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
. Y* ?/ S. h7 U$ h& thttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告

想問站方
/ K6 A0 I( {% Q0 g究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
而又不正式地宣告?
" O. ~7 x2 n) d# wadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"

7 f0 e5 o: E. n  m# n要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
# i6 {, C2 r1 s6 G' y相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
! g7 C; i3 `" W% o
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?
, m: A: \* E# {/ D2 D# `) U! V! i" o
請 admin 向站友來一個交待
2 m3 H0 K0 ?0 p& m
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
2 g  M6 `2 q3 V- z3 ~8 n  y站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。
" T1 r  X. v7 T- i5 [! H
" z5 b3 ]( t3 c% n$ M& T
+ Z6 h- J5 ?* v; W* Eadmin39

[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:
1 P- p5 ]2 Q9 u* j' l6 f- {' M
/ c( h) N3 ~/ q7 q, V1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?

2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?

3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
6 {( k( ~% v1 ]% c6 V+ N8 c2 ]2 y係附帶一些期望, 加一點點的要求
" ?' V0 N$ S+ H% `" }2 I  _5 y1 ?
/ L3 G, l7 {, _4 I6 H3 C4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素

[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
: y. h" @% R1 ]+ J乜admin都畀得分架？

睇佢評語，
都幾冷嘲熱諷，
站方容許版務人員應有既態度？
重要用admin61身份去做咁既評分！
0 W; `2 |% t* z
+ O3 n0 A7 f6 _6 L( z6 }[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
( h" o, `7 u* \3 }% P    同時他們只在新設施設有權限。
; A8 r$ ^/ f! [9 V$ t- s" e
2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
; j% d0 C! @. n+ x; O7 g3 d1 h    錯誤評分已經刪除。

" U' k- x! _' O$ [' a3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
. r; M$ w+ n- @, D    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。


admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊

上樑不正下樑歪，
一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
1 ~; J  T+ h- E( s1 f- _確實欣賞 admin39 既妙問妙答
在外個人操守當然無從過問
不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。

而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
$ z- f1 ^! I0 Z% N2 S其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
% x- \: x( I2 T( P) P) l& A# w4 x; Aadmin39一句「無從過問」就關人，
& R8 `1 a) J2 ?8 ?, v予人極不負責任的感覺。