點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

) k7 C7 Z. K! v再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
$ t  t+ p0 {4 o6 M0 g  `5 V- C* s
" k. D* H/ q! e' n6 N+ @從其他站友提及此文

- h, a" X4 W' }; `' G  f4 r再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
& ?+ R& `& l; ?1 G0 `2 M8 CZ2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告

$ C4 E  H4 ^& o" a. v想問站方
究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
) R4 t6 T- f  f6 N( u8 E" r$ `而又不正式地宣告?
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
6 D7 q. ^! T& X  z2 m! [/ i
& u; O! M; X. ?3 T% z0 R" a& m; ^要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
  l' Y# C/ r/ Y! X( x  l& s相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
; L5 {) H3 j4 p. J
% ]0 m& Q; o) N+ d" S同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?

! m) `  O+ H. [, U* e: w請 admin 向站友來一個交待
6 x% u: q3 y) k* b  Q) h* }7 A$ @" q) U
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
站方邀請了數人負責這項新設施，
* ^! \5 a3 V4 k6 p2 M# T" {" f在正式開放使用時會作出公佈。
1 ~( W9 V! k- p9 j0 S# m% I

& l4 p8 z2 u1 W5 w1 \* badmin39

[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:

2 M0 K+ R1 h  b: r, E( x1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
. ^- B  q8 D0 ]+ ?$ g3 |: g
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?

" B2 C0 h, U) }3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
$ D9 Z3 g7 Q  A8 W/ H係附帶一些期望, 加一點點的要求
# U% v# Z3 \( {; x; }; C& `
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
- D) n  |. S# S3 j% X: b8 k! F. Y+ q4 _, i
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
乜admin都畀得分架？
. A6 ~4 E& K6 w6 q+ M5 p1 Y( f, A
睇佢評語，
都幾冷嘲熱諷，
5 c* B" V, ]& {- x  E! [: w7 t0 z站方容許版務人員應有既態度？
9 X* g! H1 ]8 S7 u+ d重要用admin61身份去做咁既評分！

[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
    同時他們只在新設施設有權限。

. p/ y7 b9 f* S- }- }1 e2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
    錯誤評分已經刪除。

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
* o: X$ p% p; ^* B7 N4 F- w    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。


admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

6 G& J" V% u# R: N3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊
' e+ i3 O7 A8 b/ U
上樑不正下樑歪，
* @/ a6 a% D6 I& a- K9 H) j) @- _一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
9 q1 D) `: P0 v! E確實欣賞 admin39 既妙問妙答
在外個人操守當然無從過問
不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
/ }  b9 M+ P4 N* S& W! E6 o
* u, R$ C0 i) ^# |  K0 v$ T而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
0 s. \7 s% F5 ]admin39一句「無從過問」就關人，
! S3 V/ t) }' D7 b予人極不負責任的感覺。