點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

# T0 r3 F2 G+ p* g  O" e  o再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....

" U0 H5 q' U; E+ \: x9 n從其他站友提及此文
, D2 K: D4 m  {* E( p* T" T  V
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告
# M3 T( Y2 v+ L
" K9 X1 b& g. o' t0 ?想問站方
$ I- u. v; K9 I- Q6 h$ \4 s究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
而又不正式地宣告?
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
; F2 g( Q5 v0 g) R9 A4 K
) i: f8 Z0 e/ d8 G8 J4 l要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
2 E8 i+ j% A7 q, e相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
! O5 g" a2 s9 p- S
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?
; c/ o1 K  R% t; A/ y6 a" [
+ x* m& O' l- a1 A+ n5 s請 admin 向站友來一個交待

[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
' r) `; ~; y4 e  Q) B3 i! k站方邀請了數人負責這項新設施，
( D7 l& d3 S7 S+ \- _在正式開放使用時會作出公佈。
  G3 ]3 h- M0 p  a; \
: f$ u1 h7 L/ o. s* d* [
, i4 Y. X) a8 z* P" _7 ]  e2 Qadmin39

[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:

; z( V) r+ o1 b1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?

2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?
1 \3 _. m* K6 o9 `
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
4 E4 r' j4 q1 S6 b: c: Y係附帶一些期望, 加一點點的要求
; j8 j5 \5 D4 ]! ?8 y) u
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素

  p% r2 G/ f! ?$ f4 ~[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
1 Z' q, A5 K* v3 D7 P乜admin都畀得分架？

: ~  _, {. X% F; E) O+ W睇佢評語，
* i! \5 Q2 q0 w都幾冷嘲熱諷，
' R1 B7 P: @- t, W站方容許版務人員應有既態度？
重要用admin61身份去做咁既評分！
% K, a- a& V" [* f7 B' C& n! z
[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
    同時他們只在新設施設有權限。
8 X& C* }2 ^) N. I! a
# `# ~2 @8 o+ ]2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
    錯誤評分已經刪除。
; b" A5 _1 M) l
5 \& A/ p6 w/ E5 A+ ^3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
1 u$ v# d8 S8 s' u# T

admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表
3 p7 z9 [$ o% z: D" v/ ~" F0 j
$ z4 r2 P7 c0 @1 h3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊
$ b% `2 R8 J  M. @* E. b7 H* ]
9 f! j: u( e9 T1 ]上樑不正下樑歪，
# S* [0 P$ C$ G. d一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
確實欣賞 admin39 既妙問妙答
( a/ z* w% `( h& e6 I7 v在外個人操守當然無從過問
5 p* y0 j" `3 P- H不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。

而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
$ ]' R. N* x# S% O; c8 Z其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
admin39一句「無從過問」就關人，
予人極不負責任的感覺。