hkitalk.net 香港交通資訊網

用戶名  找回密碼
 會員申請加入
帖子


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知? ...
開啟左側

點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

[複製鏈接]
cky 發表於 2010-2-22 06:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外/ Y: O5 M% d+ B! p0 U- `9 F& B

3 E( i- }9 Z; ?1 c, c6 U3 e再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
& J+ J1 o* h2 b) x2 c) R. K6 S3 @5 `; g, `$ P: L; j5 H* ?# J
從其他站友提及此文
/ D1 |5 {8 L9 V, s& H, p& B/ X; Z/ j$ V, Y
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
; D8 M2 |1 z: O; nhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
; G0 G1 c9 t. J2 u+ g  s卻並沒有列出有 admin 62 的帳號( T4 m. u+ A  K3 g" j6 z5 F
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告3 W0 M4 p0 O# d: V9 D
  x5 ^: u$ }5 C
想問站方
# E# J; C3 E+ ]; g& ~究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號0 h9 d7 I) _8 ]
而又不正式地宣告?
1 f0 ^5 j! \6 `% c" m  G+ Cadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
$ s$ c% x& n7 P2 K( e9 a% _: \2 T- X% Y2 a6 r9 H' F' X
要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事) n7 S6 D' i4 P3 O1 }4 O
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職. g$ `& ~  M$ O4 i7 R8 T. O

0 J! D5 h8 x# n" t, w* v同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?8 W  j# I& Z- ]
# J( l: F, s1 t2 E
請 admin 向站友來一個交待. K* \2 L- u/ v( B

9 k: Z# y7 `. Y: H2 j[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]
admin.jpg
ccicoltd 發表於 2010-2-22 07:59 | 顯示全部樓層
因為 Z 板仍在放年假中……
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
admin39 發表於 2010-2-22 10:03 | 顯示全部樓層
hkitalk.net 現正進行新設施測試,
5 D& B$ D1 @! @4 T5 p( C( I站方邀請了數人負責這項新設施,
  A" O/ P$ e# [  ]. z* K% y在正式開放使用時會作出公佈。
- W5 g1 H- I1 A# C/ N; z) k! }1 q# J0 Q# d& i( e
" O' M5 W5 d) Y+ s
admin39, D( {; I4 ?' T1 `4 I; \

3 {8 p' z9 y, w+ W/ ][ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]
 樓主| cky 發表於 2010-2-22 21:44 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



一點追問:5 Y$ z3 ?/ _7 m4 h% b' ~) b
& Z/ I9 H0 l- ^2 T
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?, h% G$ P; V8 L( D' Y- i: _7 ?1 Y5 E9 B
, o% l: u" I3 Q6 }' M/ S& h5 @& c* f
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?+ _& p. {& e. O  l
$ W' Z* g* w) ?6 A/ \$ h; C
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,3 o6 q! z, F6 k
係附帶一些期望, 加一點點的要求  {$ @0 I" j( R) J" i- S& k5 I
5 ?) s4 \& V6 l1 {& _) `5 U- y
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
' T( v% t3 T! ~
/ |+ x2 D6 [6 ^* M[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]
edhong 發表於 2010-2-22 22:23 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
河灣西 發表於 2010-2-22 22:26 | 顯示全部樓層
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=18300677 u' n$ r+ V) i- L$ K% Z2 a' n
乜admin都畀得分架?1 [" K8 w6 F" z9 s8 {
- C5 J2 S7 \: b, [
睇佢評語,. l5 S9 e  |% d" t
都幾冷嘲熱諷,7 o8 o0 n! D# S5 d1 K+ Z+ L
站方容許版務人員應有既態度?
' k- `7 S3 s2 C; m, x/ s重要用admin61身份去做咁既評分!
$ ^# ?! C" ^* u" R) ~0 x% d
6 e; D' V& [5 W  p[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

評分

參與人數 1aPower +2 收起 理由
GK2671 + 2 不能同意更多

查看全部評分

admin39 發表於 2010-2-22 23:09 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



1. 現時有數人已開始進行測試,期間個人戶口將根據進度提升,7 R% s9 n' s. F4 ?! s- |+ T, x/ H
    同時他們只在新設施設有權限。  g7 p, B% `4 ]% u

3 `- \6 H3 n: c/ C. i4 U2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告,/ |7 A2 m2 J7 o3 d$ _& ?' I5 f
    錯誤評分已經刪除。 8 |6 F# E2 x' I5 e; u0 l
# A7 m) R3 C5 X3 a: F
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
; L- H, P+ L! [5 _; o    在B3版的事情經已得悉,並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
7 X2 b  |0 o# M- \' z6 H8 O( H& ^- z1 h- @* A$ ?: p

. a" F/ y1 Q' {5 Aadmin39
河灣西 發表於 2010-2-22 23:12 | 顯示全部樓層
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表 ) y- s- _5 q% t) n. {) `% H
$ i# w, i/ F5 I$ c
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問
我覺得這真是美妙的A字膊 5 C; o" Y8 X& b+ D# e8 Y" z; i
0 |2 g: \+ G9 c, F4 Q' v/ [
上樑不正下樑歪,
" v$ Y7 C  `- L5 q一眾admin大大該聽過了吧?

評分

參與人數 1aPower +1 收起 理由
GK2671 + 1 妙句

查看全部評分

edhong 發表於 2010-2-22 23:45 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
河灣西 發表於 2010-2-23 00:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
0 ?1 L" X& J1 Y: P* `確實欣賞 admin39 既妙問妙答" N& \4 h2 J' ~4 M
在外個人操守當然無從過問
  Q% O! }8 G0 r& J. f不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉
我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。; q' o$ b' G& H% p7 d0 B
' x* h) y6 h3 {; j; Y, G$ g
而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況,
" R1 k& [' f9 J' N3 ~: K2 T其實部分版友都係希望站方檢討一下任命,
8 ?' S- h; f! o' }8 eadmin39一句「無從過問」就關人,1 M  z* `2 f6 i! h6 X
予人極不負責任的感覺。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-7-4 22:02

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表