點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外- n J5 y6 ~( Q+ j3 Y
) k7 C7 Z. K! v再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
$ t t+ p0 {4 o6 M0 g `5 V- C* s
" k. D* H/ q! e' n6 N+ @從其他站友提及此文. w a4 J2 F! r1 A7 @
- h, a" X4 W' }; `' G f4 r再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)2 E6 r& ]3 O2 v; e X
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid18285314 |3 S# [5 V3 v5 [
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
& ?+ R& `& l; ?1 G0 `2 M8 CZ2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告( q$ z K$ _/ F. A0 l
$ C4 E H4 ^& o" a. v想問站方 R& F+ e$ h4 M4 s1 \' O
究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
) R4 t6 T- f f6 N( u8 E" r$ `而又不正式地宣告?2 Q$ ?' S i# U- Q6 M& _
admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
6 D7 q. ^! T& X z2 m! [/ i
& u; O! M; X. ?3 T% z0 R" a& m; ^要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
l' Y# C/ r/ Y! X( x l& s相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
; L5 {) H3 j4 p. J
% ]0 m& Q; o) N+ d" S同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?7 F1 {: k, \+ K/ r8 V7 U6 _) U
! m) ` O+ H. [, U* e: w請 admin 向站友來一個交待
6 x% u: q3 y) k* b Q) h* }7 A$ @" q) U% ^% U7 r! c" S0 ^2 `/ P
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
-
|
|
|
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試,! ]' Q7 q6 S; I/ P
站方邀請了數人負責這項新設施,
* ^! \5 a3 V4 k6 p2 M# T" {" f在正式開放使用時會作出公佈。
1 ~( W9 V! k- p9 j0 S# m% I ^2 C- W* t" j/ J
& l4 p8 z2 u1 W5 w1 \* badmin399 P/ |; b# C8 u5 e$ D
4 p# `, ?" X, @# L- z( j
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
一點追問:# c7 \9 M6 {* l+ J* b2 N2 Z
2 M0 K+ R1 h b: r, E( x1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
. ^- B q8 D0 ]+ ?$ g3 |: g3 d5 ~" s) ]2 D5 N! H! a
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?% J' O( T! v _& ^$ ]& C# c
" B2 C0 h, U) }3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
$ D9 Z3 g7 Q A8 W/ H係附帶一些期望, 加一點點的要求
# U% v# Z3 \( {; x; }; C& `) S" T# x% K; _- N
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
- D) n |. S# S3 j% X: b8 k! F. Y+ q4 _, i) c8 w+ d; X3 N) S& t
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試,期間個人戶口將根據進度提升,6 Y% |/ |, d7 F2 `: ^
同時他們只在新設施設有權限。) K9 q2 P* }. S1 [' A$ Z
. p/ y7 b9 f* S- }- }1 e2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告,! K: Z1 b# Z' k, G8 E! n
錯誤評分已經刪除。 6 a; O! a: I1 l. Q
4 q# H! m" }& J. j
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
* o: X$ p% p; ^* B7 N4 F- w 在B3版的事情經已得悉,並不影響該 admin 作為測試人員的身份。& D; K) O" G: Q V/ e* g* W
# S! D0 R, a3 X0 A' p/ b X
0 x* |7 h# {7 R" v! M7 z1 [
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表 6 ^" A8 E. V5 U A
6 G& J" V% u# R: N3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 我覺得這真是美妙的A字膊
' e+ i3 O7 A8 b/ U# W% p- Z M+ n/ C9 l7 D
上樑不正下樑歪,
* @/ a6 a% D6 I& a- K9 H) j) @- _一眾admin大大該聽過了吧? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表 
9 q1 D) `: P0 v! E確實欣賞 admin39 既妙問妙答+ c, F" ~$ y* X5 X
在外個人操守當然無從過問) C4 f- w- l% o7 X" m& i
不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉 我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
/ } b9 M+ P4 N* S& W! E6 o
* u, R$ C0 i) ^# | K0 v$ T而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況,/ z/ U |* Q2 v$ L$ S4 O7 r
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命,
0 s. \7 s% F5 ]admin39一句「無從過問」就關人,
! S3 V/ t) }' D7 b予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|