點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外/ Y: O5 M% d+ B! p0 U- `9 F& B
3 E( i- }9 Z; ?1 c, c6 U3 e再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
& J+ J1 o* h2 b) x2 c) R. K6 S3 @5 `; g, `$ P: L; j5 H* ?# J
從其他站友提及此文
/ D1 |5 {8 L9 V, s& H, p& B/ X; Z/ j$ V, Y
再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
; D8 M2 |1 z: O; nhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
; G0 G1 c9 t. J2 u+ g s卻並沒有列出有 admin 62 的帳號( T4 m. u+ A K3 g" j6 z5 F
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告3 W0 M4 p0 O# d: V9 D
x5 ^: u$ }5 C
想問站方
# E# J; C3 E+ ]; g& ~究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號0 h9 d7 I) _8 ]
而又不正式地宣告?
1 f0 ^5 j! \6 `% c" m G+ Cadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
$ s$ c% x& n7 P2 K( e9 a% _: \2 T- X% Y2 a6 r9 H' F' X
要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事) n7 S6 D' i4 P3 O1 }4 O
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職. g$ `& ~ M$ O4 i7 R8 T. O
0 J! D5 h8 x# n" t, w* v同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?8 W j# I& Z- ]
# J( l: F, s1 t2 E
請 admin 向站友來一個交待. K* \2 L- u/ v( B
9 k: Z# y7 `. Y: H2 j[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
-
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試,
5 D& B$ D1 @! @4 T5 p( C( I站方邀請了數人負責這項新設施,
A" O/ P$ e# [ ]. z* K% y在正式開放使用時會作出公佈。
- W5 g1 H- I1 A# C/ N; z) k! }1 q# J0 Q# d& i( e
" O' M5 W5 d) Y+ s
admin39, D( {; I4 ?' T1 `4 I; \
3 {8 p' z9 y, w+ W/ ][ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
一點追問:5 Y$ z3 ?/ _7 m4 h% b' ~) b
& Z/ I9 H0 l- ^2 T
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?, h% G$ P; V8 L( D' Y- i: _7 ?1 Y5 E9 B
, o% l: u" I3 Q6 }' M/ S& h5 @& c* f
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?+ _& p. {& e. O l
$ W' Z* g* w) ?6 A/ \$ h; C
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,3 o6 q! z, F6 k
係附帶一些期望, 加一點點的要求 {$ @0 I" j( R) J" i- S& k5 I
5 ?) s4 \& V6 l1 {& _) `5 U- y
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
' T( v% t3 T! ~
/ |+ x2 D6 [6 ^* M[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試,期間個人戶口將根據進度提升,7 R% s9 n' s. F4 ?! s- |+ T, x/ H
同時他們只在新設施設有權限。 g7 p, B% `4 ]% u
3 `- \6 H3 n: c/ C. i4 U2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告,/ |7 A2 m2 J7 o3 d$ _& ?' I5 f
錯誤評分已經刪除。 8 |6 F# E2 x' I5 e; u0 l
# A7 m) R3 C5 X3 a: F
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
; L- H, P+ L! [5 _; o 在B3版的事情經已得悉,並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
7 X2 b |0 o# M- \' z6 H8 O( H& ^- z1 h- @* A$ ?: p
. a" F/ y1 Q' {5 Aadmin39 |
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表 ) y- s- _5 q% t) n. {) `% H
$ i# w, i/ F5 I$ c
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 我覺得這真是美妙的A字膊 5 C; o" Y8 X& b+ D# e8 Y" z; i
0 |2 g: \+ G9 c, F4 Q' v/ [
上樑不正下樑歪,
" v$ Y7 C `- L5 q一眾admin大大該聽過了吧? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表 
0 ?1 L" X& J1 Y: P* `確實欣賞 admin39 既妙問妙答" N& \4 h2 J' ~4 M
在外個人操守當然無從過問
Q% O! }8 G0 r& J. f不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉 我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。; q' o$ b' G& H% p7 d0 B
' x* h) y6 h3 {; j; Y, G$ g
而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況,
" R1 k& [' f9 J' N3 ~: K2 T其實部分版友都係希望站方檢討一下任命,
8 ?' S- h; f! o' }8 eadmin39一句「無從過問」就關人,1 M z* `2 f6 i! h6 X
予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|