點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外

再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
. n- ^' o2 U7 q( |3 a% B0 R. A' R
從其他站友提及此文

9 W1 x( b# G$ N$ T: Q- u再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
, z- n7 [% b6 ]: f7 `Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告

0 p, O4 y, O. _3 t0 }想問站方
5 K0 P+ J0 _" m. P究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
# X3 u- Q  [; U5 y! W3 E$ u- B0 i而又不正式地宣告?
+ x4 A4 D3 S3 \) `, N" _" uadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"

# p3 F) a) x- k  B& J要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
/ ~+ W5 g) E& W8 v$ R. d9 m
" f! w. t( s; e( I) B( e, O同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?
4 z1 e: j" O$ h4 E' W$ D* i
* Z+ t# a% h7 c/ D請 admin 向站友來一個交待
' C5 o' `6 O, V6 L
+ y' x4 t+ @  K- }5 ][ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。
/ y* @: f( H4 P1 K+ {1 a6 P4 W

admin39

8 i$ l; I/ x- `  t2 }[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:

5 {3 k6 j4 ~5 t/ b1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
5 p. A; r: F9 |
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?

( U. }( E) h" K6 B) h9 C3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
8 F7 W! P, H$ ^2 }: q/ P係附帶一些期望, 加一點點的要求
9 H" U5 i( j  K5 U( V# Y
4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素

[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
乜admin都畀得分架？

睇佢評語，
" b: G# t( f6 `7 a* ]) ]都幾冷嘲熱諷，
站方容許版務人員應有既態度？
% e- U  V5 T/ d" w) B6 b1 x重要用admin61身份去做咁既評分！
' k! i# r0 @( y0 @; E  d0 X' {
8 Y$ m: I7 G! q8 a9 y$ ]: A[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
7 }( p  v' ^$ T7 }  M5 B; H) p3 ]    同時他們只在新設施設有權限。

2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
    錯誤評分已經刪除。
3 @1 Z  J4 D2 @4 R
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。


6 v( y8 }. Q) X: @admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊
: ]% M+ X/ R7 M0 L5 P
: m' R3 {, b& `- D2 |6 B& e上樑不正下樑歪，
4 Z6 g) v5 g/ R- d  G5 w2 X; z一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
確實欣賞 admin39 既妙問妙答
在外個人操守當然無從過問
+ L2 K' M7 H# q' [/ m' ~: x不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。
5 m# e% \: X, [& @$ U: ]& ~7 Y
而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
admin39一句「無從過問」就關人，
予人極不負責任的感覺。