點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?

原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外
1 S2 g; T- z% r/ [* N
9 ^' |. L9 R$ B1 g4 E5 h再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
2 T4 r5 o7 q0 Y' {: ?; y6 F
從其他站友提及此文

" e( w; l$ C1 z. q" X再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)
8 _- @4 l' S) \http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
Z2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告

想問站方
究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
而又不正式地宣告?
' W# F: D8 s. n9 ]7 yadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務"
% M: ^+ }6 @1 A  T
要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
, ~$ y3 ]1 a& [3 @, [7 t相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職
$ M' R+ A  f5 s, `5 `+ m0 p2 P
5 _' C! z3 `6 G8 n( p9 G8 [; F. P: @同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?

請 admin 向站友來一個交待
( T& A/ N# {+ s$ y
1 D) Y6 ]- U2 X5 M! ^* J[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ]

因為 Z 板仍在放年假中……

hkitalk.net 現正進行新設施測試，
4 y" x: I$ D/ u4 C6 P; {站方邀請了數人負責這項新設施，
在正式開放使用時會作出公佈。

5 C/ t6 v8 u3 H/ e
admin39
6 m9 }* N4 R) m
7 ]$ g; k. L% @( u8 Z[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ]

一點追問:
! f# k! ^7 Q( y8 y  c
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
! D. _, t0 V2 i! @* B) y, T
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?
1 i: j( U. X. |
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
係附帶一些期望, 加一點點的要求
# g$ W0 i: I$ K8 e
! M& j# v6 r1 p# ~4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
* G1 _  T2 F, w$ Y1 q) `  `
. S* o8 i2 N2 P( O[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ]

http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=484138&pid=1830067
9 P) f5 U1 z* w- J乜admin都畀得分架？
& I8 g7 J1 ?# f( B% }" Q/ w- ?
睇佢評語，
# a& ?& K% p# B都幾冷嘲熱諷，
站方容許版務人員應有既態度？
重要用admin61身份去做咁既評分！
% X3 T) q7 |2 H* N
[ 本帖最後由 河灣西 於 2010-2-22 22:28 編輯 ]

1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，
* v* I2 H, [$ ]8 Z/ f    同時他們只在新設施設有權限。
) i: C+ N% S( i; o
5 d, {9 ~+ C1 @- ^9 Y2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，
0 D% b. P( h7 t7 [' V% X$ g    錯誤評分已經刪除。

! D+ i0 a- G  d: ?, ]3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。
$ u1 c$ N* ~) H. ~/ g4 o    在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。


admin39

原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表

1 ?* Q/ M8 l6 y* G; N3 E6 w3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問

我覺得這真是美妙的A字膊

上樑不正下樑歪，
7 l$ A) ]/ d  O7 p一眾admin大大該聽過了吧？

原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
確實欣賞 admin39 既妙問妙答
在外個人操守當然無從過問
; ]& D" r2 n. g$ m不過我只知道若要人不知   除非己莫為囉

我覺得admin39簡直是在示範何謂推卸責任。

; q7 @' _2 q& F" l5 e  j而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，
2 u4 R8 V) B" a; W+ y, K  x; ^其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
* P+ Y( z" t- s: ]7 c, `& ]; @admin39一句「無從過問」就關人，
! R- R" R, i! E  q予人極不負責任的感覺。