點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外! X6 \6 Q6 }) g9 J
/ r+ ]- g! q- i! @0 X. ~+ i
再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況....
" |2 r8 Z3 \, G/ d( X: Q1 b( h* @# d
從其他站友提及此文
8 _8 a+ t& {* e: t+ g. h' ?0 f
! ]( A0 L; ?7 J# W0 I再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)6 b8 e) ^5 t: P, w
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
7 A. d3 e& w: e9 N卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
. w$ c$ A [( L/ q1 CZ2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告# v u' ]( q; u1 ]9 n
$ O7 I1 s+ n5 }7 P+ e想問站方
% ^5 n" D/ s0 N9 V究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號
7 ], t3 Y' E8 u0 x$ p而又不正式地宣告?
) V4 g* D/ b- z, k* Cadmin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務" 6 d8 v0 a8 T! F: W" T
; `. J( c5 V" N
要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事
8 k. v m4 M1 U8 w相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職2 u7 D; N6 w. a$ M6 m1 G$ Z, t K' a
4 s5 U. Z1 W2 e y6 }
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?4 h) j* s: K3 N; j) ~1 n8 k
: w2 B% o& P4 M! c4 {
請 admin 向站友來一個交待" l2 f- K. ?& Q. M$ }& y
2 s) ~" M% Q- Y+ A' C' n[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試，, ?0 q( ?' T* ] }7 M2 p
站方邀請了數人負責這項新設施，4 t5 M( F, T5 Y
在正式開放使用時會作出公佈。1 p, D/ \3 E" Q5 Y. A- T* { A1 d
4 e' L3 E Y' v
6 y5 R' h0 }8 U
admin39
5 B v' n K C# u5 h2 h+ _$ P- u$ T5 t' `: f* k" t6 r4 ]: Z
[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
一點追問:
- J5 l3 U& z* M" ^+ s( g' U7 Z0 T; p. ]& d
1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
# X* \. z9 x/ u7 ~8 H4 p1 _/ J& m) M. l4 I. {" v0 ?+ u
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?
, d+ V- T3 [* w: _# |# A e/ D4 M
$ E7 ]: X+ X8 |& m3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,
$ N6 F0 t1 V1 T係附帶一些期望, 加一點點的要求
4 [% X. _; P4 D. \" z
, x2 P* L$ F- T$ V4 Q9 s4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
) M3 k: M: w5 X6 L# ]$ }, o
2 _+ ^- h) s' D U; k1 H5 U[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，. H2 z+ c: R" d4 u2 ~
同時他們只在新設施設有權限。
5 U* z( N6 p8 B) Y: o8 X* n" R+ l
* E; p3 I+ A6 `2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，( }% w4 o# N/ P8 M( P
錯誤評分已經刪除。
: Q: r) U! {4 M" G7 @! s8 R4 t9 r; ]3 J1 \8 E, e
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。) a9 C* N0 R6 `9 N8 p
在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。
5 v! @7 e7 N1 x ]# h8 e: s: S- g! n, N; q; f
" m; m% p7 H+ y* o' i# j$ c
admin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表  8 m! _" O/ {; Q
4 H4 v3 l$ N1 z1 p4 \; S$ z. ?) w: j
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 
3 |. s# q' R) N5 Q
; h. M2 k/ E9 B5 j1 `上樑不正下樑歪，
4 ^! Q8 B4 [6 d2 h% h# }, r一眾admin大大該聽過了吧？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表 % t+ r9 | |6 U5 P2 M. i
確實欣賞 admin39 既妙問妙答4 q# ]9 ~7 }! \ m
在外個人操守當然無從過問
9 D' X. ~# C' P: O% X$ ?. |! b不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉
# [# `- v; k- a8 t; D7 ~0 p" J4 ?7 G1 J3 D+ \9 C
而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況， B/ |% q+ {( ^) Y" U8 {
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
. R) g* W6 h: V+ P2 madmin39一句「無從過問」就關人，
3 J1 n* i& Q# [2 D5 b予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
