有問題:每次同1班人向一個人加/扣分，就已成為集體操縱評分的表證?1 h* c$ p! e& g5 f" i
! l' O( q2 r# i
另外，對於熟悉其他版友呢點，閣下又有無證據? |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-2-22 21:01 發表  ; z6 ]7 L: o. t4 t# L: L3 x
回樓上:' ~6 Z7 e7 C3 ~0 K" k6 L
; V/ Q. P. q+ }8 c# E M
我指的事沒有指向性,沒有需要提出証明.
6 h1 i& c c; W+ ? o只係問題的確存在,即使我提出了一個實例,也不代表只有此一例一次,我提出情況,是希望評分專員理解及知悉此問題.
( M: v# v' M$ X! w( c: _' W6 e6 q# R; P7 N% U8 I; k* E
如果唔係,"評分功能淪為欺侮板友的工具"時,任何板友 ...
& G# w2 _5 X! Z+ C/ A+ E5 m
' Y% T- n3 U- {6 T# r4 j現階段都不過係你假設出黎
! C9 c+ R4 j$ a. f5 N冇問題發生既話ADMIN 有咩好做? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 venetian 於 2010-2-22 21:36 發表 9 R$ G: C( x. ~8 K8 h* a
5 h6 s9 Q# \( _2 x
5 w( {- r, @2 V4 D: Y/ K5 T我提得出就不會是假設,問題係我唔想追究,我唔係d凡事誅滅他人不可!
3 O5 o; y$ O2 v- j最值得深究是,現時評分附例沒有相關防範,這有礙於公平討論,而且,永遠到問題發生再解決係遲左,不是上策. ...
6 h9 {, C; u7 L" G咁即係有定冇呢. a( i! i& V" A; J o: d- {. m) L
2 h" ^& v0 m+ y# T4 y& |
都係果句9 O- \ R1 ?- O' I. i" m0 a
若果覺得評分有咩問題既
# z1 B7 \+ l7 N搵admin處理...0 z, \0 o7 V) A9 O9 w' z% Y( f/ }
有admin就係最好防止人地亂扣分既防範
4 @1 e8 R( b" H4 X. k2 h& z P
- u1 u, B: f7 G: k8 h- R" _再講,點介定佢係集體欺侮呢?
3 ?, K, q! V5 D就當真係有人咁對你9 Q9 ^9 Z! ~( A3 s: n$ J
而我認為你既言論又值得扣既" B- h% B" O: @( h! k
咁又會唔會成為有預某集體欺侮既其中一分子? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主