原帖由 GX7209 於 2010-3-8 01:38 發表 
其實果條路呢....我宜家都仲係相信行到雙層車.....
不過部車幾長先係關鍵問題....
搵百勝果架上去問題應該唔大
就咁渣上去, 問題當然唔大
城巴都有兩擔開頂利蘭上過去
我相信就算係ATS都可以輕鬆渣上去再返落黎
但如果係每日都有大量架次既雙層巴士
一來條路已經先天不足, 好大機會要經常維修路面
二來見平時D Dart對頭其實都幾險
雖然雙層巴士對頭既險情應該一樣, 但感覺都唔係幾安全
所以我話唔適合行而唔係唔行得 |
|
|
不明白 到底辱了你哪裡 總覺得世界與你為敵
|
|
|
|
|
|
原帖由 HV7025 於 2010-3-8 01:55 發表 
就咁渣上去, 問題當然唔大
城巴都有兩擔開頂利蘭上過去
我相信就算係ATS都可以輕鬆渣上去再返落黎
但如果係每日都有大量架次既雙層巴士
一來條路已經先天不足, 好大機會要經常維修路面
二來見平時D Dart對頭其實都 ...
如果派E400,技術上可行嗎? |
|
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
|
|
|
張通告真係寸到冇人有.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Choi 於 2010-3-8 13:12 發表
如果派E400,技術上可行嗎?
"過檔AA"長過E400
不過"過檔AA"會唔會好扭過E400就唔知~~
但我覺得技術上可行既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
del,sorry
[ 本帖最後由 HX7067 於 2010-3-8 21:35 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
翠竹街既闊度應該同大潭道差不多吧，可能仲比大潭道闊呢，在大潭道城記既2xx 同新記既33xx 都行到，咁翠竹街用雙層車又有咩大困難。
應該不只是因為怕會「險象環生」而不用雙層車吧，會唔會仲有其他原因？
樓上有c 兄話條路有先天不足之處，請問是什麼一回事？可以講多少少嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dl9903 於 2010-3-8 20:06 發表
原則上......
"過檔AA"長過E400
不過"過檔AA"會唔會好扭過E400就唔知~~
但我覺得技術上可行既
不過好似話E400個車頭比較圓,望位會比較難,不過如果渣個司機技術好既話應該都可以既..............
但係真係可以用到,翠竹班居民會唔會反對都係一回事.................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 NC8285 於 2010-3-8 21:49 發表
不過好似話E400個車頭比較圓,望位會比較難,不過如果渣個司機技術好既話應該都可以既..............
但係真係可以用到,翠竹班居民會唔會反對都係一回事.................... ...
不過部車睇位難, 其實有無得收良??
話哂一部新車, 第時大把司機會渣.....
唔通個渣車前都要操一操先?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
