[服務調整]
新巴西環車廠可以入 AdBlue
[複製鏈接]
|
原帖由 da93 於 2010-3-25 01:16 發表 
淨係想問一句,
城記有幾多D10A豪而新記有幾多D10A豪
咁你又要諗埋
城巴(專利一部)有幾多躉, 新巴又有幾多躉 |
|
|
|
|
算啦,係時候都要幫手起左張底牌,(其實應該一早起)
唔駛講咁多說話去掩飾啦
真係如某人所講,上次鬧完肯加車(it is 巧合),今次就想重施故技,但好肯定,唔駛講,係失敗。
"38就算唔全線低地台但都應該有番咁上下比例(even全日車3部都係太少)。理由是綜合客量及環保因素等38比以上兩者使用低地台的比例應該有過之而無不及 "
單係呢句野,大部份用字,仲唔係無理要求?
3部太少,咁都好過1部都無啦掛?
我開幾多部SLF車行38,關你咩事?
呢位置富版友,你唔好將你自己睇法無限放大啦,
日日上黎講,只係應驗版友所講,重施故技。
我可以同你講,做人唔識得見好就收,係會有反效果。
因為你既言行,搞到人地想改善服務既意慾都無埋,為咩?
我覺得新巴已經回應左你,你越高要求,我偏唔派SLF車你,
行590A,46X,970X,都不知幾好,等其他線司機都有得"渣下SLF"
(你話無8成低地台,咁我派到8成出黎都唔會行38 )
廢事你今次成功左,下次再黎呢招。
如果唔係既話,呢篇野駛乜吹到50幾版,有人仲係唔死心? |
評分
-
查看全部評分
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 gy8940 於 2010-3-25 08:16 發表 
總之都係:
護新者勝,剷新者亡
就算38派0架低地台新巴都係0岩
你係小市民你冇得嘈 你呢個言論係你自己講出黎,重來冇人話過38一架低地台車都冇新巴都係arm....你不斷扭曲事實,不斷將其他人o既理據極端化,只會有更多人認為你o既要求有問題
你唔好忘記,當初係有人話38要新車,跟住有人話3A 唔好,38根本唔應該行,言下之意係一部都唔應該有,跟住14XX 又話車頭殘毛毛椅,最後就話40XX 冇力,你叫人俾咩車出黎,火箭定係飛機先....
直接D 問一句,你依家講到3A 好影衰條38.....條38有咩咁巴閉一部3A 都唔應該行先??旺區?? 大把線都局住出啦,依家唔係冇低地台就應該知足啦....
人地其他線同大大38搶一次半次車就嘈話連呢D 線都派14系 38就冇,講晒reason 你知,你都仲繼續拉返轉頭大做文章,問心o個句,條970 點都好賺過條38...人地唔好話大蠆,車都唔夠都未有得嘈....30X / 46X / 971,除左今次清明前後,有幾可有資格去掂一掂「38 D 車」...行左落970 / 30X / 971 呢D線就話搶左38 D 車,部車唔係奉旨行38囉...唔好講到堆14係 「38 D 車」....
即係咁,由頭到尾全世界都贊成38 應該有低地台車,問題係要知足,但有人唔只係得一想二,而且係唔要呢樣又嫌o個樣....你話護新者勝,剷新者亡...
無人護新架其實,你不如睇下有幾多人企o係你o既對立面?不如諗下點解咁多人唔企你o個邊? 剷新者就的確有,呢度同你持相反意見o既過去都剷過新記唔少野,人地只係議事論事,呢度入面亦都有版友本來係企你o個邊,最後明白而放棄呢個念頭,知足常樂呀版友.
學呀kay 兄講句,D 人繼續唔知足,新記最好之後就算出到八成低地台都唔好放落38,你話要低地台? 冇,派到就派左,點解??公司內部政策不能透露,唔到你問
[ 本帖最後由 VA54-HN8897 於 2010-3-25 10:32 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
即係咁...就算新記俾38 D司機自由揀車,唔計當日D order 車,都唔一定確保當日會係100% SLF,甚至可能會係30%以下
而家唔知邊個鑽牛角尖鑽到上腦 |
|
|
|
|
原帖由 Quanta 於 2010-3-25 02:38 發表 
咁你又要諗埋
城巴(專利一部)有幾多躉, 新巴又有幾多躉
咁當然,
問題係如果要下下抽38一定彈性咁低既線時,
新巴再多躉對38黎講,
用黎用去都只可以諗果幾十部車時,
新巴再多躉都係冇用 |
|
|
|
|
原帖由 VA54-HN8897 於 2010-3-25 10:16 發表 
你呢個言論係你自己講出黎,重來冇人話過38一架低地台車都冇新巴都係arm....你不斷扭曲事實,不斷將其他人o既理據極端化,只會有更多人認為你o既要求有問題
你唔好忘記,當初係有人話38要新車,跟住有人話3A 唔好,38根本唔應該 ...
叫佢自己買車楂可能會好少少
不過唔好學我咁買架絨籠車喎 |
|
|
|
|
咩人黎架...
咩車都唔要...
又唔好咁快定左批新40xx罪先,
話晒岩岩出街, carlo都唔會踩到行啦(cctv)
不過38 SLF左之後, 真係少左位坐 |
|
|
|
|
[岩岩今日上堂個陣回想起傾加SLF車落38既錄音,希望各位唔好插我咁遲先講]
話說新巴在去年一次交運會中提到,佢手頭SLF車開始鬆動,
而佢地話38既派車既年齡比其他線為高,所以會將幾部低地台優先放落38度。
結果,有其他議員提出質疑,話點解憑車齡高就有得派車,其他區內線就一部都無得分(記得有議員講過48)
所以,巴士公司都唔想自己陷自己於不義,
最近的確多左14xx黎南區,SLF車既壓力係細左,
但係,佢地應該記得個日班議員講既野,所以對派多幾部SLF車行38係有所顧忌,
佢怕比人發現又擺上交運會質疑點解全部SLF行38.....
亦可能係咁,個次出8成SLF行38既機係無辦法再出現。
如果想多d SLF車行38,請bus_expert版友與其他議員諮詢,說服佢地將所有14xx行38。
講真,新巴其實都唔係話唔錫38,個次面對議員質疑都要咁做,可想而知,佢係咪真係無心機做? |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 brianlhm 於 2010-3-25 00:08 發表 
咁點解我之前搭592仲搭到3頭蘭?
現在d 3頭蘭有d落左係171
銅鑼灣南區四線常有 3 頭蘭
592: 90B / 99 / 171 慣常"跳飛機", 平均是一星期約 4 - 5 日都有
72A: 75 慣常"跳飛機", 平均是一星期約 2 - 3 日都有
72: 107 慣常"跳飛機", 平均是一星期約 1 日都有
96: 97 慣常"跳飛機", 平均是一星期約 2 日都有
因 99 / 171 有大量 3 頭蘭,
所以 592 是 4 條銅鑼灣南區線, 最多 3 頭蘭的
P.S.
592 那兩架定期 22xx, 近來好似失了蹤 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|