hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) [討論]田北俊指應逐步取消立法會功能議席 ...
開啟左側

[討論]田北俊指應逐步取消立法會功能議席

[複製鏈接]
Cantona 發表於 2005-11-30 00:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



田 : 重 提 兩 院 制 倒 退 十 幾 年

【 本 報 訊 】田 北 俊 昨 與 傳 媒 茶 時 稱 , 他 聽 不 到 工 商 界 有 強 烈 聲 音 支 持 兩 院 制 , 而 且 該 建 議 早 在 草 擬 《 基 本 法 》 時 已 作 詳 細 討 論 , 「 家 即 係 又 退 番 去 十 幾 年 前 傾 過 。 」 田 北 俊 說 , 其 實 《 基 本 法 》 已 經 為 普 選 後 立 法 會 安 排 了 「 煞 車 」 機 制 , 「 《 基本 法 》 講 明 行 政 主 導 , 行 政 長 官 有 最 大 權 力 , 已 經 可 以 『 踩 迫 力 』 。 」

支 持 2012 普 選 特 首
不 過 他 同 意 , 由 於 立 法 會 只 要 過 半 數 議 員 支 持 , 就 可 以 通 過 , 商 界 擔 心 民 主 派 議 員會 在 一 些 福 利 政 策 上 , 例 如 訂 立 最 低 工 資 , 迫 政 府 「 加 油 」 , 所 以 他 認 為 應 該 採 用分 開 兩 、 三 個 階 段 方 式 , 逐 步 取 消 立 法 會 功 能 議 席 , 建 議 可 先 取 消 有 條 件 直 選 的 界別 , 「 好 似 勞 工 界 、 教 育 界 、 可 以 先 取 消 。 」 田 承 認 這 樣 做 可 能 遭 人 批 評 傾 斜 商 界, 但 應 該 給 時 間 商 界 為 直 選 做 準 備 。

(蘋果日報)

*由於蘋果日報的網上版只可以即日瀏覽,因此我把相關報導引載出來,供大家討論*

田少講就好好聽,話「逐步取消立法會功能議席」,不過暗地裏卻想削減代表勞工階層、泛民的議席。
真是好一句由糖衣包裝著的毒藥#:-X #]
superbus 發表於 2005-11-30 00:52 | 顯示全部樓層
第一個應該取消/合併0既,應該就係商界同工業界
佢0地有咩理由各自霸兩個位架?:mad:
chai 發表於 2005-11-30 11:23 | 顯示全部樓層
[ref=432332]superbus[/ref]  在 2005-11-30 00:52 發表:

第一個應該取消/合併0既,應該就係商界同工業界
佢0地有咩理由各自霸兩個位架?:mad:


所以12月4日是時候上街﹐爭取慶除委任制及功能組別﹐
最重要是建立普選時間表。
*天下雖安 忘戰必危*
guia 發表於 2005-11-30 13:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=432456]chai[/ref]  在 30-11-2005 11:23 發表:



所以12月4日是時候上街﹐爭取慶除委任制及功能組別﹐
最重要是建立普選時間表。


閣下想說"廢"委任制及功能組別嘛?
da54 發表於 2005-11-30 13:39 | 顯示全部樓層
[ref=432487]guia[/ref]  在 2005-11-30 13:06 發表:



閣下想說"廢"委任制及功能組別嘛?


根據上文下理的合理推斷,照計原本應該係「廢除」二字啦。
至於你們信不信?反正我信了
tonytsang_hk 發表於 2005-11-30 15:05 | 顯示全部樓層
off topic:請問邊份報紙接受讀者投稿 ??
我想寫篇為何我們要普選
HY671 發表於 2005-11-30 15:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



政府突公佈特首會在今晚七時半發表講話,電視台亦好始會直播(?),
唔通見勢色唔對宣佈收回方案?
永遠懷念MJ
ccicoltd 發表於 2005-11-30 15:53 | 顯示全部樓層
[ref=432537]HY671[/ref]  在 2005-11-30 15:43 發表:
政府突公佈特首會在今晚七時半發表講話,電視台亦好始會直播(?),
唔通見勢色唔對宣佈收回方案?

昨天才宣布星期五喬老爺在深圳將有一 talk show (政府聲稱的「座談會」),
個人認為這次政府暫時不會退縮,如果真的有「突破性進展」,也是星期天
遊行後的事。
M 發表於 2005-11-30 16:16 | 顯示全部樓層
個人反而覺得,政府的政改方案亦有其可取之處,普選實在是不
宜過急,2046年才有普選也不算太遲。若果政府一意孤行聽從
「泛民主派」的意見的話,中央政府便會對特區有所猜忌。最終
受害者反而是市民。

至於功能組別,個人認為功能組別有助表達業界意見,因此立法
會不應廢除功能組別,更應增加功能組別數目,以及向全世界介
紹本港那得天獨厚的立法會功能組別制度,使美國參議院、英國
國會都像本港般設有功能組別。

[ Last edited by M on 2005-11-30 at 16:22 ]
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
tonytsang_hk 發表於 2005-11-30 17:04 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=432542]M[/ref]  在 2005-11-30 04:16 PM 發表:

個人反而覺得,政府的政改方案亦有其可取之處,普選實在是不
宜過急,2046年才有普選也不算太遲。若果政府一意孤行聽從
「泛民主派」的意見的話,中央政府便會對特區有所猜忌。最終
受害者反而是市民。

至於 ...


增加???..唔係掛

商界果度起碼要刪左其中一個位去..選民不應是公司..而是公司上下
我對黃宜弘在立法會的表現感到極之不滿

功能組別當中不少人也是親政府
我認為不應單考慮意見 而是考慮理據

普選依樣野已經提左廿幾三十年 唔係而家先提
那些什麼兩院制 何時普選 係基本法起草委員會全部傾過晒 而家又要傾番
拖延時間??

那你說說為何普選是操之過急 政改方案有何可取之處
什麼是民主

你如何解讀高度自治 港人治港 五十年不變

[ Last edited by tonytsang_hk on 2005-11-30 at 17:18 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 23:40

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表