(特別廣告)特首電視講話:'多數人'支持 小弟繼續呼籲真正大多數香港人12.04RISE

[ref=432677]LNChickenRice[/ref]  在 2005-11-30 20:18 發表:

不久之前,曾特首電視錄影講話之中
佢話香港大多數市民支持政改方案
(小弟按:大部份造馬媚中央,以撈政治經濟油水者0既市民支持0卦)
但係就繼續'蛇王',遲遲唔願意開出普選時間表一張
(結果政治上有金權者欺壓大多數市民者,經常發生...
大家都無乜抵抗力去對以上大人物玩弄小市民0既場面開罵囉)

請問那一個指出大多數人支持政府方案的民調是假的？
本人很有興趣知道你口中的”大多數”是指什麼？
請問你有什麼證據？

[ref=432677]LNChickenRice[/ref]  在 2005-11-30 20:18 發表:

香港各區0既貧苦市民
一直都被呢個黑(箱作業)、金、權而成政經聯合
攪到大家食慾不振、睡不安寧
日頭憂心欠薪問題、夜晚又怕家居變0左負資產...
仲有新市鎮失業人士多過返工0既朋友,
弱勢社群0既小朋友淪落到要去執紙皮幫補家計
以上係邊個0既錯?唔通係社會0既錯?非也!

仲有新市鎮失業人士多過返工0既朋友？證據在那麼？
經濟不景與你口中的所謂”黑(箱作業)、金、權而成政經聯合”有什麼關係？
若你舉不出中間的因果關係，這根本不是一個理性的言論！

[ref=432677]LNChickenRice[/ref]  在 2005-11-30 20:18 發表:

各位版友,小弟路邊社極近消息來源人士消息話
民建聯0既主席馬力,當年想入某某名校教書
結果連某某名校校長都覺得佢'會教壞細路'而懶得一見...
而家竟然做埋民進聯主席,大講政治空話,亂派福利空頭支票
(當然,小弟同該內幕人士都瞧馬力先生係一位出色騙子而不屑
特此通告以上路邊社消息,望版友前車可鑑也)

路邊社都可以當真？有幾真呀？
點解你話係真就要信你？
假如我話李柱銘係一個風流騙子，但又不舉出證據，
只叫你們信我，本人倒想知，一眾泛民主派支持者會有什麼反應？

在這篇文章中，本人幾不見有誰質疑這點，著實令人遺憾！
難道感性可以蓋過理性嗎？

[ref=432677]LNChickenRice[/ref]  在 2005-11-30 20:18 發表:

今均...小弟都係呼籲各位
'起來!唔願意做奴隸0既人們'
Fast and Free, follow me
(應該話係2003年7月1日0既50萬義氣兒女)
因為Time for make the Sacifice (同金權政治份子Say no!)
準時12.04,下午3點
'We Rise or Fall!'
等中央政府認清香港真正0既事實真相啦~

這次遊行只有6萬人出來，
假設這些人曾參與2003年的遊行，那麼其餘44萬人去了那裡？

[ref=432677]LNChickenRice[/ref]  在 2005-11-30 20:18 發表:

PS 本文內容極具殺傷力同煽動性...(因為正正係事實)
故此一經發文,小弟就不再回文、修改,以免傷各位版友0既和氣
同時保留原汁原味...(停版都係咁話)
另外,呼籲各位上街0既朋友...準備黑衣一件、樽裝水若干...
對於支持民建聯0既朋友...
非常抱歉,因為小弟開了黨主席0既底牌(不過偏偏正是事實)
罵戰還係晌另文再開始過啦~
(請注意:民建聯出賣市民0既事例,恐怕聰明0既路邊行人
早已一睇即知-而且數目極多、影響面極廣
...盼早日回頭是岸也~
if we don't, we'll lose all that we have found)

什麼事實呀？若傳聞＝事實，或者真係事實既，
不過傳聞始終係傳聞，唔係事實，
正如一個蘋果係一個蘋果，而唔會係橙！

具殺傷力？可笑，這只是一篇不合格既笑話．
尤其係將傳聞＝事實一再宣揚既時候．

既然係煽動性，為何你再本板發文？明知故犯！

今次遊行只得6萬人（或用學者數字，最多為不超過10萬人）
請問你有什麼解釋呢？

[ref=433015]da54[/ref]  在 2005-12-1 01:11 發表:



我覺得即使通過唔到，亦唔代表民主路 Gameover
因為通過唔到既後果有兩個：
1. 政府讓步
2. 中央發火，收緊對香港政策，最後引致民眾更強烈地反彈，
對政府管治帶來更大的衝擊

仲有第三個，就係拖多四年，不放鬆不收緊，
而香港繼續內耗下去，內地城市發展急速追上香港．

六萬三人遊行 七十七萬人簽名

特首解散立法會應很有信心通過方案才是

[ref=433779]chai[/ref]  在 2005-12-2 11:02 發表:


如果說選部份人是不成熟﹐那麼選那些人才算是成熟呢？

本人常常聽某些板友說，
親建制派的某些區議員只懂攪旅行，蛇宴等而不幹實事，
本人想知，為何這些議員可以一而再，再而三的在選舉勝出？
有人提出因為選他們的，是那些會參加上述活動的人，
並批評這些選民的行為，不知你有什麼意見？

[ref=435293]chai[/ref]  在 2005-12-3 23:45 發表:


要是一個制度不好﹐經濟和營商環境發展也會受到負面影響。

所謂制度不好是指什麼？
本人不見得不民主的政治制度＝上文中的制度不好．

[ref=435515]PB602[/ref]  在 2005-12-4 02:44 發表:



我日日見到立法會入面o的政棍，只係講廢話而唔做實事，
我就真係相當難受。

很多板友將之歸因於政制上的不民主，事實是否真的如此？
反對派提出的政策，很多都是行不通的，
根本不能作為反對政府政策的論據．

原文已刪，不便之處，敬請原諒．

[ Last edited by Chairman on 2005-12-25 at 01:03 ]

[ref=435573]norrislaw[/ref]  在 2005-12-4 10:09 發表:


何解終審法院的決定都可以推翻? 那要終審法院來幹嗎?
香港多年建立既法治體制原來都可以俾人咁改法, 有冇搞錯??

根據基本法第158條，基本法本身的最終解釋權力在全國人大常委會．
若一件案涉及基本法中有關”中央人民政府管理的事務或中央和香港
特別行政區關係”的條款的解釋，則需先尋求人大常委解釋．

有人犯規在先，人大常委做的，是在補救，縱然這補救並不太高明．

[ref=452646]tonytsang_hk[/ref]  在 2005-12-25 00:31 發表:

六萬三人遊行 七十七萬人簽名

特首解散立法會應很有信心通過方案才是

63,000人與770,000人，都只是香港人口，以及選民人數的少部份而已．
你執著於這兩個數字，根本上已忽略了沉默的大多數．

[ref=452671]Chairman[/ref]  在 2005-12-25 01:05 AM 發表:



63,000人與770,000人，都只是香港人口，以及選民人數的少部份而已．
你執著於這兩個數字，根本上已忽略了沉默的大多數．

是吧 那曾蔭權為何說大多數人支持政改

電話調查只訪問數百人 他們不能代表無發表意見的大多數

政府既然有把握 可以公投