(特別廣告)特首電視講話:'多數人'支持 小弟繼續呼籲真正大多數香港人12.04RISE

[ref=433243]da54[/ref]  在 2005-12-1 05:13 PM 發表:

選左個乜野人出黎唔係最重要，重點係普選出黎既特首
係已經獲得大量市民既認同。如果有左派係民主普選中
勝出，泛民主派亦無理由質疑。

完成同意！如果個特首係一人一票選出, 係邊個做都係自己選出嚟既
而家講緊係個制度問題, 唔係邊個係侯選人去參選, 連個時間表都冇就出政改方案, 政府今次未免太過強硬。

[ref=434138]edhong[/ref]  在 2005-12-2 09:39 PM 發表:



i don't think so, at least i still work, sleep, eat and go to toilet each day, either i have this or not.

can they give me a lot of $$$$ and no need to work if i vote them ?

「利益」關係並不等如「拜金主義」, 所謂「利益」不只是金錢, 而是人身自由, 地方體制, 人權法治等

[ref=434852]Fun_FC[/ref]  在 2005-12-3 04:30 PM 發表:



但小弟又唔太渴求，因到時普選選到個凡事同中央對著幹的，都唔知會咩環境？

什麼是「對著幹」呢? 你要明白特首好多時做野係要經行政同立法兩會, 如果佢有野做得唔啱自然會有人提出嚟。經過多次既釋法你又有何體會呢?

何解終審法院的決定都可以推翻? 那要終審法院來幹嗎?
香港多年建立既法治體制原來都可以俾人咁改法, 有冇搞錯??

要記住「港人治港, 高度自治」係1984年中英聯合聲明簽署後既大前提！

[ref=433712]hkbw[/ref]  在 2005-12-2 06:12 AM 發表:


呢點小弟絕對認同....
小弟就睇唔出要咁快普選會對香港有乜好處….’

當社會上面還是有很多人對政治無所知, 短視的選民時, 選出來的人
分分鐘成個長毛咁, 就算唔講到咁極端, 好似台灣咁有個阿扁出來
都夠 ...

你要睇番個局先好攞長毛同阿扁做例子。

第一, 長毛係一個讀書人, 佢識既野肯定多過立會任何一個議員 (唔係我講架, 你睇番好多媒體文章都證明到), 佢既過激行為雖然係唔好, 但係佢係一種催化劑, 令到好多冇做功課既政客原形不露。

第二, 台灣既國民黨當年敗俾民進黨, 唔多唔少同李登輝既轉軚有關, 呢個唔同香港既局勢。

縱使社會上面還是有很多人對政治無所知, 短視的選民
但不等於沒有普選既基礎, 不等於冇時間表
試想想, 英國所有選民都是對政治有智識, 有遠見嗎?
為什麼保守黨5年內仍轉了4次領導人??

既然認為社會上面還是有很多人對政治無所知, 短視的選民, 你可以說出什麼時候是成熟嗎?

有了一個穩健既制度, 自然會有成熟既選民。
唔好再攞菲律賓同台灣嚟比, 香港人既質素係好高的！

[ref=435583]053h4[/ref]  在 2005-12-4 10:20 AM 發表:



有 30 個議員是功能組別選出來
我又唔見那30個議員的整體水平, 如何高得過另外30人

霍震霆, 黃宜弘 等做過什麼??
我見到的是直選議員(不論是左右派)做既工作比功能組別多
不信的可以翻看立法會的會議紀錄同內容

[ref=433214]M[/ref]  在 2005-12-1 04:10 PM 發表:



就算俾你多左張選特首既票又點？係咪代表未來特首會係
「泛民主派」先？

計我話，情願「泛民主派」與親政府派努力合作，打造和
諧穩定既香港就最重要。

香港唔係行政黨政治, 行政長官係要保持中立的。
董建華成日撐親中政黨而忽略泛民主派係一個反面教材
even佢夠膽 9.12 選舉之後話對選舉結果感到舒服更加不對！

正如前律政司司長梁愛詩, 她也需要先退黨才可以當上律政司司長
即使未來特首可能會係「泛民主派」既人, 但都一定要保持中立。

[ref=435585]053h4[/ref]  在 2005-12-4 10:22 AM 發表:



會提出"唔多駛做又有錢收"的方案?

是不是個個議員是不是都做4年就走佬?

佢當左選立法會選特首就好似學校選學生會咁,選出後做成點都唔駛付出任何後果
四年後就可以拍拍屁股走人

[ Last edited by gn3509 on 2005-12-4 at 11:19 ]