原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表  $ H7 }2 }( y- F
% T+ Y) R/ S1 c! ?
而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
: d; l. J( l' h" I! ^. B* K; d1 J! U問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,( @9 e% `' z6 k+ n! D3 D+ }
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...
) S x" b* @) V0 N5 e5 m u- ?# H
* F5 E8 k' R: [, Q) E! {7 o如果係違規，呢條命題就唔成立，" h$ |5 |. R+ q" U: i
因為被投訴人可能損害他人利益。
3 i$ L+ ^& \/ K) l1 b" h6 ~8 p* H: i; `/ j/ m2 q
之不過投訴人濫報是可能的。
3 `3 c2 l9 w* w3 w3 o: q: t（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）
9 L W2 e2 Q# {5 x, {, y" d
& C) d6 D7 O5 Y0 X! Y$ _8 ?當然，網上就算係交換私人訊息，; e2 o( d2 W* E6 `
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。) E- j o- H. ~+ X
但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
' N* K. |' d7 l r1 D: ?- D會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。
2 B& ]) ]7 x+ D; y
: p0 e) ^( |- a6 n+ ^! w: Q如果你話「用 MSN 咪得囉」...$ c" O4 y* Z* k4 N5 S4 N
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表
{3 l% S' h( V# Y% b. `2 G& h" G
0 k. E. @! y5 O投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?
. w, S; k0 b# W6 o% v; r7 G% i* Q% o# d' B- o* r; w
而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?
; C T' }. G9 h- \! m9 [# w最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
. _5 {0 G# e# F) e但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較/ I4 }' ]. J' j/ i( p
9 G& F8 ^. M$ s而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....
" A. [7 Y4 ` g+ Y8 o- L
) F4 C) _& f) Q1 ` e3 R1 x警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..0 C% W% B: h4 F/ T# ~. ]/ D
+ p7 o! t( U: ?# H
是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
1 `6 a: P6 E% L( M7 M0 W8 V! y4 ]但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..
; t. u' I' E2 ]7 x" I( a% i+ H$ v6 p) Z; {
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?
4 @' O, {& v0 A4 [3 p
3 N3 r' W2 X/ V) e[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表 ) N1 u7 h6 ?9 _5 i: H
- X3 _! f$ ]8 \0 E
9 n& y& E$ m3 j" w# z, ^1 m如果係違規，呢條命題就唔成立，" q" @! Q8 o- L" n
因為被投訴人可能損害他人利益。
( K) ^; q# `4 G$ Z$ \- f$ i
p5 r/ V% }5 r$ ^% S1 y$ J" ]之不過投訴人濫報是可能的。
* M0 h6 D1 e% f1 Y1 e3 f（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）
+ {! ^. h$ P7 g; b5 J' x
" \& H+ I I; n9 M0 C當然，網上就算係交換私人訊息，) T( B# S& d2 j- D4 @( E( {
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。4 ]$ G7 G* \8 X( h8 L; {
但我係比較 ...
驚濫報就應該設立機制去防止
; a: c! k, \7 x6 @正如上訴都有防濫用機制& ^1 S/ }( E2 D7 M4 C
而唔係乜都唔做2 O$ D: C1 {- {; T7 u" s' r3 l
(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過) |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表 ^- e2 l! o( x& u$ u+ R/ i* w
. h3 F& Q) {( F/ z
5 ^3 w7 Q5 ]/ E) n
最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
+ O. `# X. @( V: g; p7 L) }0 S6 G但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
而家站務人員做野時遇到疑難,
2 E+ N8 {4 C" }* |9 i會唔會話- ]- j8 H" ]8 }: O7 a C
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
" X; ~9 {& _9 J' E+ W你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?
+ f* Q! P0 B' o
( A/ N, a9 w- x' Z* v2 G, F[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 23# 的帖子
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
) m2 n' r7 g3 l
) q2 @* d; m+ d# n0 G2 k9 t其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
+ _9 m; k$ M3 i, n* L都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。4 D: E: ~, t. c0 g1 j' ]
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
! d" @' l3 _# K2 v# ]- x/ \; g& W& I. T5 n* j( e5 a1 u( F
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表 : N. c+ W/ w! t" g
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
) Z. d$ r, p2 n' \; i1 ?$ w& u$ Q; W+ v( M
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分( n0 J9 z$ v& o" z/ K
都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。; F- ^) M4 R+ o" |! H
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）* e& q/ ~) a& C& _
) M- T* ~5 n& U! D2 l# b+ ]
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...
我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,8 `) Z4 X# T) v9 o6 S
咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
! w5 G: B, z& y& Z同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
0 c0 [' G% A- A3 p仲會唔會有人夠膽濫用? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表 0 d/ K0 f) Z" f0 b
# A, c3 x5 C' {9 w而家站務人員做野時遇到疑難,
% B* `- u/ j' p! L! D5 O會唔會話' f- _8 \* _( G! ?! }- l: B
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?5 k7 h1 z) _% P: ?+ \% g: Y6 T
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?
2 Y2 L" A. W/ }( v3 q. r7 ^% E之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到, ( J1 q2 U0 o. Y6 v6 q
而是:
1 j8 e1 O8 c' T1 E5 D3 a0 G% H e+ T
本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
6 C4 O' g4 E/ b }但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
4 s3 P# t1 A& a# T+ y對現時站友有影響, 希望你明白個重點..
9 Q( ] @. e) ]4 q" h1 c: K9 C/ p5 c2 [4 ^' E1 @4 s( S' P! u
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, / d5 W# E* \* \/ t9 c' {
又容許站方去查, 你明ma?
# ?' X8 Z! J2 M: j# X. h$ q
7 _# C) _5 p" _2 X" W我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為& B. w+ u# c" E
有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題; o8 ~* d, ]$ f
% T, A( g' d0 U7 z
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表
% U+ [" ?4 n. m* P
! U: i, J/ s t% l9 e6 h9 ^/ M, R' v, L! e) L1 ]
/ L+ L( t3 H& d* u* S要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
2 `7 n' W& I# r( f1 I7 A& P8 T% o2 w又容許站方去查, 你明ma?
似乎而家係你唔明+ u7 G- \- U. a- ]* N
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
# z, Z6 X, B2 e- g; V6 W2 U但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息; w2 ^+ }& q$ U& l* h9 K
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查1 ?8 t1 r1 f1 i S+ c5 Z# o4 V+ M
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法/ A! g8 ?% ^" E( g/ S0 e) I
所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?) g9 U; v* [) H7 r
! y$ P, z# w- V# i' p8 ^
而且一向有條咁既站規" w: ]2 I# \0 b' z9 \* n" O
5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。$ H! T; l% J3 i9 w+ n( Z
証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野6 l3 y$ q; N# T0 [
7 Q! e6 M* N8 M; [& \7 J; p" S[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表  " M. e i4 E" g* b
4 p+ y7 `$ U3 p1 ~" k
" C2 @/ X+ Z1 J, l1 e$ a, B容許我反問:
8 H+ T) \: r3 z. F+ i
+ z1 U! J/ t0 t3 j |9 i: w閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?% Q2 I6 t0 N, r7 h7 |) c' A; J& o+ z' ]
或投訴部分本身涉及私人資料?
8 \0 Q3 ?( _; |. b. j6 F
- x1 o3 u7 h1 M' Z% c* r而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?1 `' o L# |+ A% U- w$ w$ W* G
7 c7 p5 B' R* T
正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...
- t7 x! r) A5 E. e$ R: n9 m& z$ p若果有既
6 i0 x& G) I4 K+ G5 h而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
( Y1 e, o9 w5 Q# v$ x* A佢可以選擇唔投訴
* W7 e9 T# z! Y3 k! }; W K! F現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
& q- ^8 w( e, C而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴: u" m' ~+ r, y6 [6 J, _9 ]2 i
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多
+ s+ r, m( ]1 }, g0 T0 n, Q; T1 m$ `3 ^1 [' T, A1 h% K. q
再者,講緊入面想投訴人地既時候7 d/ z; S+ p: p; h
入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?! d* k. S; m: `$ o) f
7 E2 M$ {$ d8 l% X( K! J* N
舉個例子& |- \* F; _8 y6 u( g
例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時9 L. z+ \, X# |- {
站在站方立場又會點做? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
# b$ k1 f: C" s4 ~3 |' T7 p) R
( X- M- c/ G8 R) a' H似乎而家係你唔明" u% h/ K/ B) e' O. ~
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
$ d& _: @* Q! y+ q; j但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息$ S2 [; T% s/ a3 C
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查9 M4 d) g0 T3 T/ X5 |- E1 x1 _
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
* I1 T0 g: _: C所謂"私人 ...
; t$ F- D& X: g: A w
o4 r \" o& D點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇, 4 N; }" [' @+ {& m) B$ r6 N
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
: R& n" ?* x. m回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?
( b, v; x/ b2 e1 X/ t) |6 T9 ]. d: q9 a$ \+ `% T2 E1 X
至少我認為有wor
2 m6 l& T# p5 X3 f: i1 I6 Q: K9 f' ^. R' M' x0 s
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
