有關投訴私人訊息問題

原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表

而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...

& a% @. S- P9 q# _% {/ \( z  C1 q* w
如果係違規，呢條命題就唔成立，
% W( G2 x$ H- w( {6 Y+ p# S因為被投訴人可能損害他人利益。
5 b# Z% k) K, l) B5 r# @# L
之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

: H  i8 ?. a1 x當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
" c8 p% U0 I# b7 A) @1 e! b但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。
+ ]: i. R- @) @5 s( t$ l/ L  H2 `
# W  e; d: j7 P, b# C如果你話「用 MSN 咪得囉」...
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表
7 n8 c6 J0 R+ t# w
投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?

2 Z. ?5 h4 |4 X* E: O而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?

9 q1 H1 P$ b$ {3 b5 @
, p' I( H% n1 R/ e1 E) y- p最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
: k! C9 y1 J7 W) H/ A" m
而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....
8 H6 [1 N$ C2 v& u0 A7 B3 c- ^
警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..

; W4 s0 D/ X8 E% _: q! A. R是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..
& b' B* b& o* B3 ^
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?

" V" b! {+ E/ {) _[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表
+ A$ i1 M7 o+ X& k
, \' |  S2 X6 _4 C9 v
8 G: A# q# }5 e如果係違規，呢條命題就唔成立，
* M4 W/ c! B9 J; n" x: R% |因為被投訴人可能損害他人利益。
7 X% I; c# T7 Y  M+ D. I( |
之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

* Z& J3 N+ K. q3 y/ R$ o- p當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
但我係比較 ...

( S% e; V5 s9 `. c$ [+ `+ w驚濫報就應該設立機制去防止
/ C! w9 B5 c) M1 s* Y正如上訴都有防濫用機制
8 f% W2 k; y5 z: @而唔係乜都唔做
(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過)

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表

; c1 v1 X" o" E( q# W
最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而家站務人員做野時遇到疑難,
) H4 o. u: X! {" c' l3 Y6 g$ C會唔會話
/ j* X2 o* f6 w: X8 z& M" @* ]) p% q"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
2 h0 K7 |$ d/ T/ V( f" p- R你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

8 x3 |- a+ _  }[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
' y7 ?7 @5 {/ \- P7 f( J4 O3 c# C
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
% K; g3 w. {1 \) ]都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
! c0 @( Q: [" _（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
# K/ i' w" W$ t8 b
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。

& i8 F) ^- C8 K& i其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
6 a' _- T9 x! [( V! G都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
7 r: o* S) K  ?4 w' s（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
; e$ v0 B  I2 D. r
' ?# L  Y) X9 \" I只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...

我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
% W: }( u5 W. q/ ?6 c咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
, Q, i" [6 ~8 {/ X' l同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
仲會唔會有人夠膽濫用?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表

- n6 [6 k7 d" Y  v9 `2 v# S' Q而家站務人員做野時遇到疑難,
; X4 ?) z# l- H. v( w3 d# ]8 l會唔會話
5 m, ]# @" g% A$ @) Z"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

3 @5 J3 E! x6 T/ d2 r2 S& ]之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
而是:
* Z7 B5 M2 W3 B) F2 D5 W% ?
本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
對現時站友有影響, 希望你明白個重點..
9 w: \! r$ W& j2 ]9 V) h' e0 {
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質,
( X( k- D# p* w- m  }又容許站方去查, 你明ma?
9 V; }! k8 F1 q: f! X, h' K' b
我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為
有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題
5 [8 O8 b0 S4 {  c" G: L
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表
8 b; D7 W6 f* ]7 i


: W3 e7 O' n6 t要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
! a1 p$ F. b! O% g$ B; i# f又容許站方去查, 你明ma?

似乎而家係你唔明
& e& B- A. Z% I- N7 J8 X9 S/ a4 O私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
+ r1 }9 [) R* H/ h( c但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?

' N  l+ _3 L% o) i4 W; \而且一向有條咁既站規
5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
6 B7 Z7 j( o5 L4 W9 g6 S9 T# Z1 T, s証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野

/ H9 M% v, C) }' X9 b) s$ H, W[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表
3 a9 ]/ X) U* i* ]/ M* e
5 q! V( ~) C; B1 K
容許我反問:
0 O- L5 i' O( q- n% x
閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
或投訴部分本身涉及私人資料?
) d: Y3 p+ g9 ]! C) z9 ~* m, r
而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?
$ w* X" s3 s$ R! r, v" n
正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...

# z; B" j: a2 d1 S6 _( D若果有既
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
佢可以選擇唔投訴
' P; `! d3 ^. W0 n$ B現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
) k$ N- ^+ Q/ e$ x: h4 E等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多
4 ^( J, A! n9 W) Q+ l# H. M
- w: ]! F( o, i: d+ O- ~! P6 v再者,講緊入面想投訴人地既時候
4 U. _8 ?; ?* t入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?

6 t% m+ G7 Q0 S9 l9 ?舉個例子
4 }) J6 c/ M9 B+ b+ u/ D( R6 V例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時
. y* f: C+ l% ]2 d) p站在站方立場又會點做?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
) J5 j: M- R: T1 z
4 V. T- Q' `7 m- X6 H- L3 d! E似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
. r& `7 |8 P5 }2 s. I就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
$ @% l9 P( I3 y/ o& k警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
所謂"私人 ...

點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
7 r1 L& Y" _& P2 S) q' ?7 M回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?

' |* b$ N1 p6 D( I至少我認為有wor

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ]