有關投訴私人訊息問題

原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表

而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
' P. x, A' }0 A( k7 M; {* o6 e問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...

3 z5 v) j& H: y6 Z2 H3 P
如果係違規，呢條命題就唔成立，
因為被投訴人可能損害他人利益。
% S  e7 [  H* U2 Y
之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

3 A8 l! Z0 H5 k+ {當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
8 l( ]5 b/ J3 @/ i- t會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。

如果你話「用 MSN 咪得囉」...
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表
5 v, G. R7 }2 @$ [2 X. N  R8 J0 N4 E
7 C( Y/ P4 \; v& F7 t投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?
  @- L6 P3 W) G( E6 j/ L' g5 n
而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?

: `& r7 Q' T+ S- ?; _5 ^$ y8 D
% M$ p9 F, e: e! x0 y0 E最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
2 x& l+ a1 s' h. Z
% E7 S1 A! ?6 r1 t而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....

- {' t% A$ H2 m+ z8 L; d+ f警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..
, h& M& X( \/ u: }2 E$ \) k0 `
是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
5 t3 }/ T: z& w6 D3 c  n, a但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..
, a- G* I  I; l6 l
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表

9 X& ?* b/ j6 n" m# a+ V3 h5 o
如果係違規，呢條命題就唔成立，
4 Z; e# [) \0 ^因為被投訴人可能損害他人利益。
" }" p3 l0 M" m2 Y
之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

  g; ?1 x7 a8 W# U當然，網上就算係交換私人訊息，
1 K9 J3 e! f0 n* m( S個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
但我係比較 ...

驚濫報就應該設立機制去防止
正如上訴都有防濫用機制
而唔係乜都唔做
(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過)

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表

, \0 P1 M% d. W
最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
* M: _  u/ Q. Y4 R但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而家站務人員做野時遇到疑難,
( N9 B' a' u" r# S4 C7 G會唔會話
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?
5 s) K0 Y; H9 a! X& ^/ S
7 ^. d$ F7 {/ v" i" E9 J  n[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。

9 B  E7 e3 H: o: }" u; K- H+ A其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
( D  u0 M0 @) W/ ]
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。

% F2 I) G% u2 C: i0 {其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
" Y1 Q' u' q. ~( K/ h: {都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
3 a; w, z8 }, [: J' K# Y
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...

1 f$ U2 y$ Z9 ?. K. b! ^8 A# }) I$ H我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
$ r& }0 k( _6 I3 W( c1 E- u咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
$ X" ?. ]# x+ k5 M  ~同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
4 n4 m# v# L" y' ~7 }4 v仲會唔會有人夠膽濫用?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表

+ R5 i; B9 `) _% x5 j0 f) E而家站務人員做野時遇到疑難,
& c  y5 t+ r& A! c3 l1 U* ?會唔會話
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
" o& X# \# t; f; ?0 ?+ s+ @. O- \1 g你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
. P6 Q! \+ I4 t* ^+ p而是:
/ [. K  W( I( C( E$ S7 V- g
, n3 \+ l% f6 T1 U本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
( p! i% \# t; a3 X5 F7 l& G1 [2 d對現時站友有影響, 希望你明白個重點..

, [  i# ?; {& }( D要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質,
又容許站方去查, 你明ma?

我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為
有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表


( _) m' B* u3 y: i$ U6 \$ c6 |% e
; K) q8 z! C# Q9 K. M要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
) I% [5 R% E2 f  s' M又容許站方去查, 你明ma?

似乎而家係你唔明
4 P& A6 f9 t! h" P私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
/ {4 ]& H$ R; G但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
5 ~. ?& l- d& g7 s$ {  r. u  L就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
0 E! e- V: j1 D! N; C* |' G/ A: p1 C0 X所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?
( X* u5 W) F4 W. W
而且一向有條咁既站規
7 x# J" {" L* x. B0 f5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
( C, P0 G. R) n証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表

$ }5 u  X9 b7 A& v# ]
* i+ X( m0 T, J; I. E/ H! s/ }容許我反問:

0 f. M3 Z, o% p7 v閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
或投訴部分本身涉及私人資料?
/ K  Q+ `: j& L( K" Y2 p
而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?
6 n" p- }4 O9 v
" k& `+ C' L# N& K/ r, h正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...

! \: n3 r2 c+ s; \& h* m+ U若果有既
+ }) A8 s) A" L2 S6 d而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
2 D; H: M) a, Q! i% W5 k佢可以選擇唔投訴
  n' ]! @2 X6 [, ^& t6 N現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
( o6 ^/ d$ t1 L1 X6 @/ l$ G& e而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多

: V  M- m, i3 Y再者,講緊入面想投訴人地既時候
  {; [* {* a5 R1 @& s入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?
. J% s; U2 f9 m- x8 U
舉個例子
例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時
站在站方立場又會點做?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
5 ]. E! O7 L1 t" ]* [5 H
* j8 W# T' f9 ^; f8 b似乎而家係你唔明
+ k* H0 X% Y( Y8 Q私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
+ j0 s& K2 o% Y9 [/ U就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
, W9 z$ ?5 \+ y0 y) T6 y警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
9 j+ K' u$ d* _: S6 ]7 N所謂"私人 ...

. p1 \: _  h. e: e8 T5 Z, N
8 w/ v( `- c, U; d  Z9 C7 o, h點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
# V( o+ A& s: H  C' l6 S: ^3 j2 c你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?
$ r: d$ L% d! W# Q% L0 S
至少我認為有wor

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ]