有關投訴私人訊息問題

原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表

而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
7 e7 z; @9 D5 Y" E3 G# Y問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...

3 M( k1 Z' G. m/ `' Y8 w
如果係違規，呢條命題就唔成立，
因為被投訴人可能損害他人利益。
% v/ n6 r2 q0 e" O0 n
9 q1 a' J6 e, O" p; r3 Y4 q之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

+ U! \" e+ D3 J3 D1 F4 r當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。

3 ~! r% ~$ R, V如果你話「用 MSN 咪得囉」...
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表

$ f+ r- l+ ?5 [/ m6 s) ^投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?
! e7 L1 i, N; p3 Q/ v
而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?

9 d3 ]6 `6 D4 |( k0 V9 e! e) P# }最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
# g6 J# |8 p" j但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
. R1 H; v" k0 B0 O9 a4 z/ R
+ _& h4 W+ c% e1 ^; r9 k而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....

警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..

( x" `$ E  y) }是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
0 B, g; E( D1 `2 v' Y但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..

4 p: ?1 ~. i0 O要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?

5 g6 t2 b, `6 [[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表
% A& x5 x7 a' w) e( N
0 E( x$ }4 G+ l: K' [
如果係違規，呢條命題就唔成立，
因為被投訴人可能損害他人利益。
$ K1 n9 V  G' l" _+ M. h1 @! B
9 y9 l0 X, ^) r' n+ [. n之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

當然，網上就算係交換私人訊息，
3 k1 l5 H: i4 ^2 d個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
2 X* w1 y$ e/ h% m% x但我係比較 ...

: L5 x0 `" F8 A$ z5 p驚濫報就應該設立機制去防止
正如上訴都有防濫用機制
6 m: S+ L. ?9 c3 E! Y8 h! e而唔係乜都唔做
(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過)

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表
- W6 Y' }) u- e) @
! G- ]2 {1 q4 u2 f) r
最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
# i& |6 E% I6 H3 Y但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而家站務人員做野時遇到疑難,
會唔會話
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

( F; w( p9 a7 p, A6 c; c[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
6 X- z3 P+ F4 C8 X" }* n
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
9 c5 W1 b' o& K1 R* L: H（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）

# S- |. C4 r6 _只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表
7 f# e! a+ R( P9 l" c3 l唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
% `) s' D, ~, Z- V, A. u
8 K8 S# F2 L: k其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
1 ^% `+ f3 j, Y6 \$ }# V都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）

只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...

我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
3 g9 P# g5 ?( R9 K0 }) Z5 w同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
2 }+ Q4 O* d$ ~! E仲會唔會有人夠膽濫用?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表

8 A! C, n. Y( v6 p2 K而家站務人員做野時遇到疑難,
: j9 R5 c# q. g; ^會唔會話
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

7 v; `/ c6 X( _3 h0 u
之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
0 n8 A1 s9 G5 j# q而是:
5 L+ a5 K  b6 e1 [& j3 j- Y
本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
3 Q% p( Z& p: y5 W+ ~' k/ a對現時站友有影響, 希望你明白個重點..

/ V2 J6 E. d( C4 F6 e0 A要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質,
又容許站方去查, 你明ma?
6 i* p8 n  A6 S3 k3 @
9 a- ]' K; X9 B; R: |. {我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為
2 N# U5 L/ _1 N有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題
2 l4 M2 V- X+ b  Y1 t2 x
( V. ^% y. }/ ?8 Q/ R6 E0 R. u[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表

2 _1 r. D& f3 M# g+ w/ A, t

要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
又容許站方去查, 你明ma?

  @8 `" D& L- c* }" M" @似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
+ |" S  a4 g# [/ u1 c9 T6 H# i但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
6 X1 F% g1 {' N就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
! A6 c3 N; @& C  f0 h7 ^0 P5 R警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?
1 b; F; c: U9 K6 B* H! L
而且一向有條咁既站規
( C( m( X3 G( D/ o5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
5 S% w; C8 _3 {9 q- Y5 [証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野

- j5 P: s% T( r1 c$ v3 n- Y[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表
# M) m( ~" z6 P# ?7 n6 l

" J3 [0 d. V0 v& G% l3 L容許我反問:

! S1 s  }0 _, h  k: x/ V( v閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
1 J5 b. k3 s( f或投訴部分本身涉及私人資料?
- B0 ]5 z& V8 f4 z1 a5 n
而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?
0 \+ i( A+ k6 v( b: i1 P
  a0 F8 ]& g* o/ }7 i正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...

: H! T+ S9 a2 e  k6 g& [) E  }若果有既
9 l+ i. G# \! b" T! |而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
佢可以選擇唔投訴
3 z' K/ N4 p  z9 p( l4 E現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多

再者,講緊入面想投訴人地既時候
5 Z" J9 B- @' v) q, ?7 A7 K- N$ S入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?
, U; Y7 v3 r1 E6 Z7 v( D
舉個例子
8 n8 O8 F# \. b0 Z5 L例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時
, j0 L- L7 `) v4 B  p" N! ?  K站在站方立場又會點做?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表

似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
- D6 k7 c5 k, Q. e( y所謂"私人 ...

( a9 D, |: T5 h
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
; s( e% R! R& H! V: z, U你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
/ s( o& p6 s4 Z$ i回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?

* w8 |9 ]2 [# _0 \% x至少我認為有wor
+ w% `2 i  C7 _( I
" C5 M5 `3 v/ Q) d! I: Z[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ]