有關投訴私人訊息問題

原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表

2 i" w3 ?0 n; |# o" d而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
' y' x6 F: U2 ]) l+ b9 ]問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...

' k% R7 m/ F  r4 j) i7 F- ?
如果係違規，呢條命題就唔成立，
2 t5 ~& j. H- b0 [% i  D因為被投訴人可能損害他人利益。

. b, G8 ^9 h% C  a6 u8 A* g: h% w2 ~之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）
+ H% P- f% f- x& [8 l) g
當然，網上就算係交換私人訊息，
- X: Q+ e3 n! b: F0 o個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
( |6 C" S+ X, v! t% |/ I但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。
- J3 \9 q) l2 e4 b( _5 ~
+ [! J6 Y: d+ W: j如果你話「用 MSN 咪得囉」...
; F' c5 d8 N+ `0 Y4 Z" ]唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表

' S+ E+ f2 C4 Y( j1 K6 ?# k2 i投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?
- X9 W" o" {: H1 ]1 Q
而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?

: o6 \6 o8 ]# _. `9 Q最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
% ^, `/ k( E  c7 Z: W' E. U
而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....
3 S: Y8 g% n1 P
警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..
1 t5 {6 a7 d6 O1 Y
是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
7 f7 L; i0 ?9 K; k但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..

要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表

. ]' v1 I1 |1 y
# I. p8 {/ y4 a& j( l6 [7 o# {如果係違規，呢條命題就唔成立，
" A- w; t  T0 ~! d, N- V; y因為被投訴人可能損害他人利益。

之不過投訴人濫報是可能的。
% ~/ n4 h' X( S（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
) W/ n* W3 A, n7 V% w但我係比較 ...

5 N+ q( ?: X, X# g% b- b1 m驚濫報就應該設立機制去防止
! m* C# Q  G0 _正如上訴都有防濫用機制
而唔係乜都唔做
(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過)

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表

, l% j$ J, _( c" H8 @
( ^9 _& ^3 D7 K3 A( J: m: h最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而家站務人員做野時遇到疑難,
會唔會話
2 C# V& x6 l: q# C( K8 o5 [/ W' L# C  r"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
" ^6 E* y7 L4 Z; ]/ u你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
+ k7 G8 C, y9 X
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
! w) b7 Z) r8 Z. j1 B* F都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
6 X, }$ Z& ]) t- o5 ^0 w
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
$ u, Z1 |1 C5 z
' N4 k* E! \$ W$ k; N; O( X0 b其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
  w! ^8 ^6 _) h) U9 P: _
只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...

我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
9 R# j3 \  ]# a6 }5 A& e& l1 y咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
, a& Q" I! q& d1 V$ j8 F同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
6 Q2 n/ C) E1 \; J0 _仲會唔會有人夠膽濫用?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表
5 p) n  h4 ?5 ?3 i
1 {) P8 K4 Z- g& q4 E6 T而家站務人員做野時遇到疑難,
會唔會話
* ^% ~. D- ^( _* U  l3 w5 k"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
6 u" V6 K6 G- L2 |! i你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
而是:

8 z( `& e. k4 Q6 `. {+ s8 N本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
# L6 \# t) x* w% w/ Y* j, D對現時站友有影響, 希望你明白個重點..
  y% ]: S8 H- j  s% R% L
! X6 o. L5 l" {; |; X( T0 F) T( i' O要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質,
又容許站方去查, 你明ma?

我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為
有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題
' k5 v6 a- o- H* X4 w8 D/ [$ U
4 O: ~+ w8 w8 q1 C# v[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表


$ @) B) f: H. ~4 f7 i5 `
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
又容許站方去查, 你明ma?

似乎而家係你唔明
1 B% U! A7 [. y. s- j6 B1 L私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
# P% X" z4 K5 I' w所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?

/ T/ T  H: V( p2 Z  g) o5 X1 l而且一向有條咁既站規
5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野
$ \* m+ F% {8 A' V, ]# R
6 W7 m- e. t1 p9 d7 D" }6 E4 }[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表
: N" J( B' l. z: D! {3 i+ |

容許我反問:

閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
或投訴部分本身涉及私人資料?
/ a% h  l1 u: ^0 z3 F
9 {  t5 v, d# g, n8 G% x而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?

* G% l0 O$ N% D: ~$ U1 J正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...

$ y- R  f' O# O2 l( U! }' ~若果有既
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
# A& Z4 I: i1 W% E6 f9 Q佢可以選擇唔投訴
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多
" G( @2 w9 Q: c1 N" |& J7 R4 T
$ W& \$ h/ k6 S3 b% m0 s- p3 L再者,講緊入面想投訴人地既時候
入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?

舉個例子
+ j0 q# P/ X0 u! e7 r; S+ ^/ k例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時
) I- P2 @: h3 R& y站在站方立場又會點做?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
4 T9 b  I/ L) u8 ^! |0 @; P
/ g6 |- A" u! \4 k  X( j, j" F似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
  F: F$ C! W4 D" ~5 ]9 m" Q就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
所謂"私人 ...

4 J' T, n+ |/ u  ^
6 U# \- F; q: J5 B6 y' l" z6 h點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
3 b/ ~7 f0 K9 W+ r( ]. ]回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?
8 Y/ x0 W' E; |: |9 C+ b! O
* _5 f0 b  p1 X! U; R至少我認為有wor
& ~% w6 v" [2 y, r) Z
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ]