原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表 
' R4 p1 l9 N6 m
# H) D7 `# i' o5 e' x4 T6 p. ~. C. [而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
+ H5 h& z$ W) S) y. O& n; I問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴," B. ]4 `' c( m G( V( j
當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...
% c6 |! s, l6 Q, J/ r8 O
- Z7 Y1 P( ~% ]" A) }如果係違規，呢條命題就唔成立，
" T# D# c; v/ B' u2 y; D! n* m* n因為被投訴人可能損害他人利益。; t9 u* v3 _: F. B7 t! |' a& a6 ^! F
7 o! m9 P, M: y) r& @( O* ~
之不過投訴人濫報是可能的。; N0 u4 z. B, X6 d1 j4 r
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）, v9 s8 L/ A& Z5 g: ?' ], L# w! m
( s$ L; u/ I' ~/ L! {/ L! P. J
當然，網上就算係交換私人訊息，
) C3 @4 C6 D" K: c( Y個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。0 `; x4 D ?: k9 F5 U
但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論5 q6 |) l& c9 b% X
會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。) s; z6 n' Y2 b; P' F
5 M L5 D# T- t/ y1 ~/ M
如果你話「用 MSN 咪得囉」...) C/ R \- U: a9 u9 H3 R
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表 $ y4 i; ]: F o! Q9 B; ?6 }
5 B3 u2 c; F: `- c/ c
投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?5 ^/ u7 ]( U4 x6 X! U
% A- \ X' i% j# _2 @. X
而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?
O7 ]! B. v, ?( W0 f
5 E- q" N* c' e" _6 D最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",5 B! D5 j, R& F: n
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
- w3 n( y9 }% d% J$ @, O' f9 S3 J2 F7 r( \
而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....
3 i8 {4 g! m/ F0 {! i( Z, U# {
4 g. P2 j! B( g% t9 G3 g警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..& v0 U2 U: m, M* i
& [4 M" [& S V/ x: i6 y是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇, * N. e1 z* B1 i% R5 ^
但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..% o. j- v- N- \# B
, E q# `/ n& X. Y" \要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?4 l! X \) A; _/ p& {' j/ s" Q
8 b; c2 r8 h J[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表
7 l! }. _5 W; c/ e9 I
. U9 N+ i9 H! c5 u! ?* q/ |* O7 D
0 n6 b- v( F3 L" [/ [5 c+ t. W3 P如果係違規，呢條命題就唔成立，
: I: L" K, ~6 q! p4 u; `因為被投訴人可能損害他人利益。0 i$ S( O: D3 ?/ {
- }1 I6 r. P: L9 C; f& K1 Q! ^之不過投訴人濫報是可能的。
O9 Z. H$ y* Z! I/ H; V, u/ B7 _（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）
& l' N" j! ^# O' j/ e3 Z, _ K" G, f
當然，網上就算係交換私人訊息，5 F( @* Z1 L$ @* N* |% U% z# u
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
; b9 A4 H% H! k, c; I# _但我係比較 ...
+ V. e7 ^- D8 H& D0 |! W5 B驚濫報就應該設立機制去防止* d& J, j @. {6 S5 m/ `4 u+ x
正如上訴都有防濫用機制" | i: I( J! Y
而唔係乜都唔做
1 v8 I2 ?/ n% n, L) Z8 f(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過) |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表 * A; c& U; ]( r# j0 u9 F: d/ N6 J
7 R2 u8 f! ~' A6 t: H
3 A* k* V2 K# j1 o0 T+ Y0 u
最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",1 A! X2 T0 i2 X* `: u2 G
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較
?$ M0 f' L* D而家站務人員做野時遇到疑難,
; E5 ]' D0 y4 K會唔會話2 V5 W6 V2 x2 ^6 a4 f7 k
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
/ }8 w" Q' G# ?, W) s3 ~你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?
9 G( g+ z* f, g& B& r' ^1 y% H" s1 [; E$ W
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 23# 的帖子
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。+ P, e8 m$ Y" t" h; r& _0 T
1 |: i" ^/ \4 T; N其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
6 M, D4 X |0 Q3 G- J6 e都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。# W9 A" C9 M4 A0 S6 R4 r/ W
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）# }/ R) ~& h% N: X
! [- D V6 B7 t( O h/ n) l5 o只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表 , U4 l8 M2 M* w. C# Y* P
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。4 Q! J& c0 |& b8 ~- s5 @. i7 T
3 ?7 j( T' Q2 V1 ?
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分$ x6 L5 @8 M% y1 G! A4 v7 O' Z
都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。. L5 a' U1 ?& J! L) w+ g
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
5 k2 n. u6 x0 b# N1 ?
8 L+ H3 s% b8 ?只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...
我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
7 T5 v6 d0 a j/ z$ r咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
8 U% s7 s! X6 o( x& O同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
3 ^0 ~* ]5 a9 \4 q$ l# I仲會唔會有人夠膽濫用? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表
% Y: R! L; W; Y! d6 M4 W1 e1 ]$ a/ A N I$ k! F, ?7 Z3 |) g
而家站務人員做野時遇到疑難,8 d+ C" M$ h6 G* R* \9 N5 o0 o
會唔會話
7 H* t, S B/ z" x"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
3 u- O" _$ P, w你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?
* Z/ H: o f$ N
之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
& H8 c+ _7 E; I$ y1 G( s8 Y而是: + G( z1 C2 R5 z6 U1 I4 t
! {: @. m, k6 g5 k0 g1 C+ L/ O3 {
本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇, ; a/ B$ [' b4 E* H
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,) n' ^1 }; T' Z* b5 k
對現時站友有影響, 希望你明白個重點..
. o0 y$ w f. R0 T
5 r% \" s0 ?7 U4 t0 t/ ?8 p要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, & \5 Z, C% m0 @ f
又容許站方去查, 你明ma?
8 Z# C& ?% Z- i. N+ D3 d5 I5 Z; V. x
我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為% D$ l0 g5 j% V* r4 i
有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題
6 X. g! { w& Z2 R9 M* D! W
9 ~* ^ _2 x, o[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表 2 Z/ j5 p# ^# |% _+ ?
, V2 u' i+ u* L) V: r% U- A* N
2 m6 c% Q$ v' G, F9 K* q: g$ J5 ` c- p4 [+ t! K
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y. a3 V1 I* p# o0 P
又容許站方去查, 你明ma?
似乎而家係你唔明
6 C' O, Q5 R a4 m/ F8 e. d r私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
1 G Q5 z) H! o8 u2 |4 h9 _& S+ P但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
/ K! x. V+ J# f% R t就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查! J+ w; M- w$ |
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
0 y7 T5 I) D6 k/ o; d所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?- b! L$ F0 E/ U
4 {/ S) i$ G- ^' B而且一向有條咁既站規
- f( I, S7 c7 I V6 `+ X5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。+ i; }1 ^4 _/ T0 f
証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野' m9 g2 ~( ]9 y1 J9 M
# R7 i5 W. N! \& t v[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表 
( F; p7 W; j3 k: p. ]( t
0 C5 m1 J2 G# i' L! d) y/ J
4 N1 ?0 O% n c3 P/ W, u容許我反問:9 E1 V+ \( y. N' I2 C& R3 V
/ A! [$ Y. V4 M8 o+ g+ W, [( t閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?4 j* z( N* @ t% `$ O) O
或投訴部分本身涉及私人資料? - @7 z- k9 ~. |1 r, Q# G* S3 M
5 f, w. W' A0 l, n- M. V
而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?7 I" ~: L) H) c& O( K {6 Y
% v1 O+ [; L" p9 d, L
正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...
若果有既
; o; n4 w9 X' r3 {" u# Q而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
% |) A4 q9 F4 q6 u" ]! A- t- w佢可以選擇唔投訴
* v" {1 c0 s' \% P b現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴$ d: P9 ]/ R' D* a$ ~8 |" s: c$ ]
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
0 M+ C0 N" u0 G8 G" ]2 @等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多9 t% S- S$ F) T5 S0 ^9 w7 e
4 I" z& d# n& K8 [' G再者,講緊入面想投訴人地既時候
* \" f7 M2 X _& R D' n入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?' A( W2 {8 w+ M% D2 b/ e7 q
C) m# P6 ? @3 r3 A
舉個例子- T3 v! l5 i6 m
例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時7 D; g. L1 a' A5 y, r
站在站方立場又會點做? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
: y9 u6 w z% a7 ~% p$ G e9 C; h- B S5 X
似乎而家係你唔明
/ n: M5 s3 r8 D% I6 [" Y私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
`, d- N; d _( l+ L6 e( v但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息+ K5 m3 a8 Y1 a# o+ m
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查1 }; z% E) M, B" f7 R
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法, O7 b- Y2 ]5 x' ~: Q5 L
所謂"私人 ...
; j1 V$ W. z5 K7 D- I- C' S* |; E+ x+ D2 b4 C7 _
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
1 \9 @ A7 }7 ~, i% @# h+ a( r你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
1 m) ]# N, Y6 N回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?
0 S7 V }' [! l* T/ |
7 ^7 p2 |6 _: d7 U! t至少我認為有wor% h, O, E) N" T9 [, Q2 i& k/ m
' T) Z$ _3 \6 o: l7 Y[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
