回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人9 u* Y# A) b' c# \
員的決定，性質上比其他站友的貢獻（如貼文或評分）
* d; f' {" G% _嚴重，因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。5 ?+ E+ C f, a: {0 u7 E3 E, k
5 H: K! h4 s3 c1 Q站友之間的通訊比較平等，沒有必要搞得這麼僵，4 b: l1 c, [/ C! |
否則沒有人敢投訴，監管又有等於無。
0 x& D3 J+ B I$ s( z1 Z( c# D: I# E7 N0 f( k
P.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表  5 W* n6 a2 f! }. | V
- e7 E$ ^7 }7 v
若果有既
& B* ?5 R3 g x- T6 r1 c2 m而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
0 w* i3 T6 B- L# o佢可以選擇唔投訴# i% ^9 V1 P6 M& F( k2 Q) h
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴1 U2 J* k5 U% v& s
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴: ~' I- H1 {% u% F# v9 o2 C5 n; J* {
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...
+ i5 {( K/ ?4 C P, v+ u: R$ Z. {: F2 [
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
% S: D% o0 t, j請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表 & h4 f) d( U& ?$ n @4 K
5 s( v3 v: i; @( Z
$ n/ ~) h3 R5 g8 O' U點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇, , c3 h8 d2 a) M( T& s I+ A$ W
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
* A0 W+ q7 N. E7 `. f回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...
現行做法係,站長係可以睇PM,9 z8 o1 c/ x/ }5 `! i
否則請解釋下, l) k) u1 F7 L( N7 x
站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。1 k0 S* a1 f" P5 E
唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?
: x0 `1 t$ ]. ]( d8 F( Y' x; Z* |3 R* O4 c' B0 e! g
都係果句,如果有防止濫用機制,: D1 q9 Z+ Y8 `" N8 L1 z. p
投訴失敗要停板30天之類既
: p V2 ]: a t% |正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?
_$ J& k) L7 ^2 u7 z5 g+ J @$ W" O2 T& Z+ @2 S4 ~
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表
) f: c9 f' G3 l" p( r2 _
/ ~3 b( P8 ?9 V! [) V0 c- p; I7 O# |
9 A# h3 J6 Q& }似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
# u: p3 t0 [2 r請問佢可以選擇ma?
有人send左封恐嚇電郵比我,8 i6 I8 N' h: D. o( j
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，: I5 P) V N6 C1 |
我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表
t! ~% T' F/ V. ?; p
2 h5 ^$ q2 x+ b; l! A2 ^有人send左封恐嚇電郵比我,
, B4 [. k/ ^, t6 h# ^6 M/ C4 a3 c我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?
^* W0 `7 m9 ?9 T( [4 U; x# a
如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
7 s1 f& E+ W2 D/ q% ?站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
% F( r2 u7 B* S) p) g( G S" G5 R/ U T5 F7 O
都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講
1 p1 _ l5 f" V+ M5 e
6 j1 n8 _6 `- |$ e3 R5 ?, l. Q1 E[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表 : {: t+ o' ^7 L2 X2 N3 N+ j- p
& `; _6 ~0 D( P
% R3 R3 x) z! F' x8 a! B6 Q6 j閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, : o& m3 v" Z! ?7 @% p
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
7 \4 W/ ~2 @# O6 K! KPM係電郵?2 B* i3 S' {6 N+ U) N7 c. x! y
你唔知呢個係比喻?( ]6 j: s! N( V4 X$ Y
6 n3 G8 p$ c+ w0 I b8 Y a2 d[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 
8 z3 w. R6 c8 X0 v* V' I
: e. y, \* s7 v8 d: \2 a$ Y' q
4 s: s/ E( ]+ @! Q% N. t' _$ _! a0 s# I* T0 L4 c
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
9 X) q1 R9 W/ ^% k請問佢可以選擇ma?
) L' L; a0 N* f# G) b1 N實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
U9 |3 g& F" \會唔會太幻想化少少呢?: A7 _; Y* P1 |3 b0 x$ P# ?8 j
: g$ |3 k/ l2 m* N4 u
咁亦希望你留意一下我既問題:
% G( h2 H+ E* F6 Y假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時/ _) v! p* ?7 f4 m
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
: j8 F8 D! H; k站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
$ o& J8 C- q3 K1 c8 m我相信會多了站長以外的人有權睇...
站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇, i+ `5 g) k# a6 u! N
正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權
1 x# o- Z& a# r% G- C7 n" M2 n. F' z至於授權比邊個就係後話
$ K9 l/ H/ z2 v+ C0 U! n; o5 [3 h$ f
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
) f& @9 {6 i0 p$ F9 a) A7 Z站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，6 P3 _" p; k( {8 V) q" c+ `
我相信會多了站長以外的人有權睇...
反正都有人睇左既時候
+ _2 j! ~; J$ I) i' d唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
