回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人
S L1 T/ i# C% w5 @1 \員的決定，性質上比其他站友的貢獻（如貼文或評分）, S) ?8 N- I( {& M1 h1 ^
嚴重，因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。
: V: I- d r+ z$ I% i0 W3 V/ }- c+ R( Z+ [, x7 M$ W6 |) ^
站友之間的通訊比較平等，沒有必要搞得這麼僵，
2 D& @. s% E8 }* Z否則沒有人敢投訴，監管又有等於無。! s7 [( b; Q1 y7 K+ m# c
6 L4 i- f+ X8 e# H z5 R% PP.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表  2 _1 c: i$ R u9 m
' C j- R! f7 M3 I9 W, r* Y
若果有既
( Z. O- R8 c% D: j而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
( K/ Y$ g& M1 H; o- [) o$ b1 I佢可以選擇唔投訴2 V$ h6 F& v- p$ ]
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
2 n" B$ g/ H3 |& f m- ?9 r( q1 p# a而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
4 H3 D3 j. j) @4 V等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...
$ R' J5 F0 i- N( a+ g% a
" L, U& R- w0 R6 i似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, * Y& |- g" T& D
請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表
' Y2 P8 K1 }/ i6 t9 _# f5 y4 a M# B n5 v1 P
1 T4 k2 k* X9 P' W& I( F7 k& S! F
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇, : d% D8 f* n9 g; k5 u
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認, $ ~2 f. n" t1 W, t$ m0 x& @
回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...
X4 @* I/ ?2 ^" Z現行做法係,站長係可以睇PM,# k6 n/ b+ w* Y
否則請解釋下0 ]" X& n6 D& m, D
站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
w! ?3 Z) h2 A2 u, X唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?
, p/ V0 j8 X3 C. ]0 x% [0 t2 m7 N6 _) ~/ H- A
都係果句,如果有防止濫用機制,
4 Y" P% U4 n. F# M% ]# o8 r投訴失敗要停板30天之類既
" p: {& l7 S# ^$ j8 h; T正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?
5 Z$ S% `, ^% ~+ k- ]" B3 L1 @
! R" y8 H& H+ F W[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 8 L8 a( t! x- w q& b4 A2 W
; l9 H& ]; U1 C: S3 p1 n
& ]1 E/ p; T, K: P9 [! n4 U8 s9 F$ }2 _6 V
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, + U3 p; R; ?+ _# A5 L3 l
請問佢可以選擇ma?
有人send左封恐嚇電郵比我,( _. F8 K( ~# z: {. @% {, H
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，0 M/ R0 u2 g- V: R7 ~1 a' D
我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表
6 b! [1 E( q# U- v- T+ T" G
2 P8 N6 x D" [% _9 l, l9 H3 \$ y有人send左封恐嚇電郵比我,
9 N8 M! y" h1 V我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?
" H! ]' z2 E/ i. d2 q2 V- S9 e+ d2 {) B( R- _; j4 U
如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, / O5 ^& Q% N$ K. J
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警# [& C. H+ ]6 f4 ~" o) W: F. z
9 S) ?' s0 w/ m9 e$ J都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講8 p1 `8 j! H* `0 d& }( P0 V6 \! x
, ]4 _9 t# c$ `0 c4 E( ?5 c ?( N( m
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表
) z4 Y( `' g" W: ^ P' c
, y. o9 e4 T. I2 Z
3 ]. ^8 U) ]6 R& e閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
. Q1 Y2 w4 R/ \" N F, W8 e& ~; [站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
2 h" a* r" P' r& |: aPM係電郵?( k' w* p |; ~
你唔知呢個係比喻?
9 j& a$ R' Q& [7 w0 `+ k9 q
; E! z v8 v# e# e: G[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表  ' n) K2 z8 s6 E' [2 Z |: J Q
# O. O6 ?4 F9 i3 _/ J
, h5 J2 ]7 u' {/ ]& O& ^5 I6 B( e2 i5 o6 C+ X) _* t
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, ; y. c! c5 @ @
請問佢可以選擇ma?
7 x3 f' d# A! T% H7 L" _實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
( l0 f, ]) y) G3 C9 d會唔會太幻想化少少呢?0 c# z: y; e( C$ a9 x7 C6 q
6 k. J [2 s- [2 b- n. }6 Y9 S1 ~
咁亦希望你留意一下我既問題:- ~! R2 {8 u. ]: m
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
, I9 E7 _3 L" c6 M# x咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
3 G5 }/ o! ~1 j站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，. q( L) \/ l4 T1 M
我相信會多了站長以外的人有權睇...
5 C/ _( C' Z/ t3 h: n& n站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇7 d) f3 C& C# w0 ?, _/ g/ h: C
正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權0 C5 H+ e5 H& X' H. a6 D
至於授權比邊個就係後話8 W( W/ v9 t+ Y5 P6 \1 B3 b& a: N& C# f
; C5 Q& e S) S$ j6 D, {
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
: g) v: _. W* v0 R站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
4 F4 u6 G( _% ^: T# J我相信會多了站長以外的人有權睇...
反正都有人睇左既時候2 [; m5 i, B% x4 t" V$ n: w
唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
