回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人7 L; _( O0 s' n5 F- I
員的決定，性質上比其他站友的貢獻（如貼文或評分）
0 p) p; R3 \0 c/ R# I1 V* u4 D嚴重，因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。
2 ^3 Z+ S; D1 }* y& M4 J: h1 U8 K% H7 M, \" A
站友之間的通訊比較平等，沒有必要搞得這麼僵，# W: w S. {! m! o* L+ N$ I7 ~
否則沒有人敢投訴，監管又有等於無。
& D# d# n# }* S7 H1 R' L
; B4 ^+ S: s3 `/ a) f0 E8 d) O0 a2 LP.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表  / X8 E0 Q3 n# V
2 y! R* z$ @ N) D
若果有既' I( O! M i3 H3 [1 c
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候1 {4 L2 b$ p3 G, ^: t9 A8 |5 J9 i+ ?
佢可以選擇唔投訴2 D; P) t5 y6 A$ g: \3 F" [
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
6 D: u. n# w3 N5 g而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
" F0 t2 C4 U' D D( C1 R等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...
/ }% N S4 w7 w4 W% @' h9 `. x- U& V8 f- S1 S
% t' f1 W/ s3 y5 f0 o9 s似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, 0 _ T) M5 |% K6 I6 A+ N
請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表 - y5 G$ W8 L8 M2 _: X8 E. q
8 Z( t4 r& Z) t* i
3 |6 | i* A0 q0 _3 F, T! A# z6 a
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
7 f/ y ^0 y0 ~% ^) ^4 ^1 f你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
0 L8 ]: e7 e* j# S/ z/ c回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...
5 t6 U5 K' u3 p0 F現行做法係,站長係可以睇PM,
" r# f n: R: O& G否則請解釋下
1 p$ g2 O+ n, T# i) @/ a) r站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
. Z L& F2 {( a. p唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?
1 V0 [- R7 T+ H6 A
) Y: G# m% i f' c6 {都係果句,如果有防止濫用機制,# |7 L& k3 J. P
投訴失敗要停板30天之類既) J" `; b5 v) W" T. l I$ c
正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?
# V2 h3 T/ o) h2 i! q
0 t5 @0 w5 I% g2 `& g+ s[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表
) Q- ^& A; j& u* L! j# B7 u$ k, G8 B, m z
; p- N' n' V# N6 g, y
" |& ?! {- B, r似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, % s' S5 l+ \& @3 h& Y5 M' |5 z
請問佢可以選擇ma?
$ \; P. p5 }% h- f0 ^$ U4 L2 M有人send左封恐嚇電郵比我,/ P+ l0 x4 c3 k/ `
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，2 ]+ h5 g# e4 A* F
我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 3 N8 ~9 f9 E( B
$ q, i5 [, ^. e+ a
有人send左封恐嚇電郵比我,3 K' h0 ?' @2 M$ g/ S& h
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?
8 z% O1 A& W& z! A2 l2 u/ s* b# p如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
: s2 D K$ ^: [9 S站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
/ K: q+ [8 \: w
- c$ p" r, X' v4 Z7 A7 X都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講# ?# U: z" y! o' P+ n
! i! X( C f9 |9 k+ Y" n
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表
7 L( z9 o/ T t0 D+ z. ^* R( u2 Y. F9 d! r* \3 ^8 c
8 H9 s, }4 h& r2 ^: ~閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, 7 S& X W q% i
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
! d, l! S# c D! `/ q, FPM係電郵?% {3 P6 j( C) k+ G! B1 c% H
你唔知呢個係比喻?
( ], R9 \3 }9 e; Z: O$ { K, T+ F- b Z" X' q- V9 V5 g# e
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表  * J o* r2 N5 I, ~/ {
& p, |- c e7 y- k! }; L( w
2 g( a) m/ p- a6 E2 q
/ {% V5 u( {5 v0 O8 H似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
$ }( W+ ~4 p! B請問佢可以選擇ma?
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既" U2 r/ E! V& v# p6 Z9 s2 @& J% B0 m
會唔會太幻想化少少呢?& u" H) ~! d9 r+ z
L- I$ V$ A; M
咁亦希望你留意一下我既問題:9 n# s9 Q- X8 f
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時7 T2 x8 R, i# B& x2 F: T% N) m J
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 4 F6 C, i6 B1 {9 P
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，, T! g$ { l" [2 `. Q n
我相信會多了站長以外的人有權睇...
9 }/ n, y- P$ U7 \2 O8 N站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇( T+ i* [/ w3 F4 {; u, q
正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權
2 T, V6 Q/ ]6 h) M- i k" A4 L至於授權比邊個就係後話: \3 O$ p* V7 `1 x
1 ?; A, `( g5 c( m, w: v
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
' i ~( G4 }& K4 Z站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，- p9 F; A% R8 ?
我相信會多了站長以外的人有權睇...
反正都有人睇左既時候2 D; u! m% X: Y" h5 U
唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
