回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人) b; q' @0 q0 P/ Z
員的決定,性質上比其他站友的貢獻(如貼文或評分)* u- E$ K' ~" J; v- L) ~% c5 y$ F
嚴重,因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。) h$ K# s( I/ l. s0 C
$ [6 a- ?2 Z A3 B9 B6 E站友之間的通訊比較平等,沒有必要搞得這麼僵,
. ?; s$ W- L, d" V2 Y) y/ o5 f5 @否則沒有人敢投訴,監管又有等於無。
/ \! d" }: G3 @( E0 i T# a7 w4 \" @
P.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表 
: [% ?+ }( d8 o( a0 ?1 G7 R& g) M3 O
若果有既
7 ^+ S+ N8 n: ~5 H; e' r1 |而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候) Z- W7 x5 `7 \- Y7 y1 S" \
佢可以選擇唔投訴
$ E s3 h4 F4 g. f( N/ S6 b現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
) C+ Z4 O/ ]% E4 v2 F6 R3 H% K- D而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴/ @& E4 {! n! G- f3 T
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ... 9 x2 |) H7 U) g' Z) J
9 p3 F- J3 p: B3 m! H6 i3 V% H! `8 X C5 c) R
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, . P5 x3 G0 D" H# m& h6 z/ T+ t
請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表 
: r: _ E8 R t, g3 u" q$ w1 ?% O7 Z5 N) u
F" o1 Z K+ H- V6 Y% O1 ~/ r
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
- J1 Q3 B+ U+ h$ F7 B& u你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
) R9 j! n+ h/ ^/ X _+ r' W回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...
! q+ e4 B4 b1 v% ~& y4 I現行做法係,站長係可以睇PM,
2 b& C2 t3 H' e; i) R2 U否則請解釋下
9 S" Y( a8 _4 y+ _! j7 T( O站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去,站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
- ^5 [' P4 q* U" Q, z p( p6 u唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?" l8 Y7 X5 w3 ]5 S! O: B. L
. C2 v/ a6 m. i* p/ H$ \) A都係果句,如果有防止濫用機制,7 J6 l5 [& e6 q( ~% ~2 N/ M7 n
投訴失敗要停板30天之類既
$ a( M, S; i6 B, O正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?
2 Z7 K( W- P, i( h$ o2 c2 J4 t( d" |, n8 b$ N8 t6 W
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 |' k& b7 Z. e8 C( |
! q( U8 ?: n; a6 Q7 e; J2 v: w4 ?2 p* k
: n2 | a4 w2 y/ c' E5 y, h
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
3 G1 @. F9 i5 K# O) U6 Q: Z q請問佢可以選擇ma? & s' B# W: U- `. v( F( }, [; i$ @* F
有人send左封恐嚇電郵比我,: o1 f" m( t5 Y0 P+ d9 R$ Y
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇,都算正常。但成立監管機制後,4 y8 J6 F3 H% r) [
我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 
6 M f2 N2 Y3 C; L: c) Z8 L$ O5 Z2 X- [& }. h
有人send左封恐嚇電郵比我,
& F4 g. k8 }/ Z7 Q, _我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? ) {7 h, i2 p9 Y
$ H- V$ l. U+ _5 f9 c3 U$ m& T如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, 5 i1 I/ t0 ?* A% {9 ^7 D
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
5 Z2 w0 |" G. E$ v2 Q5 T6 M8 \
- g5 h- L7 O% I9 s, x) k都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講
. M& F2 P0 C$ L, w
& U2 _1 z, a8 C+ Q[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表 : T; L0 w5 X# ]. i" e8 |4 k( X
4 U9 I$ F6 r4 s0 \, x5 I {
! b/ v2 l" H: h, T& r9 k閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, ' u/ G, L6 o" P+ d- i1 Y( \
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
2 J3 i1 r$ f, C% A7 RPM係電郵?9 V$ H/ K& a9 c, v
你唔知呢個係比喻?
l* u9 \% U: ?
* _7 ?' j4 a- H, O% \. Z[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 8 p7 P' M" Y" R" `/ O
- `7 i, ?+ q8 b, Q1 w1 v
a% E9 L9 X: a3 Z% ]" K0 B' J* G7 p7 s0 g: f) W( {0 c2 u
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
" H6 ?' t X3 y% X: n2 I請問佢可以選擇ma? ; h" L- ], B# [. n" u# |1 B
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既+ k9 D) _) m# J- A4 S
會唔會太幻想化少少呢?& u6 v, ^8 r2 P$ j: N4 b3 \9 O: e
* L" T' y( |( J7 K3 r/ ~' C" H5 V
咁亦希望你留意一下我既問題:
/ L Q0 c. S) ^: w; j: S! g4 ~6 U+ D假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
% u% v2 o' O; e咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 6 o9 [$ b- ^& O7 p( j
站長有權睇,都算正常。但成立監管機制後,$ M2 M1 O- } z) n6 A' @
我相信會多了站長以外的人有權睇... $ `% v2 g! t4 _+ ~
站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇
* O4 I/ a. ^1 r8 k) F正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權$ n4 o: c: g6 F. F& {5 ?. _
至於授權比邊個就係後話
+ G* k- P2 F0 B) E: S) \2 j% p& E6 ~3 m
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 * j; R( v) K/ y# _5 e+ {" G2 H8 n( y
站長有權睇,都算正常。但成立監管機制後,# E1 v; Z3 b. w9 g- r. S S
我相信會多了站長以外的人有權睇... ( g3 P0 E, ~% ] @9 y2 ~# t9 t
反正都有人睇左既時候! N+ V2 f4 b7 C4 [1 q# J) T2 v: R$ V. p
唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|