回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人8 Z- X& X$ o) J0 A, B
員的決定，性質上比其他站友的貢獻（如貼文或評分）
- ~8 D+ i7 g5 N; {& ^嚴重，因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。
' i. S2 v3 W+ e/ i6 R
" g$ f# j, j: d0 l3 G5 ?& S/ _站友之間的通訊比較平等，沒有必要搞得這麼僵，
8 {7 D6 I) B: ]否則沒有人敢投訴，監管又有等於無。) P/ Z; @; M4 e8 s& w
D& t- Q0 N y6 Z1 H
P.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表  4 L( w, C! c/ U# n( m0 K+ T: C7 P
" R# o3 M# M( {9 v若果有既2 y6 U) F( V- k9 j
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候) P+ v R+ R4 C& O8 K9 q
佢可以選擇唔投訴, w8 X% z/ l& L
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴, N0 K0 M# v+ T
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴5 D2 A* B" {5 I# H3 u
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...
* M @- F3 I5 J+ v
9 Q8 j4 b& l4 i% l) K0 k- o9 Y4 U4 T0 K# [, U
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, ) {8 Y2 A E1 M+ i
請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表
; I ^9 _4 E6 w. Q, t8 d1 t; m6 E9 s9 x; q( _6 Y
' t; K- G) Q, k. z+ ?點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇, : _; Y9 W7 c; g5 M3 E/ H
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
# `; J7 `- Z; T) k+ \& T( F回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...
現行做法係,站長係可以睇PM,
* M" q) r: @; a$ v! z否則請解釋下. ?+ t- S1 J! w7 y: j" T$ S# E
站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。( u; b- o* l3 o) r0 s4 l* R
唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?; l4 G. Y3 y: g6 f
% w& [( U7 B' y3 A2 i
都係果句,如果有防止濫用機制,. P7 P1 C% [ F$ R5 t# t
投訴失敗要停板30天之類既
7 f5 O3 B! r$ f: `# _! L+ H1 l, j正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?
% e& D3 o5 Q# B* s9 a! o+ L. J& L" S7 i
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表
: [+ `( v+ r1 r4 Z N1 ]5 K% Z q9 ~/ T
; i& k; _$ p: ~) O6 y
5 g" O, v* s* S+ [0 [5 b' F4 S u似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
# j8 {$ i( q# i9 u: q" Y5 C請問佢可以選擇ma?
$ o, N+ F) Q, n4 y3 B! c6 E0 G有人send左封恐嚇電郵比我,$ v: d' e7 Q, S! R p: t3 A
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
+ d( W2 C* O( q5 K9 x我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表
5 p. h- Q5 g/ L" ]8 t' j& K" M C# [; T/ i4 R$ m+ Y
有人send左封恐嚇電郵比我,
- U7 ?/ a) e( x- T) t我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?
+ v2 _! t6 t, g, p. n4 L# q如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
, N0 h) v) n- r" ]; o1 q站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
. r# S# b* J" u- w4 ~- b' T0 `+ O& r" H: u, Q
都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講$ U% f! X! O7 Y8 h
3 A& w- i% R! F9 W) |! q3 v
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表 % b7 k% M9 Z. q* F+ m
/ ]/ {& c# O3 l
+ A+ B# }2 D# I! i閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, 7 ?+ h& B" j# k) m. f' R
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
PM係電郵?
: B- L) p+ n [5 m# J你唔知呢個係比喻?" o- R u) q- G; r
* [5 i; a. u& R8 @* L {[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 
+ I8 G# B5 E; K, m! R6 i& Q
3 {% Q i0 D2 v" P+ V; f, v* v( o6 d
/ s, T4 K4 k3 C. p1 u: g似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, 1 r4 D4 l/ Z8 S* W1 ~$ Y
請問佢可以選擇ma?
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
8 v5 M0 y" r8 d1 [" ^7 b會唔會太幻想化少少呢?
9 d+ v0 L {/ O7 d, Z2 Y
6 i, ^, R( f5 Z$ ~, |咁亦希望你留意一下我既問題:
( T: m& }. `( L; y' U假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
+ \& O/ | P- A1 l. h5 O7 W咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 3 U1 k) x* b. w: `6 t$ C. ~
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，& {! U! x p1 T) v* K# l2 S! ^
我相信會多了站長以外的人有權睇...
" g H/ R( ^5 C7 n+ I+ k4 |# X" m站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇" S. c% U2 A# q& P9 f5 e( m
正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權- ^! O3 F) H7 h# U/ j
至於授權比邊個就係後話
G1 z! k+ P7 m; a" g% i5 g0 [: m/ u8 ^
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
+ X9 u, M; `( M站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，* z) p+ @2 f+ ^9 _
我相信會多了站長以外的人有權睇...
$ Z0 B# g. T* U6 e4 P$ o7 {反正都有人睇左既時候$ h; Q; f5 L- u( H" \/ s5 }
唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
