hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) 有關投訴私人訊息問題
開啟左側

有關投訴私人訊息問題

[複製鏈接]
WinnieThePooh 發表於 2010-3-15 01:57 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

                                    Advertisement

3ASV196 發表於 2010-3-15 08:51 | 顯示全部樓層
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 01:07 發表   D6 t- j7 n9 w/ N5 w

, L( T! d+ l0 _1 T我都講左,响得呢度開戶,
5 b  L* m; L6 m. @3 U  n( I最低限度站長本身已經有權去睇晒所有野," A' y8 J! r  X  x6 z& {
包括所有PM及其所填資料
$ Z9 Y/ S# |- |5 |$ [- |所以就算有投訴機制,都只係站長授權人士可以睇可以查# Z/ h0 j  F& H: U! Y8 [
如同站長本人去睇
* W# @0 i  Q2 z3 L6 l7 A而且,可以先改PW再交個戶口比站方調查,調查完就改番 ...

! D! x/ n& V% T1 w. m! z/ R  O7 W! B
我想指出返, 有權, 同去做, 本身是兩回事
- [% }( o" D  X7 T$ k0 b3 z, _+ [: N$ a6 X7 ~
如理論上, 站長有權不需要任何理由, 將任何站友停版及趕出本站tim,- k3 r* h5 Z6 q: W8 P0 o
連調查都可以唔駛ga, 因為這是站長的網站, 但是否等於站長會咁做?  
+ h: h9 ]- S% n; g, i* V如果咁做, 相信唔少站友都反對la0 j" }# X1 q- S, @

" R. Y& u" x; S$ p; G- k9 ~; x1 Z' O站長權力本身的確好大, 但問題係, 我地要睇站長權力的運用, 點先係5 W% z# G: B' i, _9 R
對站友最有利吧.....0 i/ v% x, l; P: [
) }& D3 _9 y7 A* ^$ k$ K) P
而更重要係, 正如Winnie ThePooh  版友都提出有關技術問題, 在現時0 g5 t( R7 M; H3 U
及過往, 站長並沒有運用過有關權力, 如果實施有關建議, 將這正式設立
- O2 R6 q: f, I- P& |9 J具體制度, 不論是好是壞, 對於眾站友, 這都是一個重大改變/ S+ Y: a: G; {' G8 @; h

/ H# l/ D' Y+ T6 A/ A. b6 a技術問題, 仲有好多, 我唔反對有解決的可能性, 但似乎暫時未有較完善的建議, / E6 s, h& P! d: U
更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在# ?2 D( f# `8 I0 _9 D+ I
只是罰唔罰到搞事者..
2 p" Q+ @' B6 P$ ?  ^1 e8 R3 p6 j; i, D& h# t" Z' y1 `
直言, 要講的理由, 我都講晒, 的確, 有部分正如你之前講, 係涉及你我價值觀# v9 F* ^4 K; l/ P
不同問題, 尤其在於"私人"上, 再討論都未必有結論, 我亦無打算再講了...
; P7 O$ Z: v' ^$ w8 s+ ^, `
; h: B$ J% I: o3 @我係度回應, 唔係代表站方, 呢d建議, 要由站長去決定, 不過作為一個站友, 對. d5 v! s/ |) u' {
於z版的建議, 我亦有權講返我本身的睇法
3ASV196.KE7270
 樓主| 樂仔〞 發表於 2010-3-15 09:45 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表 % f3 r/ `* @$ u/ i6 D

5 S1 z  n2 L! @
' _$ y$ O8 b! I  f% l2 h之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到, / O+ g4 x& {' x+ O
而是:
8 e4 X1 }2 u7 m" q! d! U  V
- G" U0 K  M" Q, }. O本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇, ! v1 [: L# ]4 }
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時ims ...
* v0 D  B; e1 b7 k/ {
( o- q# J/ Y8 g- W8 t
投訴得 PM: y4 j/ v, e; L
就預左冇「私人」呢回事架啦 ..
Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-15 10:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 01:18 發表 : i7 J8 y+ U* V& Z

; P/ U9 B% o% i2 v- m  V
3 ]# W: Y& k" t% ]* [1 w6 y# t邊d 叫個人資料, 有幾多個人資料, 就見仁見智, 睇每一case la
$ w, F4 x. f" M6 c8 T3 g* y. f" y8 O9 ~' F" W+ E
直言, 你要SEND 俾其他人, 我無辦法GA WOR..8 ]+ K/ k; p. B5 \) I
如果你又無犯法..(但留意, 你例子, 發放色情資# q; w# T. R7 \- D, ~3 }+ S8 X
訊可以係犯法GA WOR)- i3 A/ X( s8 k' Z
/ R5 H- X: R, |
其他人一樣可以忽略列表功能, 但 ...

$ I5 ?5 e% K. L咁即係此歪風可繼續長~
0 A# h4 w- X, h) Z" A3 A即係有人打劫既只可以唔出街去避佢6 c2 |. k2 [+ m: _
而唔可以去報警既0 N+ r  W. w( p3 f3 ]2 o
Fine~明白晒
gn3509 發表於 2010-3-15 10:41 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 08:51 發表
. K9 Z" N9 |' |! F+ v9 p. g/ ~$ |4 g. G7 i
更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在0 d/ G1 [2 d6 l3 c. V( E4 L
* e) O  x1 A( n/ w只是罰唔罰到搞事者..
7 u, [+ U( y) Y1 \8 w' k6 |: F
覺得忽略列表解決到問題既,只係斬腳指避沙蟲既做法* b) H$ a& f' \9 j; z& v' R
同唔執行站規,見到違規文章叫人當佢透明一樣. f8 y. i7 @' j" a4 S
* S6 X+ u3 M- ~5 k
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 10:48 編輯 ]
今期流行:690是原罪
3ASV196 發表於 2010-3-15 11:08 | 顯示全部樓層
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-15 09:45 發表
/ b" y) a. @, F/ C
7 E: ^7 E' s3 @3 m3 }8 D) d- H2 s' j" M! H+ }
投訴得 PM
/ s/ v/ ?( R  `, T$ _. P就預左冇「私人」呢回事架啦 ..

7 u  E) L+ V8 l$ S% X6 j5 F, C& Q: G$ n6 A7 l3 `, ~
ahha 終於有人明我la... thats is my point!; v7 N+ K7 y2 E+ p4 @1 W) D

% X  y8 l6 v% ], K% k4 ]問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, 9 e0 W! A- f/ f7 P$ a
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接! Z" E, _9 o# Y: P' m: |- E
受投訴...; u/ ^3 k$ d& j7 H6 y- B, n

9 r8 _% W7 `' g9 W  ~我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問題..
) O5 n* ]( a- D* {* v$ }" T! m並唔只係單一方面的意見, 正如本文有d版友, 認為% j8 l+ ]! ]6 M6 j
監管係最重要, 唔管就有問題, 係避開問題等, 但同時,
3 y2 g; a2 n6 y4 f" U0 p8 V* f亦可以有版友覺得, PM「私人」性質係重點, 要改變2 @. @( K4 Y  X4 e
就要好大理由...( T* k8 \& h' Y' V! w# t+ j5 P- n

) z# z  M7 G  b4 ?我自己意見就提出左, 就唔會再講呢方面ga la...
3ASV196.KE7270
 樓主| 樂仔〞 發表於 2010-3-15 11:37 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 11:08 發表 # c. h7 ~2 w. B* H
9 ]  ~  }# c) b7 B( y6 M9 @; @

/ \5 B0 c# d: t2 `ahha 終於有人明我la... thats is my point!
3 F$ @6 d% S) c* P/ N8 n$ m5 X& G" b  j  T
問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事,
/ v& g) z9 f3 a3 U0 e0 ^9 Z  G9 U定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接; O6 I5 b# _' a+ `3 V
受投訴...
4 f8 i' a2 j) n' X5 T. o9 k3 z- @. @6 H
我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問 ...
9 w2 V2 L3 X" Z# I$ w  q- W+ l
+ ?% R9 o# k) b3 q2 b2 k- Z* _( u
如果咁介懷「私人」呢樣野; q  B/ y. y7 b3 p
佢 port 黎做乜先 ? * ~6 Q) F" c* }3 Q
何況好多野只可以由「私人」中搵出黎" @: v4 x) O! P3 I) j
* O8 q! v7 W' i+ f9 b3 Z& ?
而家擺明就係放棄「私人」啦 [ 其實 , 私乜人姐 , 爆粗都好私人 ? ]
WinnieThePooh 發表於 2010-3-15 21:30 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
lok1032 發表於 2010-3-15 22:46 | 顯示全部樓層
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?

評分

參與人數 1aPower -2 收起 理由
樂仔〞 -2 歪曲意思,主動同被動都唔識分 ...

查看全部評分

lok1032 發表於 2010-3-15 22:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



你自已去報警啦  U; l. }4 L+ A# W3 H8 I9 B
# E: y2 q' C4 R; {6 S$ e0 j2 }
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表
: y5 S' [/ w. K4 Q# l9 a5 z$ ^# Q5 V) S# H! h
有人send左封恐嚇電郵比我,
; @/ q3 m8 K0 }- j我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?

評分

參與人數 1aPower -1 收起 理由
WinnieThePooh -1 無建設性的回覆

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-1-27 03:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表