原帖由 gn3509 於 2010-3-15 01:07 發表 1 M/ [" ]) B0 E5 d
+ I, m _* o/ B8 p+ D, Q% ^我都講左,响得呢度開戶,
/ G' @9 f6 h0 l6 R2 u! n; Z最低限度站長本身已經有權去睇晒所有野,
* j0 w+ \. a0 D$ w' ` ]0 J1 s: l, a包括所有PM及其所填資料
) X! V& z. F9 {" D0 r所以就算有投訴機制,都只係站長授權人士可以睇可以查
5 [7 x- T) r9 v! R u: x; X! d9 i$ J如同站長本人去睇, k0 o' C5 Y3 W5 g5 K
而且,可以先改PW再交個戶口比站方調查,調查完就改番 ...
- ?4 g4 m/ f# ?7 k2 p( X" C+ j5 q' J" g" k/ a
我想指出返, 有權, 同去做, 本身是兩回事
+ \- `2 u0 V f2 T; K
( R% @" j/ q. N$ Y如理論上, 站長有權不需要任何理由, 將任何站友停版及趕出本站tim,; u0 d- b5 v# q/ z1 H# b$ Z3 ^
連調查都可以唔駛ga, 因為這是站長的網站, 但是否等於站長會咁做? 0 u" b& D1 y0 {
如果咁做, 相信唔少站友都反對la
5 P4 k4 t, e0 q, O) y x6 V9 H1 B% [' v1 J- b
站長權力本身的確好大, 但問題係, 我地要睇站長權力的運用, 點先係. Y* x8 P, \# k
對站友最有利吧.....
3 @3 m5 ^ ~* z5 [1 x' D! |: P
$ A: D$ G/ n- ]; r4 K而更重要係, 正如Winnie ThePooh 版友都提出有關技術問題, 在現時. p; q+ z, `8 [) q# M. G
及過往, 站長並沒有運用過有關權力, 如果實施有關建議, 將這正式設立; E$ s- ~0 J# \- n+ q
具體制度, 不論是好是壞, 對於眾站友, 這都是一個重大改變
( g. V0 w/ K& V$ @, B3 \" z/ c3 j* n$ Y
技術問題, 仲有好多, 我唔反對有解決的可能性, 但似乎暫時未有較完善的建議,
0 } E. Y2 q3 @更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在
) F3 u5 o% n1 j% ]- K, y3 t* W只是罰唔罰到搞事者..
, v. }1 e/ ^( B+ R' h
4 |4 m% C$ h1 b2 B D6 ]+ C直言, 要講的理由, 我都講晒, 的確, 有部分正如你之前講, 係涉及你我價值觀
4 t7 t; ?' @8 x8 A: C D) N不同問題, 尤其在於"私人"上, 再討論都未必有結論, 我亦無打算再講了...
& |; ?% v9 A& @" o4 `
' T s @! Z5 u) m* y4 \5 a% _我係度回應, 唔係代表站方, 呢d建議, 要由站長去決定, 不過作為一個站友, 對
' O* Y5 d6 v' {7 k' d於z版的建議, 我亦有權講返我本身的睇法 |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表 
8 X# ?) V8 E: _3 l( M- P, }
' u6 j% i# g& p5 @% } q, U+ [9 A& d; L6 i, U' x4 @- h
之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到, : P* R6 E2 I$ U- }
而是: $ [, v- L& U0 f( ?, s& ~/ t
& l" F' h: h5 w0 x6 `( s本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
$ p# T; @7 |8 q6 P但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時ims ...
/ C j& N/ r) b. G! l* I O/ [" k% r" h6 L, m7 t
投訴得 PM! n! j. M E; ~9 m9 I* t
就預左冇「私人」呢回事架啦 ..  |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 01:18 發表 $ v( H5 ^3 ]; H1 S6 `
! i1 s! \2 _( R P0 y7 _7 p4 e$ Y* k6 W y' T) N) {2 Q1 M$ L4 U
邊d 叫個人資料, 有幾多個人資料, 就見仁見智, 睇每一case la 7 I" @0 p; d S/ X" T$ ~0 }5 E, ?
! H5 L! }# A2 [, u Z直言, 你要SEND 俾其他人, 我無辦法GA WOR..6 U- q; X$ t( W% z- f/ } R. v
如果你又無犯法..(但留意, 你例子, 發放色情資; `1 O: O6 t. T& f' u
訊可以係犯法GA WOR)
9 w: y0 ~: K8 ]2 ^+ C* n+ [3 r6 V# c3 t1 E# U! P$ E
其他人一樣可以忽略列表功能, 但 ... : _; k3 i7 e( }$ F1 `+ a2 H
咁即係此歪風可繼續長~
. K* e& e" @+ ~即係有人打劫既只可以唔出街去避佢
8 ]" j( ~: ]9 \而唔可以去報警既# ] e0 o S3 U h, \1 M
Fine~明白晒 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 08:51 發表 
& o$ h% m6 k8 O, F4 A/ f
+ f! w; A- n, P更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在0 d/ G1 [2 d6 l3 c. V( E4 L+ k. R! {: U# U4 X
只是罰唔罰到搞事者..
2 D8 g! w: H5 U6 Y覺得忽略列表解決到問題既,只係斬腳指避沙蟲既做法; v3 p% x* _3 ^6 E1 Z: R9 n
同唔執行站規,見到違規文章叫人當佢透明一樣6 D+ ~ E$ e5 g5 k
! D# g& |% j7 ?; @0 f
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 10:48 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-15 09:45 發表 4 A# ~. K5 F2 m& f3 z( c% l
. A4 y3 o8 ?; G" ~- H1 h' w d a8 C* ~, O: e; M# m4 i! q
投訴得 PM
( d+ s8 A- x! c* Q7 n就預左冇「私人」呢回事架啦 ..
6 B" C( s: O/ c
: h4 c. `1 S' `; d5 u6 pahha 終於有人明我la... thats is my point!) X1 c0 ^+ `7 A- k# F6 [: E
: E5 |- d+ z) \ J
問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, % G6 o8 x' w( u( h5 M8 Q
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接
9 L$ ]+ [) ?- ^; N* b6 O% u受投訴...4 t+ u8 g3 _9 j2 s. S$ Y+ d o
: C0 Y/ y: O& s* f5 a1 i' X% N我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問題..5 K- U: B. g6 @% ` t$ t
並唔只係單一方面的意見, 正如本文有d版友, 認為
* T) I* E5 z& k$ U9 k! x0 O6 h監管係最重要, 唔管就有問題, 係避開問題等, 但同時, ]4 z( E/ a- O: s( }
亦可以有版友覺得, PM「私人」性質係重點, 要改變
) v- Q& y" d; C+ p就要好大理由...( L% L$ S: Y/ ?3 [
( u: z& e% P6 y0 p1 _$ A1 p ~
我自己意見就提出左, 就唔會再講呢方面ga la... |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 11:08 發表 - a( A. q7 A8 k$ O V0 V
# h9 _" K: C. ^+ B$ G* B* n$ f* \6 ]
ahha 終於有人明我la... thats is my point!
" x/ Z# Z6 X$ _. r$ Y/ T6 v
5 L* N. A6 f$ t3 Y9 T( o2 P1 t問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, ; b' r: O& x, z4 m6 R( R
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接
6 H8 ^ P& j( P4 O& A受投訴...
0 N! ^- u$ w2 I1 |& C$ @2 U) C; |$ a2 @
我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問 ...
2 |' e* R, Y( [) \# o% I, N2 O7 I/ o0 g P: \) Y& X) ]
如果咁介懷「私人」呢樣野9 z$ `! t# T1 \/ Q. p/ |
佢 port 黎做乜先 ? 1 U% L. T- b5 d/ Y8 w; K
何況好多野只可以由「私人」中搵出黎& j2 x) E3 M4 z8 H& |
) {. E7 n7 [, X H而家擺明就係放棄「私人」啦 [ 其實 , 私乜人姐 , 爆粗都好私人 ? ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
你自已去報警啦1 \+ d. Y) R3 d- {+ z
/ U" i! }) c/ u4 r) C, H原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 + J& ?# [7 ^: j2 K
5 o- I y6 i- n) F. D8 R( z6 ^
有人send左封恐嚇電郵比我,
! N7 y% T. U% e+ Z' l1 M; \! O9 T; I* h我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|