原帖由 gn3509 於 2010-3-15 01:07 發表 D6 t- j7 n9 w/ N5 w
, L( T! d+ l0 _1 T我都講左,响得呢度開戶,
5 b L* m; L6 m. @3 U n( I最低限度站長本身已經有權去睇晒所有野," A' y8 J! r X x6 z& {
包括所有PM及其所填資料
$ Z9 Y/ S# |- |5 |$ [- |所以就算有投訴機制,都只係站長授權人士可以睇可以查# Z/ h0 j F& H: U! Y8 [
如同站長本人去睇
* W# @0 i Q2 z3 L6 l7 A而且,可以先改PW再交個戶口比站方調查,調查完就改番 ...
! D! x/ n& V% T1 w. m! z/ R O7 W! B
我想指出返, 有權, 同去做, 本身是兩回事
- [% }( o" D X7 T$ k0 b3 z, _+ [: N$ a6 X7 ~
如理論上, 站長有權不需要任何理由, 將任何站友停版及趕出本站tim,- k3 r* h5 Z6 q: W8 P0 o
連調查都可以唔駛ga, 因為這是站長的網站, 但是否等於站長會咁做?
+ h: h9 ]- S% n; g, i* V如果咁做, 相信唔少站友都反對la0 j" }# X1 q- S, @
" R. Y& u" x; S$ p; G- k9 ~; x1 Z' O站長權力本身的確好大, 但問題係, 我地要睇站長權力的運用, 點先係5 W% z# G: B' i, _9 R
對站友最有利吧.....0 i/ v% x, l; P: [
) }& D3 _9 y7 A* ^$ k$ K) P
而更重要係, 正如Winnie ThePooh 版友都提出有關技術問題, 在現時0 g5 t( R7 M; H3 U
及過往, 站長並沒有運用過有關權力, 如果實施有關建議, 將這正式設立
- O2 R6 q: f, I- P& |9 J具體制度, 不論是好是壞, 對於眾站友, 這都是一個重大改變/ S+ Y: a: G; {' G8 @; h
/ H# l/ D' Y+ T6 A/ A. b6 a技術問題, 仲有好多, 我唔反對有解決的可能性, 但似乎暫時未有較完善的建議, / E6 s, h& P! d: U
更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在# ?2 D( f# `8 I0 _9 D+ I
只是罰唔罰到搞事者..
2 p" Q+ @' B6 P$ ? ^1 e8 R3 p6 j; i, D& h# t" Z' y1 `
直言, 要講的理由, 我都講晒, 的確, 有部分正如你之前講, 係涉及你我價值觀# v9 F* ^4 K; l/ P
不同問題, 尤其在於"私人"上, 再討論都未必有結論, 我亦無打算再講了...
; P7 O$ Z: v' ^$ w8 s+ ^, `
; h: B$ J% I: o3 @我係度回應, 唔係代表站方, 呢d建議, 要由站長去決定, 不過作為一個站友, 對. d5 v! s/ |) u' {
於z版的建議, 我亦有權講返我本身的睇法 |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表 % f3 r/ `* @$ u/ i6 D
5 S1 z n2 L! @
' _$ y$ O8 b! I f% l2 h之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到, / O+ g4 x& {' x+ O
而是:
8 e4 X1 }2 u7 m" q! d! U V
- G" U0 K M" Q, }. O本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇, ! v1 [: L# ]4 }
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時ims ... * v0 D B; e1 b7 k/ {
( o- q# J/ Y8 g- W8 t
投訴得 PM: y4 j/ v, e; L
就預左冇「私人」呢回事架啦 ..  |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 01:18 發表 : i7 J8 y+ U* V& Z
; P/ U9 B% o% i2 v- m V
3 ]# W: Y& k" t% ]* [1 w6 y# t邊d 叫個人資料, 有幾多個人資料, 就見仁見智, 睇每一case la
$ w, F4 x. f" M6 c8 T3 g* y. f" y8 O9 ~' F" W+ E
直言, 你要SEND 俾其他人, 我無辦法GA WOR..8 ]+ K/ k; p. B5 \) I
如果你又無犯法..(但留意, 你例子, 發放色情資# q; w# T. R7 \- D, ~3 }+ S8 X
訊可以係犯法GA WOR)- i3 A/ X( s8 k' Z
/ R5 H- X: R, |
其他人一樣可以忽略列表功能, 但 ...
$ I5 ?5 e% K. L咁即係此歪風可繼續長~
0 A# h4 w- X, h) Z" A3 A即係有人打劫既只可以唔出街去避佢6 c2 |. k2 [+ m: _
而唔可以去報警既0 N+ r W. w( p3 f3 ]2 o
Fine~明白晒 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 08:51 發表 
. K9 Z" N9 |' |! F+ v9 p. g/ ~$ |4 g. G7 i
更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在0 d/ G1 [2 d6 l3 c. V( E4 L
* e) O x1 A( n/ w只是罰唔罰到搞事者.. 7 u, [+ U( y) Y1 \8 w' k6 |: F
覺得忽略列表解決到問題既,只係斬腳指避沙蟲既做法* b) H$ a& f' \9 j; z& v' R
同唔執行站規,見到違規文章叫人當佢透明一樣. f8 y. i7 @' j" a4 S
* S6 X+ u3 M- ~5 k
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 10:48 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-15 09:45 發表 
/ b" y) a. @, F/ C
7 E: ^7 E' s3 @3 m3 }8 D) d- H2 s' j" M! H+ }
投訴得 PM
/ s/ v/ ?( R `, T$ _. P就預左冇「私人」呢回事架啦 ..
7 u E) L+ V8 l$ S% X6 j5 F, C& Q: G$ n6 A7 l3 `, ~
ahha 終於有人明我la... thats is my point!; v7 N+ K7 y2 E+ p4 @1 W) D
% X y8 l6 v% ], K% k4 ]問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, 9 e0 W! A- f/ f7 P$ a
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接! Z" E, _9 o# Y: P' m: |- E
受投訴...; u/ ^3 k$ d& j7 H6 y- B, n
9 r8 _% W7 `' g9 W ~我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問題..
) O5 n* ]( a- D* {* v$ }" T! m並唔只係單一方面的意見, 正如本文有d版友, 認為% j8 l+ ]! ]6 M6 j
監管係最重要, 唔管就有問題, 係避開問題等, 但同時,
3 y2 g; a2 n6 y4 f" U0 p8 V* f亦可以有版友覺得, PM「私人」性質係重點, 要改變2 @. @( K4 Y X4 e
就要好大理由...( T* k8 \& h' Y' V! w# t+ j5 P- n
) z# z M7 G b4 ?我自己意見就提出左, 就唔會再講呢方面ga la... |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 11:08 發表 # c. h7 ~2 w. B* H
9 ] ~ }# c) b7 B( y6 M9 @; @
/ \5 B0 c# d: t2 `ahha 終於有人明我la... thats is my point!
3 F$ @6 d% S) c* P/ N8 n$ m5 X& G" b j T
問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事,
/ v& g) z9 f3 a3 U0 e0 ^9 Z G9 U定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接; O6 I5 b# _' a+ `3 V
受投訴...
4 f8 i' a2 j) n' X5 T. o9 k3 z- @. @6 H
我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問 ... 9 w2 V2 L3 X" Z# I$ w q- W+ l
+ ?% R9 o# k) b3 q2 b2 k- Z* _( u
如果咁介懷「私人」呢樣野; q B/ y. y7 b3 p
佢 port 黎做乜先 ? * ~6 Q) F" c* }3 Q
何況好多野只可以由「私人」中搵出黎" @: v4 x) O! P3 I) j
* O8 q! v7 W' i+ f9 b3 Z& ?
而家擺明就係放棄「私人」啦 [ 其實 , 私乜人姐 , 爆粗都好私人 ? ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
你自已去報警啦 U; l. }4 L+ A# W3 H8 I9 B
# E: y2 q' C4 R; {6 S$ e0 j2 }
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 
: y5 S' [/ w. K4 Q# l9 a5 z$ ^# Q5 V) S# H! h
有人send左封恐嚇電郵比我,
; @/ q3 m8 K0 }- j我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|