有關投訴私人訊息問題

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 01:07 發表
, [  f. o# l& d
' n, i9 T( H2 h! R, @' w我都講左,响得呢度開戶,
最低限度站長本身已經有權去睇晒所有野,
7 v! H/ }) M* k1 T& U包括所有PM及其所填資料
所以就算有投訴機制,都只係站長授權人士可以睇可以查
7 a# v; `: U; M$ c2 v: o如同站長本人去睇
3 z. }" M. r& m$ \; h" G5 K2 j而且,可以先改PW再交個戶口比站方調查,調查完就改番 ...

( K5 _3 U: e4 E6 h! U& x% r% I我想指出返, 有權, 同去做, 本身是兩回事

如理論上, 站長有權不需要任何理由, 將任何站友停版及趕出本站tim,
/ O1 [6 C$ \( k$ F3 Z連調查都可以唔駛ga, 因為這是站長的網站, 但是否等於站長會咁做?  
4 d5 `. l; [3 l9 z& w6 @如果咁做, 相信唔少站友都反對la

站長權力本身的確好大, 但問題係, 我地要睇站長權力的運用, 點先係
對站友最有利吧.....
1 O& m9 ^0 p$ T) H
6 t& l$ ?2 C* x而更重要係, 正如Winnie ThePooh  版友都提出有關技術問題, 在現時
/ ]% [, q" J2 g4 a" f: q; g及過往, 站長並沒有運用過有關權力, 如果實施有關建議, 將這正式設立
具體制度, 不論是好是壞, 對於眾站友, 這都是一個重大改變
$ W2 p4 J" Q* g  x2 ~6 e8 @  y7 {; V
技術問題, 仲有好多, 我唔反對有解決的可能性, 但似乎暫時未有較完善的建議,
% W* C2 {! L9 p! C0 B更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在
% m8 a% a' q( j  j9 }7 h只是罰唔罰到搞事者..

直言, 要講的理由, 我都講晒, 的確, 有部分正如你之前講, 係涉及你我價值觀
3 _+ A2 h- ~9 R不同問題, 尤其在於"私人"上, 再討論都未必有結論, 我亦無打算再講了...
+ b2 E9 v6 O' C  L
% D: l: e5 M7 q  ?) a' N& ?我係度回應, 唔係代表站方, 呢d建議, 要由站長去決定, 不過作為一個站友, 對
於z版的建議, 我亦有權講返我本身的睇法

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表

; S/ W0 a$ g9 J+ h1 h3 S
# n3 T5 F+ T9 X  Z之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
而是:
$ }8 s9 _3 s. A- b
6 X6 t8 o& z3 c  W) [+ }本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
# t( c' Y; r8 n  G( V  a& l但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時ims ...

& |/ @6 [3 p" G! g6 w/ H2 F, [投訴得 PM
! `" X' e' E" u+ C$ [: U/ {: S$ A就預左冇「私人」呢回事架啦 ..

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 01:18 發表

& m9 o! G8 R- u6 p7 Z) ~7 w6 r" F
邊d 叫個人資料, 有幾多個人資料, 就見仁見智, 睇每一case la

直言, 你要SEND 俾其他人, 我無辦法GA WOR..
如果你又無犯法..(但留意, 你例子, 發放色情資
3 J7 ?' M# @& r9 ^1 n訊可以係犯法GA WOR)

其他人一樣可以忽略列表功能, 但 ...

咁即係此歪風可繼續長~
8 \# p4 R/ q1 @0 ?: d0 q即係有人打劫既只可以唔出街去避佢
而唔可以去報警既
3 u. J# i: `! h( l) R# S2 RFine~明白晒

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 08:51 發表

更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在0 d/ G1 [2 d6 l3 c. V( E4 L
只是罰唔罰到搞事者..

覺得忽略列表解決到問題既,只係斬腳指避沙蟲既做法
同唔執行站規,見到違規文章叫人當佢透明一樣

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 10:48 編輯 ]

原帖由 樂仔〞 於 2010-3-15 09:45 發表


. S+ K7 F0 L# T* J+ {$ L2 K% \6 g投訴得 PM
2 |, h! ^& D0 P就預左冇「私人」呢回事架啦 ..

2 n+ U. `7 _6 q( p4 o; X! I' }: j+ Mahha 終於有人明我la... thats is my point!
+ k# R& i9 Y9 \: P( |
  t' L  ~3 ^% P; u問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事,
3 U, F; q; m% B+ L定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接
受投訴...
& d2 I! q% d* j( Z
8 p' j; {2 b: B, o( o& G# r我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問題..
: `0 s/ d7 b- ]$ r0 X! }  p  q並唔只係單一方面的意見, 正如本文有d版友, 認為
監管係最重要, 唔管就有問題, 係避開問題等, 但同時,
8 u# y4 p. `7 V' K8 q5 w  `& _亦可以有版友覺得, PM「私人」性質係重點, 要改變
就要好大理由...
# H% h! f# B, T5 Y) r
( l+ t& ]4 L: u  b  _# d9 p; T我自己意見就提出左, 就唔會再講呢方面ga la...

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 11:08 發表
- \( [3 w/ d0 C7 Y- R! q
: \' [4 \- G8 J, S$ v
0 Y, C3 a- D* Q! p( V  aahha 終於有人明我la... thats is my point!
) K/ [) \! }+ r/ v$ m
問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事,
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接
受投訴...

8 K3 u. s) p% b我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問 ...

2 \& S6 f; A( w3 i3 }
) k& [$ O8 y! W& q" n如果咁介懷「私人」呢樣野
佢 port 黎做乜先 ?
5 O/ u; h. t( K何況好多野只可以由「私人」中搵出黎
8 n  N) i' y/ s
, T) N5 X# l& X而家擺明就係放棄「私人」啦 [ 其實 , 私乜人姐 , 爆粗都好私人 ? ]

倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?

你自已去報警啦
# E# E" K; W2 d  ^  v! I

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表
2 X, j! r0 f8 K4 ?9 x) X
有人send左封恐嚇電郵比我,
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?