原帖由 gn3509 於 2010-3-15 01:07 發表 3 u& ~6 Q' O3 w e. P0 x8 g: c
; @) e/ o% V4 Q: D' c. [
我都講左,响得呢度開戶,
! Q% l+ `5 m- h, S最低限度站長本身已經有權去睇晒所有野,- r Q- E+ ]: {: K# |5 Y: C
包括所有PM及其所填資料
- E9 A- ~. K! A" w所以就算有投訴機制,都只係站長授權人士可以睇可以查
: X4 o S& t: e u% i+ m/ Q如同站長本人去睇
' `8 u) f% g: M) W而且,可以先改PW再交個戶口比站方調查,調查完就改番 ... * D' N" q( {2 U" u! b
5 T2 `9 p5 ~7 V2 W% d2 E- R
我想指出返, 有權, 同去做, 本身是兩回事' v9 }5 u/ D B! e, v
9 |8 J- D$ t; v+ ^: R( H4 r* T0 h
如理論上, 站長有權不需要任何理由, 將任何站友停版及趕出本站tim,
+ N) i! H1 `+ b連調查都可以唔駛ga, 因為這是站長的網站, 但是否等於站長會咁做?
3 M8 E5 Z, m9 ~4 ^0 m, I8 F如果咁做, 相信唔少站友都反對la
. Q* M1 }: }1 z: O' U$ _& {
c U" i% `; n4 t站長權力本身的確好大, 但問題係, 我地要睇站長權力的運用, 點先係
& O' a. ~* |% \3 l n3 X對站友最有利吧.....
' `9 z0 n6 u- x6 H# p* x- M6 V' W+ T$ L4 x
而更重要係, 正如Winnie ThePooh 版友都提出有關技術問題, 在現時, {" c! O+ H6 s9 `
及過往, 站長並沒有運用過有關權力, 如果實施有關建議, 將這正式設立1 {2 b& A% V+ W4 H# O
具體制度, 不論是好是壞, 對於眾站友, 這都是一個重大改變8 }9 Y) o; O( R& ~* p
5 O: B6 N6 a V$ h
技術問題, 仲有好多, 我唔反對有解決的可能性, 但似乎暫時未有較完善的建議, " f2 k8 h7 m6 @! ^% I$ U
更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在. x A' c0 W5 g/ c" A% a- i
只是罰唔罰到搞事者..
& j& {2 S5 T+ G* O7 d2 G: u0 f2 V) c3 [
( }) z5 F5 Y# l( @4 p1 u直言, 要講的理由, 我都講晒, 的確, 有部分正如你之前講, 係涉及你我價值觀5 E- @# g* I8 B7 h9 u( y
不同問題, 尤其在於"私人"上, 再討論都未必有結論, 我亦無打算再講了...
& Q9 U# e% _# R8 q6 s- g' n3 [# m! C2 V. a9 F
我係度回應, 唔係代表站方, 呢d建議, 要由站長去決定, 不過作為一個站友, 對8 y( @# A3 ^+ `
於z版的建議, 我亦有權講返我本身的睇法 |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表 " m" ~, }) m! \. m) D# G
9 s4 ?2 u( x9 l6 B) |3 f# b* ]9 I9 h+ ]- F; W+ \
之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
3 q! F# h0 p* Y7 @; {9 b而是:
( t6 w3 H! U/ D4 h- b$ N" F8 \4 [- ?+ o& _( t$ o( D0 L5 ]
本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇, 8 n+ r# Q H) R7 b" g+ K
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時ims ... ~0 W! @! Y4 m8 H+ N
) G6 J: N _/ g6 i: M6 }投訴得 PM5 ~$ C6 D h9 ?2 ~0 }7 l* G, G
就預左冇「私人」呢回事架啦 ..  |
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 01:18 發表 
8 B' Z+ p. g% V$ }% q
/ M. o2 s* r1 P4 V# @$ M6 U+ z2 s7 d7 e. X' r
邊d 叫個人資料, 有幾多個人資料, 就見仁見智, 睇每一case la # X+ O) {5 u5 Z! q& [, N$ Q K
. H- q3 P" n* I. z
直言, 你要SEND 俾其他人, 我無辦法GA WOR..
0 s# O, m7 B/ M# N如果你又無犯法..(但留意, 你例子, 發放色情資# I4 l% v- Q: ]
訊可以係犯法GA WOR)
/ n; S! r# B1 r' S# }) g
1 B" U$ @1 l# c% C# l其他人一樣可以忽略列表功能, 但 ... 8 M. D& _5 K% p, \
咁即係此歪風可繼續長~ " w% t, C" T+ [
即係有人打劫既只可以唔出街去避佢: }0 y6 ?1 b8 v" W( Z) r
而唔可以去報警既
' n& O& i) F9 h/ Z: x, ZFine~明白晒 |
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 08:51 發表 
, l- C$ t- x" G& b; {$ `% l
# j& ^7 p% I5 [3 {更加重點係, 現時更少問題/爭議的忽略列表已經可以解決有關問題...差在0 d/ G1 [2 d6 l3 c. V( E4 L
$ G0 \( i$ [) i' A4 n& N只是罰唔罰到搞事者.. . x; P8 D k& L! E' v
覺得忽略列表解決到問題既,只係斬腳指避沙蟲既做法
; \: _5 Y1 u: l) s; i同唔執行站規,見到違規文章叫人當佢透明一樣
) C4 P7 G w9 m) X6 z6 Q- W& `; [8 v2 y9 F) }
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 10:48 編輯 ] |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-15 09:45 發表 
7 j! `; R: M/ |4 S2 p; U- p2 h8 M {: L% E
* v6 d0 A& ]5 p; N! {. i
投訴得 PM
]9 Z8 j. |: w) u: l5 U$ G. P就預左冇「私人」呢回事架啦 ..
7 @" A! {" j4 h3 S/ u' v9 B( n
8 t2 ]2 V" t1 @" mahha 終於有人明我la... thats is my point!
2 S% W6 T* |7 n6 m+ V8 [& \, Y& I8 B8 S- Q* |
問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, 5 m" _+ o8 f" Q0 d1 b W
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接3 K$ B1 l/ E. I% l1 H) e$ ^
受投訴...% q F. j( U6 o6 E
2 f/ ?# n% s; S
我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問題..
: T1 P: [: u1 G% ]7 y8 N: Y並唔只係單一方面的意見, 正如本文有d版友, 認為# Q: h4 s _4 d! u
監管係最重要, 唔管就有問題, 係避開問題等, 但同時,
6 @ i6 O7 B0 ^: B9 |亦可以有版友覺得, PM「私人」性質係重點, 要改變
. N' t* n: E/ g" T n; }3 L就要好大理由...
; r5 R& V5 H0 j7 `. m
* P4 A* y) h2 R( T0 s; q& C我自己意見就提出左, 就唔會再講呢方面ga la... |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 11:08 發表 # r8 ?5 e( V) z' N3 f7 B6 [$ p
+ C7 r1 L7 Y0 t: f
# s9 t, G+ Z/ ^' e, s2 C
ahha 終於有人明我la... thats is my point!. g& `+ w6 ?6 I S: k
& G9 Q" I, m/ ]+ {問題就係我地應該點取捨, 要保留PM「私人」呢回事, 1 I" E. {- T N! h) j
定係想放棄左佢(嚴格D講, 放棄一定程度), 由站方監管, 接+ l9 t2 Z) _3 c' @
受投訴...6 a& N" L9 s, l; j U
* ~8 ]1 l+ Z& [+ P$ ~; B我想這個取捨, 正正是不同人的價值觀/取態問 ...
l* ~7 ?$ Q6 x9 k
3 K3 @5 `% d; s7 @如果咁介懷「私人」呢樣野
8 Q( G* R4 C m" T佢 port 黎做乜先 ? ! r& a; G! A( C, q. v9 P
何況好多野只可以由「私人」中搵出黎+ ?& o4 @3 G9 M% Q/ _
4 b6 O1 j: S3 R3 n) i/ ?! o, p$ O
而家擺明就係放棄「私人」啦 [ 其實 , 私乜人姐 , 爆粗都好私人 ? ] |
|
|
|
|
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
你自已去報警啦- X2 O. p) l* R6 W0 ?- ^1 e" X) i
* J; s7 O; Z/ Q8 t3 T原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 / Z. f5 K7 ~& M3 G
& p4 r0 e& h9 x c( R& F# v
有人send左封恐嚇電郵比我,
8 G3 b3 ^2 i8 Q2 y" e, [我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|