好似國內 "打擊黃條子" 的活動, 要不要在italk "提倡紅條子"?
/ L! K) N+ P( C, k7 a7 @" N- u8 e% L, m& l! q$ |
6 A1 [' W1 L3 Z% v$ Y. X9 S
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:49 發表  * ]! T9 S" K& w
/ M, G* y( p' Z, G
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既 n9 G3 @/ q$ V! W- x8 I& D- X8 M0 t
會唔會太幻想化少少呢?
( Q5 r/ L6 P; ~8 J- ]+ b. @, K6 r; x+ b/ k2 W
咁亦希望你留意一下我既問題:
6 O3 \6 l( l) A6 D7 Q5 S3 ?假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
7 P. F; S4 Q" q% U咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2010-3-15 22:46 發表 
8 \8 R( Z% X6 |; L倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?
$ `% s( t% ]" t( h$ C先唔好曲解23條5 |) d$ Q4 _ g/ S+ {. ?4 a
/ k) F: [9 f5 {6 k; {& h係此文提出既野
. g$ D$ V* E( v8 k係板友主動投訴
( g2 Z ?0 T1 m% L/ Y* C* m1 C9 @而唔係站方去主動搵野做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 12:26 發表 , ]! p9 F U0 ?4 m1 q7 y) s6 I
8 l( h" u2 g F: w
先唔好曲解23條4 w% M* K: B7 `) |6 Z7 w( J. f" \
- I) x c2 N& q0 q8 n4 I
係此文提出既野
: S4 g( A B1 j/ d$ W0 M! ?係板友主動投訴6 k8 f; Z% d8 F! S& z
而唔係站方去主動搵野做
# j$ N2 i+ G& s% V( i1 ?但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
$ _+ H% i/ U( [況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。) p% C( o5 v& L; Y# `2 _
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉到痛腳)$ E+ q$ b5 V n* ]0 i9 m. h# a
{& e$ u& N& h9 x, x5 z6 K問題重點唔係投訴人，係被投訴人。) W7 s' V. H+ z# T/ A
3 _- x+ Z$ q" H" h( G+ r或者，如果係因為評分而導致既msg問題，只係就呢d點去受理投訴又得唔得?
s4 j3 u! g% ^7 U' }) I3 U# l/ G! F+ f6 a; j$ n" ^) \
況且，與其咁搞，不如廢左imsg，反正兩個唔同方法既結果係一樣，只不過時間長短問題。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表
' i4 q; x. r6 v. s$ u0 p: h; N
/ p1 y/ s5 D1 _* L1 M7 ] X但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題， j5 [# l1 k1 T$ ]
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
6 W: l5 T5 k* l3 j* P: ~) P0 l6 g(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
1 ~) c6 Z+ N: I) I; F& n
語氣差少少& `1 o/ S: Q1 D
對比恐嚇同爆粗
0 [4 c, w4 }6 g完全係微不足道啦
) m) `+ n$ _0 A$ X語氣差 , 洗乜 PM 姐4 e9 A! f% v0 z
平時都其他版都見唔係捉得太嚴& g. ~' F2 j7 ~
何況投訴唔一定受理架嘛 .. 
0 V0 v1 R/ ~: a5 N" Y* S+ V+ V$ B6 U3 f
有時唔係話忽略個人就大哂* W8 X7 d! f; p' T
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口9 L# j% a1 M# j: k- j( D
你又唔走得既時候 , 你「忽略」到佢 ? 最多只係左耳入右耳出姐9 t+ Q P& r% Z3 k; h* F/ @. S- B
但你冇得唔聽架喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:13 發表 # W$ @4 }0 `9 R# S
; ], s% T1 @1 s$ c
# o8 X% }4 v) Y1 x3 a% k/ z# j: z6 _( F% d語氣差少少/ R' |) f, B1 X) k
對比恐嚇同爆粗1 z5 p8 j4 {" L0 X) r
完全係微不足道啦# E$ T+ f, u+ n( k
語氣差 , 洗乜 PM 姐% K2 ]' v2 C( r* I- r+ f* D
平時都其他版都見唔係捉得太嚴$ H/ d/ p3 E' z8 }# K- q3 l& X
何況投訴唔一定受理架嘛 .. T; b2 u3 \. u; k! ]
) w. c- C: g7 ^. t' ~, |4 E有時唔係話忽略個人就大哂
1 C# Z- w* Q8 z* S* n唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口1 j' Q- l( q# g& t& u/ o
你又唔走得既 ...
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
2 n( u7 ?& M) d- {; ^) D同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
* F8 P2 Y" n# N. d9 M" V" j; Q) X9 J7 q! y" m
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
' c Z g0 |6 T/ G' D/ X: _3 N
只不過大家對imsg係咩工具意見分歧者，
7 G, F% o# {& s. }某程度上我算係企係版友3ASV196個邊既。
j6 @7 c6 v7 J7 H
: Z. l3 h( v5 _6 u再講，呢度以前有人出過篇文，話評分後收到懷疑恐嚇PM，
, p$ y; P+ G5 I. b# P6 l' G記得當時唔少人係度大潑冷水(包括本人).....
9 a0 s% V0 w$ F$ d3 u
' a* Q: h# n, u1 @5 r; s* Z8 b內容係話"我會以後多加留意閣下文章"
5 q% i; m0 [3 s0 d+ o* {. u& i# \; M7 Q# N/ a) B1 ]
咁講，其實每個人點樣先為之恐嚇、或者咁到不安，係好主觀既。
! G' _' s" H6 ]6 \, ]# x' z' g我唔信係有主觀成份下推行呢個政策會有很大成效。! N- l( C8 E0 \. r; M F
, L, h/ F: g& d
最起碼，如果真係推行，我會即刻停用pm，用其他方法，無謂自招麻煩。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 + `; ^9 |/ _! [7 j
/ [$ k; _6 t2 ~0 |9 u
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
! L& v7 z6 c+ m, C況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
" w0 I5 ]" e/ I/ @7 \( g0 C(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
問題就係
8 u# {; l& }7 n0 ?. K! z& L你講得secret俾人聽時
+ t m% W; L! _1 S5 P你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship
. U4 ]7 _! F* Z( T9 M走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...' F+ E/ {( c2 H' Y/ S7 d7 G( Q
當然唔可以排除此可能性
- m, Q4 f% g f+ g但實際上機會有幾高? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 3 V+ R5 B, s+ X2 }
0 x, C' d n7 A; z: B唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩? m' C& L" D n5 D
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
: {6 X1 Z5 W" {2 V5 D
1 o8 U, `: {8 L況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
1 i9 k& X; B! z4 @( b, w: c1 P) g( h9 d
只 ...
若果只針對明顯性用粗口辱罵
9 p2 ?: u; l4 S應該唔會有主唔主觀既問題
- V; `* r" F1 t1 L) @% Z# z. w而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:23 發表
$ G9 p4 h7 j1 n; Y$ ?( t
- X# w" A7 h0 }問題就係
. z$ }; o# I/ y" N0 J- ]$ D& q你講得secret俾人聽時+ F3 r+ ~6 C3 d6 z1 P
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship
' _' Q- Z0 t6 ^( v走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...+ E8 o; l/ b+ L( W! G! \
當然唔可以排除此可能性
1 e% d/ Q! n' v |, H" b. |但實際上機會有幾高? ...
5 Z; g5 P- N7 Y7 ^secret野，唔一定係正面，依家咪有人咁樣而受罪囉。( N }* A: M( |. Z4 A7 P
7 ] ~/ K) t7 u* o. K! q但站方有無需要去就會員間既secret野去負責先?(就算係犯版規都好)0 y) p2 S7 P- k0 h5 x/ p" S
* ^! S$ c0 d% |( K當面問候人犯版規，但暗裡向目標問候人，你唔講，又有咩人知先?(唔係鼓吹)
& n% m6 K! o6 c9 \9 X
) J5 W! A" D E5 ~% B3 Y8 w基本上發pm個位人兄，本身已經企係一個較有利位置。) l/ j6 H2 c1 x/ `7 |
; I& M ?+ W) V5 ]( ^6 x[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 13:38 編輯 ] |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:26 發表 # o/ C& z5 x, ^" L1 P& `
4 n& t7 \* F- Q; `* z4 O2 P. [
若果只針對明顯性用粗口辱罵" j: ^# F+ {* ` Z% f6 @
應該唔會有主唔主觀既問題5 s7 G& Y6 e/ z/ x( H: M; V* i
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
/ ^5 S' @3 Q: S- p5 J4 f$ g/ P但係可以唔用粗口字去達到比粗口更勁既效果，! \2 l$ Q: W3 Y5 c
係既話咁針對都無意義，只會比班聰明人有機可乘。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主