好似國內 "打擊黃條子" 的活動, 要不要在italk "提倡紅條子"?! x* U* P" r! O; K& d0 K6 k8 }4 y/ X
" }# l# M) L S- b' f+ w0 Y6 c. n x; q9 D
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:49 發表 
1 f9 M4 ]4 B5 B, |, a/ G% I+ L z2 M
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
+ W6 V2 B" d1 T* C1 d: O會唔會太幻想化少少呢?
9 J' [* Z+ Y+ U6 P# U1 L1 D+ P1 V# m4 U( Q5 L! C R/ R
咁亦希望你留意一下我既問題:9 Q5 p% e( t* T( y# a, l. L0 M3 b/ w1 H
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
3 Z3 ^3 v6 T2 j" l6 ]7 U咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2010-3-15 22:46 發表 
9 t# F1 M: _: }8 ]倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?
先唔好曲解23條4 m' b) e6 c0 C& `9 T
: m- b2 h4 D% ^" ]
係此文提出既野
W; Y& S3 `* C( t係板友主動投訴- s% J2 L2 @. R$ _9 `
而唔係站方去主動搵野做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 12:26 發表 : Q: v ?1 I9 O0 w" C: n6 P/ d
/ V g# R% C7 k. g1 o0 Q, Y; E
先唔好曲解23條
7 E/ }( C2 D/ w9 }* u
7 R$ o8 _6 Y8 ^/ H係此文提出既野6 K# U& B' p( U7 l2 ]
係板友主動投訴
e4 ~, `9 i2 n% j3 b而唔係站方去主動搵野做
* W: s2 ]% l- J0 Y但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
! ]0 F6 j5 ]$ w" n/ ^- ^, |況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。& T6 E9 v; ~& i5 L
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉到痛腳)
0 R) @; Z7 R+ h( v; x Q' m, L$ M! B, ]: k' H9 m
問題重點唔係投訴人，係被投訴人。& Z& a% m" |; _+ U6 [( p
& @# X# X) t( d1 W0 k9 N; J/ }+ b# }
或者，如果係因為評分而導致既msg問題，只係就呢d點去受理投訴又得唔得?
7 g( m3 c% s2 ]) M2 e/ s" `* U! e) }+ c5 o ?
況且，與其咁搞，不如廢左imsg，反正兩個唔同方法既結果係一樣，只不過時間長短問題。 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 1 |1 x. u% h" x& ?: q8 D
- e& q& D4 i* |0 F. p: X, E
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
' F# z9 \4 r' o( V2 F/ \: g- a4 X況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。! _' ^5 w7 V6 W; \, C" Q* j
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
- f4 U, k- x M9 f; q
$ Z( S, ~" ~ A- H/ A語氣差少少5 O+ a7 D: l3 |! X
對比恐嚇同爆粗
0 Z6 w0 a9 v& R2 F- Z. N完全係微不足道啦$ S ^" ]8 T. o- Z" p
語氣差 , 洗乜 PM 姐0 M. k. b( F6 U3 F, ^
平時都其他版都見唔係捉得太嚴+ e: W1 M) g1 Z0 L) o: `; R
何況投訴唔一定受理架嘛 .. 
+ b) _7 x+ ?9 f0 @
. j& ?; R `( B. {( Q7 e有時唔係話忽略個人就大哂$ Z/ L$ a- {0 O* l) _7 ~" C
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口1 q; z0 f% U. D! b/ M, O
你又唔走得既時候 , 你「忽略」到佢 ? 最多只係左耳入右耳出姐
: V- r2 \+ _5 c% C, a# e1 U- k4 {但你冇得唔聽架喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:13 發表 ) J2 c! L4 _5 g
/ Y1 w& Q5 ^- i' z' g
) e, ^2 X- R: I% z' R語氣差少少
$ p1 m/ J! ] `) Y) G5 [對比恐嚇同爆粗" z: t9 X C) J9 _- x
完全係微不足道啦
' H9 ~" A; l* I; x語氣差 , 洗乜 PM 姐
2 P& y6 ?0 |2 b4 N: [ T+ B平時都其他版都見唔係捉得太嚴
/ E' z8 j$ O0 {) f5 Z, p何況投訴唔一定受理架嘛 ..
; x+ E% F. k4 d$ w5 e' x- b1 y2 }- D( U4 I
有時唔係話忽略個人就大哂: @* v2 E- K3 b1 f2 [
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口
9 [1 m4 K* O% Z" b) [7 Z. H' n% \' N你又唔走得既 ...
, E4 f5 j/ D8 ^) Y唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?# ~/ W }- Z1 S0 W' }
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
, E6 J. x/ H1 e9 L
3 l' `3 X* s' z @5 f況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
, M6 f G; @9 ?# V y% l* z" D& l& b; [3 y/ C
只不過大家對imsg係咩工具意見分歧者，
; n: k5 c! m1 k. @ ?9 v0 E某程度上我算係企係版友3ASV196個邊既。' f# e- w' K4 v
+ n+ ? ?/ A; o+ E9 z3 T+ w再講，呢度以前有人出過篇文，話評分後收到懷疑恐嚇PM，% T: `& d7 j2 o0 P5 j1 ~ W
記得當時唔少人係度大潑冷水(包括本人).....
' ~& O% e6 h& m6 f( ?0 S- Y2 l: _# f6 D0 }
內容係話"我會以後多加留意閣下文章"
" A" W- k6 g) c% I9 P- a
; C( q2 n# t) Q& y/ x: z咁講，其實每個人點樣先為之恐嚇、或者咁到不安，係好主觀既。+ _- j9 X( F! k) i% ~+ P) f
我唔信係有主觀成份下推行呢個政策會有很大成效。
3 X) i! U% |) q# o4 l e( f& ~# _; Q
最起碼，如果真係推行，我會即刻停用pm，用其他方法，無謂自招麻煩。 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表
. P2 u6 h* @: c5 a9 e7 R4 j0 Z( @6 C- ?3 s
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，6 d# Y, y5 A4 ?( ^* }# _
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。+ T6 s ]$ S5 t
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
$ F0 Z1 N& d; f2 S- a8 O9 |6 \# ]4 @( p問題就係% o* e8 e% h& D9 q8 e% E
你講得secret俾人聽時* Z, w, F: o1 Q' |) C
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship, F9 m# X, b) \+ X% x8 O
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...
' S. g% E* W: V+ O' ?6 m當然唔可以排除此可能性$ p" L, U+ l8 q! n; G9 L% Y
但實際上機會有幾高? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 1 |; \/ F$ n. i$ `+ i/ P1 i& r1 z9 R) z
& d5 k; D# V8 L8 u9 h1 l9 a E- p* T
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
9 {7 U1 U) @3 o( U同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
7 f$ z7 H3 c w3 {
/ ]: F( f$ ]9 I: l5 l; m, y; j況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
) u5 X7 s( j2 V6 p% [6 J ? Y+ X" z6 f8 p* p2 @) \
只 ...
若果只針對明顯性用粗口辱罵
1 x' R% b& m$ S應該唔會有主唔主觀既問題
; g& w3 r: e7 G! R. q4 ]2 n, l1 S而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:23 發表 " p6 l( {; B+ `3 U; }. N- G
) l+ ~# M# g/ T% f1 C
問題就係
$ \7 C' T/ o" S2 r0 L你講得secret俾人聽時$ j4 N! |, O5 y4 s* Z
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship% U, K+ G0 U! A
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...7 j" ]. X! `1 {' r( X) b
當然唔可以排除此可能性
+ @0 d5 E% F! Z但實際上機會有幾高? ...
secret野，唔一定係正面，依家咪有人咁樣而受罪囉。
9 }! c/ c0 a1 s( @' X6 X5 r. L2 c
- X# C3 c( X" X但站方有無需要去就會員間既secret野去負責先?(就算係犯版規都好)0 i1 |( a. W- W9 {( C, c
1 A$ |: U6 q6 m" Z" }
當面問候人犯版規，但暗裡向目標問候人，你唔講，又有咩人知先?(唔係鼓吹), S! J4 P" a6 f. [/ @4 Z Y
- O/ ?5 X9 X; g0 L) ^
基本上發pm個位人兄，本身已經企係一個較有利位置。, i' F3 K: O8 S. b
7 j- R2 v: ]) V1 ^3 ~[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 13:38 編輯 ] |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:26 發表
7 h0 g9 j+ i: l1 `. H8 @
: q* @3 h& g4 z) y6 o- R* A+ t; {% R若果只針對明顯性用粗口辱罵
- \% p1 S* `& o' H# h3 V應該唔會有主唔主觀既問題
5 a! R% q) i8 h; |% G而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
但係可以唔用粗口字去達到比粗口更勁既效果，2 l& |4 @% X9 T$ |+ K& f8 j
係既話咁針對都無意義，只會比班聰明人有機可乘。 |
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主