好似國內 "打擊黃條子" 的活動, 要不要在italk "提倡紅條子"?
, e4 y+ E0 a/ `9 S, m$ A. R4 Z/ x- Q' D, D% F' y
. _; \' w4 ]1 U
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:49 發表 
1 o; o1 A/ Y+ X9 p+ a: B2 m8 c% q
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
/ S! K. D) A- Y R- p* u0 y m會唔會太幻想化少少呢?5 ^; ]! @( k) R! T" k" W1 k
/ P4 J$ V2 [( ]/ H7 Y* w' n咁亦希望你留意一下我既問題:
* O& v# U, ^( R4 U! m( l! i- ^假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時) |/ z" {6 Z/ E, i6 f# _
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2010-3-15 22:46 發表 
7 i/ N3 d4 t! o! a# e倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?
先唔好曲解23條3 {8 d4 I+ |) h f
0 M: a# d m" h5 }
係此文提出既野
5 R# |9 Q; {. s/ P係板友主動投訴
9 ]. \! _% }* d" k4 ]! t' i而唔係站方去主動搵野做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 12:26 發表 7 t h) R y. u% ~
2 P5 r2 {* C% c' |- U' @0 u先唔好曲解23條
4 k' M, r! L* `
6 R+ h7 j$ ?- B" n+ |; ^8 ?係此文提出既野
& h1 U' Y/ ? c; f係板友主動投訴
E6 _& f4 ?/ |2 D而唔係站方去主動搵野做
$ w" `2 e4 S$ N1 I0 n; G) X1 y但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，' `+ h6 C- l) h. j! O
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。8 x# d0 z- R5 K2 o$ ?; q
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉到痛腳)
( I* ~$ n8 Q9 |4 \$ ?, [' x: o) _
5 _9 \5 ^& A. x問題重點唔係投訴人，係被投訴人。0 V) j1 i$ P8 n; G! s" t0 G
J3 m9 n) L& ]或者，如果係因為評分而導致既msg問題，只係就呢d點去受理投訴又得唔得?
. `4 `9 B; Z9 C, K1 ~
! u6 F. v3 A" }: b" t8 m; w$ N6 C# N況且，與其咁搞，不如廢左imsg，反正兩個唔同方法既結果係一樣，只不過時間長短問題。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表
& N: J: }, K& O* `9 b6 _) r# V- m2 i, c4 J% q5 B
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
2 X6 ?* N g4 c* n2 V1 B- u8 {; B況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
' F m6 E3 a$ B' {' x$ H2 \4 b# E(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
c- @" f* L% A1 t7 i0 P0 p
+ x5 q/ E; ^6 M% C3 t# z5 F: M語氣差少少
- ?, S) c$ j; n3 y1 x對比恐嚇同爆粗
% k/ O) M$ u; x完全係微不足道啦
/ o+ i2 K# p L' P語氣差 , 洗乜 PM 姐7 n' @) G* G3 A0 `' B' S% D8 f; _, M, ^1 p
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
3 m: H" a' J9 `" B7 b0 {- f) J何況投訴唔一定受理架嘛 ..  3 l0 g8 T" U7 g; Q3 {
+ D! }7 U, s4 V7 L- j/ Y2 }9 p有時唔係話忽略個人就大哂: m. |4 x2 b/ {: Z5 ?
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口, U" {- l C: ?, V$ i T X
你又唔走得既時候 , 你「忽略」到佢 ? 最多只係左耳入右耳出姐" V& P3 S0 v/ K. Y
但你冇得唔聽架喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:13 發表 6 p* w/ Z% A% M9 i. P* O
: c1 z. k9 \2 a! M+ p
( N3 x/ [8 N5 M, J# v6 `
語氣差少少3 A# O. A: v* L& r$ o9 t
對比恐嚇同爆粗+ p8 Q4 e* g/ r |. ]
完全係微不足道啦
- c( [$ @9 P$ N語氣差 , 洗乜 PM 姐3 \* O/ @ `1 o# S# P
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
' A8 Z2 v* ^" o/ F何況投訴唔一定受理架嘛 .. 8 A/ I4 l& k" |" e
; H- L/ m) j/ z4 d有時唔係話忽略個人就大哂
6 W) D! N+ ]) N. f- g7 s唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口, ]2 ]& ]- e: p& s
你又唔走得既 ...
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?, r) _* W/ A1 u$ C
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
8 w) N. N; ]1 C4 I: X7 M; R7 \& Y1 D& d8 y
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
& s$ D- T3 V9 m( o' Q8 ?* o2 Q4 V" A8 t! D8 I2 X
只不過大家對imsg係咩工具意見分歧者，! o( _) k1 p" T/ n5 v7 l
某程度上我算係企係版友3ASV196個邊既。
) G8 p6 h1 _" N. G3 R7 E& }$ G) s" R2 O4 r" }2 }
再講，呢度以前有人出過篇文，話評分後收到懷疑恐嚇PM，
: ~, S7 C# g9 t! z3 x8 W; _記得當時唔少人係度大潑冷水(包括本人)....." w1 f' v- o7 n
; L0 F' k/ s: ]% I7 N* q) Y
內容係話"我會以後多加留意閣下文章"; ?( H1 E8 W* u Y) p! ^9 F# k
- o) H: k0 G$ M3 p2 f
咁講，其實每個人點樣先為之恐嚇、或者咁到不安，係好主觀既。
' m- o3 b% |# X: K$ l我唔信係有主觀成份下推行呢個政策會有很大成效。4 f, Z+ }2 K& B" N+ e# @
3 P+ l+ o: i! t7 \5 N! h* ~: c最起碼，如果真係推行，我會即刻停用pm，用其他方法，無謂自招麻煩。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 o+ L% |! \9 n+ _% B4 {2 L/ I
2 k. K) \/ ]5 I0 v5 U: D5 ?3 ~: F
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
4 @* ~/ p7 G' X, m( T; W: i況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
; d/ L6 M1 ?) c* y(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
問題就係& ?" E4 N: ]1 z5 a3 Q# _
你講得secret俾人聽時0 h- n3 j6 \: H3 Y2 G3 K1 g
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship( P- p9 q# n1 A- \, a" N* s
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...6 a) g6 O- y& J# k; C& R0 ]: ~
當然唔可以排除此可能性 v4 d; B+ N1 d0 W
但實際上機會有幾高? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 ) H6 d/ \ R, a& n9 x t
) d( n4 a }6 c( [唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?/ i# U* p. n2 J! c; E0 R y
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。1 y, C6 y* B, i; v
& C% A& Y. x. d2 R況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。3 A6 j% f3 P" ~6 A) m4 x
- {- ?7 N' _) Y5 k, `+ o
只 ...
, g2 w8 O8 W* b" q9 i若果只針對明顯性用粗口辱罵
+ x! B) ~& }' {( A# C7 h) i應該唔會有主唔主觀既問題
u; S! P3 G! [( {' C1 s而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:23 發表
2 C: O5 H- U* k! g) T- E/ R0 D5 `2 n* P
問題就係
: }3 s- X' a! D: a/ B$ m你講得secret俾人聽時1 o+ z8 O) H) E ]; R& f% _- L
你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship1 p' A% c* f1 H) \
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...; o- g% J# r+ X p, d
當然唔可以排除此可能性
6 v/ L* q/ H; N& K! p, g但實際上機會有幾高? ...
/ D* d" }! @" Y% {. D. u- Osecret野，唔一定係正面，依家咪有人咁樣而受罪囉。' _7 ]) ~, J$ F/ P: @' x
, z! D; S5 |* k/ d/ e1 \$ Y" Q5 U但站方有無需要去就會員間既secret野去負責先?(就算係犯版規都好)
2 _3 E7 H! q4 \! C* @- m1 w2 W
$ Q& G7 G6 `( X. _; c8 j; o當面問候人犯版規，但暗裡向目標問候人，你唔講，又有咩人知先?(唔係鼓吹)& z; Y B9 V5 z$ _- s
: t% D( y- R. N0 \8 K2 A
基本上發pm個位人兄，本身已經企係一個較有利位置。
2 _* N& \! L& I3 G! Z( w1 }
) i. R5 G* D- |8 y7 a$ K: A: o; I[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 13:38 編輯 ] |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:26 發表
1 ~8 }2 ]8 ]; @/ W
6 t" w- W. S! A# X6 P# M& M若果只針對明顯性用粗口辱罵
5 c- }0 a" Z1 D: S' q# ~應該唔會有主唔主觀既問題% C: x! W7 G, i/ R/ j3 o5 U
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
但係可以唔用粗口字去達到比粗口更勁既效果，+ Q2 Z% M) R4 z' ?4 f0 o( J) B
係既話咁針對都無意義，只會比班聰明人有機可乘。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主