好似國內 "打擊黃條子" 的活動, 要不要在italk "提倡紅條子"?( U* F$ B( c& u$ G* d
$ S' R- A) h8 t# i& i( m: `; t
- K5 n* Q8 Y; z1 {原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:49 發表 
5 v- g1 n' t: \' N* h0 I) h( D! x, ]9 Z8 D0 A3 I
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
3 ~" `2 S9 H3 u* Q4 M會唔會太幻想化少少呢?1 p$ R. E& x/ i. x8 F
+ d9 K" X7 U4 f6 b1 u
咁亦希望你留意一下我既問題:
! o" Q" ]! B( r) a假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時 l, T# W' D4 h% i5 H
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 lok1032 於 2010-3-15 22:46 發表  7 U: R0 S! E4 P
倡議規管iMsg內容, 同中共網絡審查有何分別? 想變相在italk搞網絡23條嗎?
先唔好曲解23條# k6 ` a k9 [7 c2 @( r% X
. y# u, }1 C* {3 w
係此文提出既野, H" u3 f: L: L/ L; i$ W3 b1 t0 a
係板友主動投訴9 v% W; W. M* i. N' V6 u) _
而唔係站方去主動搵野做 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 12:26 發表
x+ k3 ~" x3 |( K: a9 }( c& W& B+ p: m, R! @2 i) K9 ~- g
先唔好曲解23條, A v- Q. A& m* e$ e+ S8 f: S
: F7 x- M) `- U& w% X, I& E係此文提出既野3 M6 j: }% A- y B) u% F
係板友主動投訴 k" m- v& r9 X6 T/ v
而唔係站方去主動搵野做
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，6 e* @; _8 y) M
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。- O, j8 q9 [& J
(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉到痛腳). [- K1 e Q: ~5 f
& _0 s* T! C1 \" O) a問題重點唔係投訴人，係被投訴人。& Z" ~0 \8 U% l9 j1 z
, T' n1 E' u, h' F% R ~5 ]$ [1 t
或者，如果係因為評分而導致既msg問題，只係就呢d點去受理投訴又得唔得?
+ `3 r( B0 s! l9 p3 K( k
8 p0 `1 ~+ g3 {% h. h5 [! T% |: M況且，與其咁搞，不如廢左imsg，反正兩個唔同方法既結果係一樣，只不過時間長短問題。 |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 6 ^6 |# _" ^: |, D# ^" _
& |% A; p% e+ y( P& R8 Z9 Q5 R) v
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，
+ I: y- L8 A t! A# _2 T3 N況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
+ k7 z/ x$ j1 Q# t G( h(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
# ^- F: L, A* r4 k; {
語氣差少少
+ Y- _$ Z8 }2 I; X. z* ~0 Z對比恐嚇同爆粗
& j H; M: L1 L) i; n5 \) L完全係微不足道啦
! ]% j6 Z# y& |! X6 ?$ q4 j9 Q語氣差 , 洗乜 PM 姐. t2 ^7 D. O- B) r1 m* \( l0 h
平時都其他版都見唔係捉得太嚴
% ]7 D [% m# D. D何況投訴唔一定受理架嘛 ..  5 T; a# H" R* {& B, y6 ~$ Q( g
, Q$ u; S. `1 }9 z, C/ v有時唔係話忽略個人就大哂
8 \3 J7 t& r4 k+ y! `* W0 Y唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口
& \2 U; L8 u; {) Z7 v {2 ~; E8 q你又唔走得既時候 , 你「忽略」到佢 ? 最多只係左耳入右耳出姐
1 @* W# M2 v- Z J+ B5 P但你冇得唔聽架喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:13 發表
) q$ M/ e1 M. j9 }9 d* U. l: J [4 { b# F0 J) c( {, s. y
9 g. h6 A, k/ h
語氣差少少
4 Z# O+ q. {8 ^" i2 ]) {' t, [對比恐嚇同爆粗& U2 Q: p5 J7 c; Q9 v
完全係微不足道啦
8 M) t/ u" v7 `4 I9 Q8 o* v語氣差 , 洗乜 PM 姐
3 Q! v! W* M/ K/ @; \5 ^" Y平時都其他版都見唔係捉得太嚴
; ]- A0 U- N, p# @9 |9 T' L何況投訴唔一定受理架嘛 ..
; Z& Z9 E0 _* \/ {5 L9 B$ t& i6 l) _5 B1 j( H; s$ W
有時唔係話忽略個人就大哂0 E7 I; ^1 i/ F2 B
唔通你真實同人傾計 , 人地夾住幾句粗口+ v# U1 C }: Z. a0 }/ M/ L e
你又唔走得既 ...
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
: i( v1 I3 `" _$ C" Y# v8 |同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。( v: _* x6 \2 F0 v) |6 f. w8 Q7 J
/ j* @' n0 i* e: [' {
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
: H( s7 n% Y$ D' ]2 b* C- j
& S6 t* l- k/ R; a- @- Z, O只不過大家對imsg係咩工具意見分歧者，
. T) O$ u+ j2 N5 s7 X7 ~" Q0 O1 B某程度上我算係企係版友3ASV196個邊既。
! e6 ?; h5 k4 q) |$ N
; F" K( q0 x1 t: a1 M3 r* G' L' x1 P再講，呢度以前有人出過篇文，話評分後收到懷疑恐嚇PM，
. A6 L& O5 Y7 d; ?1 T4 [& m記得當時唔少人係度大潑冷水(包括本人).....
. K6 b2 I, L+ m. |0 t1 T3 c
- ~! @3 P6 f( p3 Y% C" I內容係話"我會以後多加留意閣下文章"
4 r7 V# R' k+ I5 V0 y- x
; B0 i' t% Y" h' T# B) d8 d1 @6 {咁講，其實每個人點樣先為之恐嚇、或者咁到不安，係好主觀既。
. f5 U1 Y; J* o& Y" S我唔信係有主觀成份下推行呢個政策會有很大成效。
$ I7 J6 B4 S! G# y8 N6 J
" L/ f6 c% ^/ s最起碼，如果真係推行，我會即刻停用pm，用其他方法，無謂自招麻煩。 |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 12:56 發表 ; f7 J/ U" g% ~# Q; C
1 i4 K' q" T9 c, L; f- X
但係，站友投訴PM，係投訴發比佢個位，咁未經"發比佢個位"同意出左個內容比站方都可能有問題，, W& \$ ]+ W ?0 ]
況且，板友投訴呢個舉動呢個都未必公開，咁我都可以憂慮下我pm出去既野會唔會再比外人知。
4 m; Z" A$ X6 k. E# U& b(當我講左d secret野，但語氣就差左少少，捉 ...
' x+ e% i. n( N& A+ k; R2 V$ m問題就係; q' u# E D" H
你講得secret俾人聽時
5 C, y4 Y: O A) i你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship& W! K+ {$ N$ j0 X! Q$ N
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去...
& U5 L' V! ?. N7 d0 l0 D6 u+ z7 A+ `當然唔可以排除此可能性3 L2 j; Z( Z! V
但實際上機會有幾高? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 " u2 S* y: }/ }3 M
% c6 t' I' Z% U
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
* q- b P! F( F! j同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。$ \: h! e; L7 i" G# L2 F
) c J+ s# O% ]況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。- ~- U- ^+ K( h, T) ^ W
( j5 {+ s6 ^1 s+ D; @" G, B! K$ |
只 ...
若果只針對明顯性用粗口辱罵- E' S" ?2 E- ^. A
應該唔會有主唔主觀既問題
% Y8 P( b. A4 i& I1 C7 s* [' }$ A: P6 S而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:23 發表 - h% `) R P, d7 C9 p+ `, w0 N+ r
$ T( l+ v" C8 u r問題就係
2 l- O- `7 Y* b" Q# Q你講得secret俾人聽時
# J) l; Q/ U, V$ j! j0 g8 d) z你都已經係信得過人地仲要有一定程度既friendship; s' ^4 v! A4 a5 a0 I
走得去port你既時候,我相信佢會唔爆野出去.... A7 t; k. ^. P+ \5 k( |
當然唔可以排除此可能性4 D0 F/ v/ @0 s, y
但實際上機會有幾高? ...
6 R( r6 b2 {2 a( ~! Ksecret野，唔一定係正面，依家咪有人咁樣而受罪囉。
0 [2 ]+ b) D3 v. O9 b3 E
' w0 ~ H! f2 ?但站方有無需要去就會員間既secret野去負責先?(就算係犯版規都好)
7 Q2 x& ^* |& i! Y: Z& _# o- i4 O- e; U
2 j7 p; o1 g0 O; E當面問候人犯版規，但暗裡向目標問候人，你唔講，又有咩人知先?(唔係鼓吹)2 K( j8 ?' T/ A% @3 w2 P6 l
5 G. B8 @# s6 J8 m K( X4 P基本上發pm個位人兄，本身已經企係一個較有利位置。4 g* F) s- _+ g2 |. \( V2 @
% Z2 v Y% q2 y& J, P; y/ B& i[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 13:38 編輯 ] |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-16 13:26 發表
, A' Q6 _. o/ _; A) y' U6 @# p) h: h5 R c* a% l/ U
若果只針對明顯性用粗口辱罵
& C5 v* x9 k) T8 X應該唔會有主唔主觀既問題! a/ @+ u! _3 u- C1 F
而通常此訊息亦唔會有私隱野放係入面掛...
; W& r B. Z0 J但係可以唔用粗口字去達到比粗口更勁既效果，+ D8 X# M0 P' H
係既話咁針對都無意義，只會比班聰明人有機可乘。 |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主