原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表  3 Y; m# s4 N# h
) }# ^* \& s j/ Z8 z7 }
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?4 {% M# n& s+ C6 z. Z; P6 r
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。4 K! v4 w7 c# A9 C$ l5 \9 O
: m- b3 G' z2 I6 F: E% Z" D
況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
- B& h3 @. Y. ~
- P! d' o- y5 ]: G2 }只 ...
u8 o, b# J6 G E3 g3 U- j% W, z# a2 U! }3 m; |
如果你 PM 講既野正正常常# _/ ~0 P3 ?+ d" t% Y" {
洗乜驚人地投訴你姐  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:56 發表
* c3 j, K) Q- i% N6 _% D8 D- } ]7 w7 U9 B$ h q1 q- V- L
( n: s7 T) y. j! N7 ?; W# p2 O如果你 PM 講既野正正常常
- `! C1 N* j7 o洗乜驚人地投訴你姐
問題係，用得PM，講野仲會正正常常?" _. N3 r+ I# S0 F+ }" J5 o3 C
就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。 |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 14:09 發表
4 O9 f! n; a6 W. \. c! K7 V/ T* I' i" b( Q1 J
問題係，用得PM，講野仲會正正常常?7 K) K" D# ]- V! [4 t5 {1 s- I
就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。
6 C( u, I d( j, I2 |5 L9 H; K! O7 h! r' K
例如 ?
: t7 d9 B# a/ l( b似乎係你對開個 D 唔正常咋喎, a Z z, P' N: U/ h6 i0 J6 f
我 PM 個 D 有 D 都好正常 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 18:47 發表 i! E% I- @% p' y2 u
! H! R4 u: m7 p* f! e2 h
- |* z) Q0 \4 {8 M. |
例如 ?
' }4 q9 A3 w3 x0 ~3 e9 V似乎係你對開個 D 唔正常咋喎( P# X, p a6 a
我 PM 個 D 有 D 都好正常
! ?4 W, |2 G. M先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。
) U, M% M/ y# _6 ?" T3 u5 _0 o" ?3 X3 O0 V
*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，
- g! ? ?8 B7 b R, j* l雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。/ h/ p* Q! X4 b2 E$ {# V
: M, r- w% P& u4 j# Y4 N5 F[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 19:01 編輯 ] |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 18:55 發表 $ S1 d% `. `( Q% z: \; o L
( F/ C) i! r, ^! T
先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。
1 h+ ~3 W2 S9 E- n, X
- ~' @8 q3 J) c4 {+ A- U4 q*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，
' i* f J9 t2 Y9 o0 V雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。 ...
3 {) u/ G5 ^/ P/ j9 z
3 ^) ]* @( @6 v相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
$ O9 O& n- u: }講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 20:23 發表
6 J7 D% F0 _+ m% A
, ]; ^% w' y5 }+ {( N
0 R) N2 O6 @3 m) H2 S& v相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?0 g. I0 k) X4 p4 y+ s% z
講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ]
" {6 f) g! {- S+ R! x8 y我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊4 C3 r, m: N6 x" |$ Z, g* Q2 o
個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。, }3 F+ m4 V0 q5 S' s/ c+ P/ V
' T, k; D. X# u. j8 o
突然想到個建議，唔知discuz!有無，
! v9 d9 H' G0 }& |既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?% @) r& h' T- B# s
! a" U1 m- B. b0 i2 q不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相同以至更強的效果。 |
|
|
謝絕不當行為人士任何滋擾，後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 20:29 發表
& S& c) q! ~5 r+ ~6 M ~. l/ U! W* {) c( l7 _( i6 x2 l$ C( S
我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊
; `* G+ n/ V$ z個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。# I5 H- t% d! R+ [9 r2 B3 s
( U+ c0 J. [% Y% }7 f8 a
突然想到個建議，唔知discuz!有無，5 m8 q/ `% J7 M
既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?
3 x9 r( {$ x/ v: o
/ A8 H$ Q$ C3 N% T$ v9 d不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相 ...
. Q: E' A1 {1 N& M
既然站長可以查 PM
2 j/ P! g$ T! R佢點改都好 , 佢都可以查返原本個 PM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表  9 a% {0 H. g& s9 O
0 l& F0 A s! n5 f唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
: a% [# ^( O6 p2 {* y同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
" a8 O7 s( {1 y6 J5 |# i Q6 ^$ s+ [8 {. [
9 c! G3 v8 b) A( C* W( z7 h所以咪話如果要實行的話一定要加個防止濫用機制 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
由於iMsg是板友間的私人通訊工具, 並不受站規監管.5 _$ a0 m+ K1 N$ x4 e' U$ D7 Y" v# V
1 D0 I: ?( s" V. a
若iMsg內有違返香港法例內容, 板友可向相關的政府8 `2 s M/ s" V+ U
部門求助/舉報. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
