原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表  2 P: i. |8 Q I0 u1 ^
6 q3 V; q+ T' Y& ?: P8 t唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
5 K9 ? z! M; B/ E同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
+ K5 K7 _; i% l0 L
3 o: T# q( E: g1 |8 l( n況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。
& Z+ p) O' I- g* e8 T6 Q; i3 c* Y$ H3 k) F J
只 ...
+ F7 u* h! J& R6 t U' J* `1 {$ t
如果你 PM 講既野正正常常
4 T5 x* f* W' Y8 Q) v- P2 n# h0 o1 }洗乜驚人地投訴你姐  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:56 發表
4 X; i! L0 `0 e4 s) K1 S
3 y! `' T2 {: D4 L' f2 t
9 M1 b8 H: Z8 f1 L8 @如果你 PM 講既野正正常常
/ K. a: J+ m% Q( j洗乜驚人地投訴你姐
5 k" y. J+ n/ `# l1 |. K2 t& P問題係，用得PM，講野仲會正正常常?
& y% h8 [8 }' L0 o* t- m就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 14:09 發表 7 w/ M/ ?" @ ]. D& R. [6 F! d% K
# ?5 n* E, V5 Z- ^6 S! V9 G問題係，用得PM，講野仲會正正常常?# n0 v' p& B+ J3 A5 z+ B0 P: W1 o: C
就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。
5 g# f0 |& h# |7 }3 w
0 g$ H- z( T2 z: D例如 ?
4 }8 h$ L: Q/ i$ z4 V: d似乎係你對開個 D 唔正常咋喎0 B" b. C# `5 s3 A1 `+ h# p
我 PM 個 D 有 D 都好正常 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 18:47 發表
# v0 M6 s0 ^/ J# h( j0 U
5 D7 H. W6 m7 X. k+ Y# [* _; M2 |; j" A6 E. ~
例如 ?5 _0 c) ?% R* H7 n3 u# F* O" b3 O% ^
似乎係你對開個 D 唔正常咋喎
7 f1 ]0 x% d1 }: C' }4 \我 PM 個 D 有 D 都好正常
先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。" U, b# A6 u6 B# J1 S0 v
0 Y" f, s- g) U2 N; P% b" T*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，
2 _$ ^6 A& ?1 L3 A# I, M) O雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。! b/ }$ D, L/ J; @' ?- r
: P' v0 r0 s- N F
[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 19:01 編輯 ] |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 18:55 發表 3 @/ r- F0 p+ e3 | d
0 K, v; L8 x% r' U$ k+ t先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。
" K5 `# H- t. l' Q1 t7 J
+ H3 g4 c# `( @' f) I C*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，* {. F: K: @% Q; e) }! h, l, C
雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。 ...
2 i+ {) y9 s4 x/ T8 ~
相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?" [% k H, F+ a8 I) S* b7 @+ k
講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 20:23 發表
) i" @0 N, J7 y8 _$ K, B7 X4 S3 s# m/ @- _/ g* I
' {. e! @- {; E" g) Q. p( Y% I
相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
# U' s# v9 f! |' Z( H. B/ E# X' ~講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ]
- N V3 I' t4 @5 e+ t2 t$ k! b我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊) N2 `# d# f7 \9 D ~
個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。& [" Q; e5 b% _: t/ T
" W: u& a; X# a; @0 P/ t突然想到個建議，唔知discuz!有無，
1 b- d2 j8 I% L% f* X. T既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?* h# E7 q/ Q) ^7 m3 }
% x6 ^8 ~3 b) @5 h1 A不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相同以至更強的效果。 |
|
|
抵制不當行為站友
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 20:29 發表
. S& ]9 u1 S6 }) i/ o( a8 M% U$ r$ r: k* d! ~8 m
我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊
0 h! v, D: y! ~1 J h- [$ U9 y1 D個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。0 F7 X2 |* _0 G/ B& R7 }5 V
( H# w* d2 ]) S
突然想到個建議，唔知discuz!有無，2 _- p! i: C% e. ~# Z0 @1 P
既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?
/ x, J% j- o4 }6 V8 y! j$ X- l" ?: X4 S' |9 ^
不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相 ...
4 ?! [$ @6 W& B5 |, n5 d3 E* l1 d( X+ G
既然站長可以查 PM
. |8 K/ c2 J% _6 u% P佢點改都好 , 佢都可以查返原本個 PM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 
0 X* M; I4 s" y8 G( f
4 Z& s8 L6 V, ^+ P/ V唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?- J3 P' ~& M0 x$ ^/ B$ @ s
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
) l9 }9 p2 g; K) p+ q) V6 A c! b. u6 b; y
所以咪話如果要實行的話一定要加個防止濫用機制 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
由於iMsg是板友間的私人通訊工具, 並不受站規監管.7 v8 [- A- B( v8 y, r1 S& l) W/ z+ s
% |9 ^( x6 i& X# U9 M
若iMsg內有違返香港法例內容, 板友可向相關的政府0 s0 h" v5 `( z- S# d; X
部門求助/舉報. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
