原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 ( O( T3 [2 U5 V8 V* \
3 `, @+ ?% P# C唔係架,你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?
[2 K* O: ?% c同埋,你要投訴PM,唯一做法就將個段PM發比站方睇,單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
" c g3 P( j$ E1 @' ?6 P* }& Z6 D) x2 v, x; S
況且,連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度,我唔信無佢既意義囉。+ ?" e j. q2 Z3 y) L5 S+ s5 B
. Q* x* U* `. c+ S, R3 ?9 ^5 _( V2 J2 J只 ...
) \( H4 A, Z2 z# @, x. O2 v
8 c# ~: T% j" X; i" x如果你 PM 講既野正正常常
! V# J2 w( ^8 W* _- Y% ?洗乜驚人地投訴你姐  |
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:56 發表 
1 j) T& q% ^( y% p/ P3 z+ {" d) k) z; H- |: v
0 N" L; \1 M$ V+ R3 Q5 Y q+ @如果你 PM 講既野正正常常5 |" q& O5 B+ J& t9 g0 T6 v" N
洗乜驚人地投訴你姐 6 v; v# y( x* {) q) t; @
問題係,用得PM,講野仲會正正常常?
7 Y6 u! E9 A2 l8 A1 a/ Y3 ?就算同d 有friendship既人用pm,用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。 |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 14:09 發表 
X! H) V. e$ W6 E4 c
+ m& h- _, I8 {2 r! h問題係,用得PM,講野仲會正正常常?, C+ c& ]7 L! T3 ?2 U0 W
就算同d 有friendship既人用pm,用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。
( \# G5 \! T# v4 O6 e9 [8 n, L4 i! p; e7 K4 f
例如 ?
; X% a% Y2 K( Y' g9 k( P似乎係你對開個 D 唔正常咋喎- a* a) H( }6 T* T
我 PM 個 D 有 D 都好正常 |
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 18:47 發表 
9 s% w. w! {7 ? b) o. X- s0 a5 c2 F8 H7 ?0 d# B" C ~. r" J8 F
- a' j& x5 }: ^' D例如 ?0 H" i8 D5 O2 r y$ K( ^' r
似乎係你對開個 D 唔正常咋喎
" X( Z5 k8 ]- @. V: z( `我 PM 個 D 有 D 都好正常
: G% W0 g9 C0 \先唔講正唔正常既字眼,但同本版比較嚴肅的氣氛比,PM係絕對比唔上。# b6 F/ s. p- ~
1 {0 d# b: z k' ?*我覺得投訴者係有佢權利,但同樣地被投訴者都有野要維護,0 S Z8 G! C$ ]2 B
雖然係有不公,但有時就係有規矩既局限。5 L$ H; B% j* x$ p; O! P
' Z- ]; B! W: y# s6 l, f( u- @[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 19:01 編輯 ] |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 18:55 發表 % n, Z; ^' i5 L6 |
. d i: |8 C/ }8 d' }
先唔講正唔正常既字眼,但同本版比較嚴肅的氣氛比,PM係絕對比唔上。
3 ^( B' Y5 e8 }) Y( a7 B9 Y/ z1 x4 k; ~ A7 N4 U/ w
*我覺得投訴者係有佢權利,但同樣地被投訴者都有野要維護,
; Z( R) ]% p! A3 Z雖然係有不公,但有時就係有規矩既局限。 ...
; M6 R4 L+ P+ I; t0 r# a
& @' f( u: r) q/ `相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
0 c& g: T$ N( m講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ] |
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 20:23 發表 
% ?! i2 N( p% J
3 t2 f* m0 B$ y0 A( H h
6 \! w- T. z( ~0 e相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
: {4 `) ~- `* ^' R/ `; M' C% K" p講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ]
" {8 v, k3 R7 ~4 n1 G# E. o# L我反而驚有個問題,如果投訴者有心去跣人一鑊( D0 Q% {- h' E, R4 b
個pm被竄改至面目全非去投訴,呢個無人知。
8 t9 `; H& v" M6 J. x y& q! c$ O# @1 K$ Z( O' d: s
突然想到個建議,唔知discuz!有無,
6 K; }& |- q& l$ M4 q% Z) k3 X8 ?% z既然貼出黎既文章都有文字過濾,唔知pm都有無呢?& U! h5 E4 a8 y$ e0 O/ H; J! P
- B8 e/ K0 ^% M' g1 Q不過呢,我之前講過,唔講粗口仲有方法可以表達相同以至更強的效果。 |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 20:29 發表 
& \( ^' q6 Y$ r( M0 d* K" O, E9 p* o: b2 s
我反而驚有個問題,如果投訴者有心去跣人一鑊4 I3 R) [% N& X6 i. ]& e
個pm被竄改至面目全非去投訴,呢個無人知。
( n: E) O e1 w# \0 m. a* F7 q& e3 V0 v
突然想到個建議,唔知discuz!有無,% r0 A& y5 g8 e0 V
既然貼出黎既文章都有文字過濾,唔知pm都有無呢?
/ F/ y. y9 R0 O. i6 ~4 B
' n$ z/ W( c5 H0 O+ d+ D- t不過呢,我之前講過,唔講粗口仲有方法可以表達相 ... % V& k( e9 a: f( C: ]6 b4 i- F
2 e9 K( Z: k3 j$ `
既然站長可以查 PM4 G: ?1 r, e; d
佢點改都好 , 佢都可以查返原本個 PM  |
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表 9 }* }3 |) I! u) m, R% Q
5 B& z8 m; d7 D, P唔係架,你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?9 l; p5 E" d: ^
同埋,你要投訴PM,唯一做法就將個段PM發比站方睇,單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
; n! ~9 Q! D9 w D/ y) k: B) g- Y6 X* ?. C1 k
2 M+ \1 p; Z! y3 t# K
所以咪話如果要實行的話一定要加個防止濫用機制 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
由於iMsg是板友間的私人通訊工具, 並不受站規監管.- v# B6 M4 i: ^- G, G
- @7 K: }+ T4 M% N若iMsg內有違返香港法例內容, 板友可向相關的政府9 j& x1 M3 R" E& a. v7 Y
部門求助/舉報. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|