原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表  - J5 N" c* p0 Y; B8 \7 k
7 C0 g1 L; z& l4 d1 g% ?( M
唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?% ]5 o& N+ f; y; t: i
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。
* I1 C1 @( t% v8 c0 M$ F
5 \9 e% x) J/ Z2 L/ w$ x1 Q況且，連寫discuz!既人都特意加個忽略列表係pm度，我唔信無佢既意義囉。( O }% F9 A2 Z! {
2 @: r! J/ E$ |- N! q* q( J" R
只 ...
( T2 R* ]% E& R/ q7 B" I% D% O; C1 Z5 f( Q0 v# R
如果你 PM 講既野正正常常
9 t" l5 l9 P f, v: E洗乜驚人地投訴你姐  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 13:56 發表 & L' }: v5 _5 j- V5 w
0 K3 z2 J6 d# b6 r
, S0 @8 A' P2 s( D# T0 e
如果你 PM 講既野正正常常
: W9 N- X" B6 f/ H+ K4 c# D洗乜驚人地投訴你姐
9 ]# s2 F1 }. ?, e問題係，用得PM，講野仲會正正常常?: I$ O6 j& u" @7 v! B! O
就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 14:09 發表
4 w$ v# [. P$ h1 U8 h% T: X$ _: t) @
問題係，用得PM，講野仲會正正常常?
$ L9 h9 W7 E- _5 r0 X就算同d 有friendship既人用pm，用詞同其他方面已經同正經出文係差好遠。
! [$ J5 [/ ?. t- p例如 ?
3 f# a1 w8 g+ n! _似乎係你對開個 D 唔正常咋喎
9 j0 V; L7 {8 j% [: y/ \0 X& P9 @我 PM 個 D 有 D 都好正常 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 18:47 發表
% D+ Y$ z9 e7 h5 K- y* P, j, ~8 [" L0 V. S# j7 T
$ [. }& R+ p5 X$ N
例如 ?
$ d$ \4 C: `& W3 G: D& N3 c似乎係你對開個 D 唔正常咋喎6 c& I, j t) O# [3 r" I# A
我 PM 個 D 有 D 都好正常
$ F Q) I" k+ y" n6 V先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。6 W5 N2 s1 g9 F5 U6 H
9 y' c$ j K2 _# W" o$ s! k
*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，/ ], A+ z1 L0 M8 a2 h6 Q: L+ g
雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。
) Q& p2 L) L0 U5 t4 r
. R! W2 l/ W. t[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-16 19:01 編輯 ] |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 18:55 發表
# e$ [. L7 s& h8 ^3 T0 o7 g2 M. H7 N# H" L
先唔講正唔正常既字眼，但同本版比較嚴肅的氣氛比，PM係絕對比唔上。
2 N+ J6 ^5 o5 g- K# r; R
8 j5 J% E! K! o) Q7 s* L% C& K*我覺得投訴者係有佢權利，但同樣地被投訴者都有野要維護，, a5 Q9 m4 l6 \& {
雖然係有不公，但有時就係有規矩既局限。 ...
4 k, t4 Y4 M$ s2 y, [. _/ L
相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?
; v2 E. J2 G, }講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-16 20:23 發表
5 b5 L. V) S$ w6 O6 `# `) A) v* k+ g) H0 o2 n3 X# x) R: m3 @7 G
: n# j4 B+ Q5 U+ N8 |相對輕鬆既唔會又夾粗口又鬧人掛 ?$ T# }1 ^7 y+ y& {9 ^4 E6 o
講真 , 投訴得既都係因為爆粗 / 俾人煩姐 [ Assume 俾人煩既野係犯版規 ]
我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊
) o) W6 A0 }3 ? g7 ], K$ G個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。, q/ D3 h# L3 @; ?: @& B) f
# n% F4 D1 o) Q3 }8 b
突然想到個建議，唔知discuz!有無，
8 U6 T# m1 i& D既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?9 j9 B; Y- c0 ~: z% Q0 ~ ~
5 T+ I5 O E$ n不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相同以至更強的效果。 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 20:29 發表 & Q2 Z' g5 K9 C, X1 P$ ?
+ ^- f: v% y: a& a4 A ^
我反而驚有個問題，如果投訴者有心去跣人一鑊
S: `5 e `- s. O( O個pm被竄改至面目全非去投訴，呢個無人知。
# _7 z8 k3 D/ x2 ?' C# v* b3 ]7 r
) K3 y- e. F8 }' m; n; n5 N突然想到個建議，唔知discuz!有無，
: u- R% N9 R1 B6 f2 m3 }5 Y5 p既然貼出黎既文章都有文字過濾，唔知pm都有無呢?
* Z, N9 G3 Q' Q! a1 o5 M5 Y3 l/ e( ^
不過呢，我之前講過，唔講粗口仲有方法可以表達相 ...
- ], P1 v4 ?! g/ S; [既然站長可以查 PM/ X% j- j! T' @3 h; g: L( G
佢點改都好 , 佢都可以查返原本個 PM  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-16 13:19 發表  $ {) P7 _+ l: _
; ^# w6 }/ v7 J1 M+ H$ U- M唔係架，你唔係唔知依家好興係又投訴唔係又投訴咩?) c4 I* m0 N1 W3 K% ?# n# ?
同埋，你要投訴PM，唯一做法就將個段PM發比站方睇，單係呢下所涉及既問題已經可以引起咁大討論。5 |2 ]5 ^; Z9 ]" W' C) C( y
7 F0 c/ Q! o0 B: A
5 Q! t7 X9 J, J8 p所以咪話如果要實行的話一定要加個防止濫用機制 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
由於iMsg是板友間的私人通訊工具, 並不受站規監管.
* E! c' U0 H( z$ M2 f$ z# A* y7 E) H* l1 y! I4 \- |; J
若iMsg內有違返香港法例內容, 板友可向相關的政府9 h& r/ g4 V( V/ o, c, V6 V e
部門求助/舉報. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
