問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 1005 於 2010-3-28 10:45 發表
我現時用Google睇返B9 0既情況
; R* ~6 e, e' c仍在跟進中
. v+ d% G: j7 J7 I7 R4 [
, n9 _* G7 j1 V9 m小網的資料除了自己的觀察外
  |( u$ S% S# y$ O& E) J/ O實有賴其他人士、網站、書藉及討論區中零零散散得到的
( O3 P+ j* Q* N! @7 O現時的資料已是過去六年半時間得到的
現時小網營運就像一個SUMMARY
綜合不同方面得到的 ...

$ t( T) u/ @4 J4 \  k睇黎你可以搵定律師出律師信都得

原帖由 091320906 於 2010-3-28 11:01 發表
, z1 i# R: E$ K% F請回文

成10版野，咁多版友既意見，要quote都要時間架嘛，
我寧願慢慢等，都好過交行貨算啦。

[個人好奇, 非板務性回覆]

& e6 x2 D/ c& @& D- B3 {. X) b
- Z6 r  ?) G" _9 w! D- J眼見大家對「admin39」「admin53」「admin61」強烈不滿
但看回頁四, #34的回覆,
"有幾篇文其實都係有類似問題的
' W2 n8 L5 e2 h6 q3 ^: ]例如係城巴106-204
% n' o) k$ A3 [, Z4 t) E, X+ v新巴1001-1190
新巴3001-3062
$ `' s4 G" o( H6 b九巴ASV1-ASV100"
! w, J4 q7 x/ H" G  H那麼, 管新巴和ASV的板助, 還倒不見大家拿上來批評的?

8 ?; Y( G: v: K6 H) g
, [9 z$ @1 a7 d( {  y  H* e% P+ R不是想說拉人落水甚麼甚麼,
還只是　個 人　出於好奇, 有此一問而已

原帖由 edhong 於 2010-3-28 14:17 發表
% l( W& K7 @0 ]請問閣下言論目的為何 ?
$ J# r" B" Q' Y& n. y6 w在這情況下發表這樣言論對事情沒幫助
更是在火上添油
自己已經一個頭兩個大
8 F7 N* `2 [- L" S/ A: C7 V% o還要做七月半鴨子, 不知死活

深明源頭並不是他們，
5 |! h+ e9 K' r$ r7 {, k/ [6 S但漸漸的我覺得由來源，變成針對。
6 a+ Q6 ?8 ]) f' A本身是就來源、做法等討論；
2 Q' l) y0 P2 `' e* m但慢慢變成個人操守等，
" }) Q+ B) a% T9 e* k更有種找人來一次過批評的感覺。
" g3 F: Z5 D# P6 n, N) X
重申，並不是想說甚麼拖人落水，
是的我根本不用等到如今才出聲，
/ p2 u7 C0 H# R* m% M  P3 O我大可早就提出，只是眼見討論的方向
$ X' F4 x2 P$ t" R4 L1 v慢慢的轉移，才提出而已。