原帖由 彤 於 2010-3-28 14:40 發表  0 T# k' a8 U- @& }' B( I# j! P3 Y- f
起初大家因應B9板的做法批評板方的做法，管理人員回應上又只說自己僅是個人言論，不代表管理團隊的整體。
$ F" P& y, \# Y現在好了，大家便對於管理人員的個人言論提出質疑，現在又說大家針對個人，不是針對整體管理做法的「來源」。
8 T; ~; ?& c: [$ e9 E2 v果真一如 ...
本人的澄清和站友的批評，; X0 y9 ^: i4 @6 U: a
一方是澄清潛水疑雲和提出方法，; f) y, ]3 H( @2 O4 U4 Y
一方本是回應個人言論，( H% C/ U% Y4 L% m( z& ?
但後來看下去總覺得已把個人言論和站方做法一併而言，! m0 |2 T2 b4 x7 m+ f
加上之後的言論亦由討論B9板變成討論個人行為、操守等，) {* Y/ s6 s9 P8 w: \9 T
所以本人才有這樣的感覺罷了。 |
|
|
-
|
|
|
|
|
|
本人經過詳細閱讀大家的回覆. m3 m4 T9 }* h1 e- {3 {& u
本人單方面承認我在事件上有疏忽3 I7 W& I' r1 n+ x/ J; y# e6 J9 W
本人在此向1005版友致歉
/ s7 U n1 f8 x我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼5 \$ }" s1 I4 `
- d2 j- a Y% t4 ~0 U( d& ^但在閱讀大家的回覆期間
3 x! Q& D2 N W8 p {# l1 D有些版友的言論針對某些同工8 D* ?9 o) K9 M/ _/ V
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒/ x: Z+ L1 o% `9 Q ]
並譴責這些版友的言論行為8 y+ D5 {4 [$ e3 s: _3 U/ \3 X
以偏蓋全/ g8 }' v( h+ @8 u! Q9 C
利用以偏概全的言論行為; l8 D9 `4 j1 I- O6 @+ ~% S
蒙著版友的明亮眼晴
* K3 w7 Z$ ~, G只令問題不能解決及造成深層次矛盾0 M* i8 y. j, P9 ]# X* I
( `, g: U8 I" Q3 {0 S; r( q大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受; N$ S$ v# }. G! q6 ~9 W! S2 z( r
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
6 H3 P7 w4 g. a/ c3 U, E; W是多麼傷心及失望; G$ u! ?9 t3 K0 x2 m7 _; F9 T
如果三位同工是你們
, A. \4 M% C- s' y$ M9 }你會有什麼感受呢?: G: H: S! q, F7 A; N H
0 X9 W% }. B2 H" M$ m9 J
而這件事上被針對的同工負責九,城,新% G3 j0 H* C* v( C) Z( K2 S
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?( Z1 u6 U) q, F8 G8 b9 ~! o' V6 K
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友3 X8 q8 I; N* h
故沒有被公開指責
- @( R) }1 a; \3 h! m' W7 h我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身" t# n. r' X4 d8 U
這件事是集體責任
5 |# c+ H! g/ Q4 z3 @/ t每位同工都要負責自己的責任
1 F5 y( `; x: `* W
9 L9 p9 K$ M6 q- ?2 p9 O1 w本來是一個普通問題' T. ?- M0 J4 P9 P2 e' W
但被某些版友的以偏概全的言論行為5 K9 n$ Q% n5 n! c/ z6 K6 H. U9 L
令到事件被誇大$ V a& r" i% Y3 t+ x3 [
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
& P) d( L0 t" n! d0 @" h" }! \希望大家可以理性,客觀解決問題
! I' m, N- [. `否則造成深層次矛盾問題
r) U( B. }) ]& N. V7 o. L# \+ V9 a6 _$ g b
[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 15:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 
% y& ]4 [$ z5 [本人經過詳細閱讀大家的回覆
U$ |8 Z7 Q/ y本人單方面承認我在事件上有疏忽8 R5 b$ U9 l, q5 @* o0 M, N. V
本人在此向1005版友致歉
4 }8 V0 Q0 A. _我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼% }3 T/ l5 i; u3 I6 ]8 N9 A
& {4 T7 C o5 ~ h/ C: f
但在閱讀大家的回覆期間
; |6 N" E0 v* f! }$ f4 |有些版友的言論針對某些同工' K- q$ L; ^5 X! @* M/ r
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
2 \2 C& @9 Z# o" T. J6 {, y2 P並 ...
小小更正
" s1 a( _" N) ?$ s係以偏概全2 t8 [9 N2 X+ V7 L
唔係以偏蓋全 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 / B/ W) D4 X5 K. M' |
本人經過詳細閱讀大家的回覆
7 o6 B2 Y Q1 X$ h! k; K本人單方面承認我在事件上有疏忽
6 n$ r0 v7 ]0 m/ u& l本人在此向1005版友致歉
" \: @: O; T1 i q我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼0 t( W$ p) _6 X4 z; Z! k- m
8 l' s9 m" y* l1 Z, `, \
但在閱讀大家的回覆期間
7 A$ A9 w2 z: p" B7 E, j, W2 {* y有些版友的言論針對某些同工
: ~6 v0 M9 m8 V J+ |本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
& P; p/ e( L! R* T7 k6 o* b6 B並 ...
d# z* C. [' Q$ B# P2 A0 U: l1 T5 J1 p6 ^1 x% k
歡迎閣下指出邊d回文令你認為係「針對某些同工」, 「以偏概全」5 r2 d/ ~! ~' w& E
而都歡迎閣下釋述一下何謂「理性, 客觀解釋問題」, 解釋一下閣下/ 站方o既標準
# Y2 a+ e; @( `9 [! b" X3 O供各位版友討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
9 V, G9 O. y* s5 t! ?6 k0 v本人經過詳細閱讀大家的回覆8 s: t" C$ |5 a
本人單方面承認我在事件上有疏忽
3 ]* k/ ~5 f8 [6 D9 _2 X本人在此向1005版友致歉
4 x5 L0 `& x4 y) U我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
; {9 k1 }+ h" Q3 N, Q' D8 P) g9 [" V, |! _9 G, S' T- E5 o6 _2 P9 q
但在閱讀大家的回覆期間
# [. w4 ?) P) L8 {: Y有些版友的言論針對某些同工
3 E. e' c% E+ m, E* {+ E: Y" i本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
: N: I% x2 o# a8 s+ W+ K並 ...
9 _& ]# U8 o5 J# s' }0 y; T x
鳴謝???" z, @8 l: d/ S/ k) b+ @ n
: E1 [3 n+ g5 S鳴謝1005兄?
$ _7 u3 N6 y* F9 W$ g z% P8 U3 k8 l* \. g1 l
如果係, 都幾有趣, J; n" H% Z' r6 M2 J, I# e
2 P' J' b0 V6 q8 J c" p# Q係咪即係我搵到疏屎, 抄左份功課, 起下面鳴謝阿邊個邊個的疏屎, 但人地完全唔知或者冇話俾過, 唔知做左幫兇定大慈善家 + k' i( V6 l& N: C0 U& V
( c% w1 I' l2 }- O2 ]/ E
- t/ @$ K9 Q2 {唔講B0, B8版復印的猖獗行為啦, 始終非ADMIN主導(雖然ADMIN都有責任), 估唔到B9 ADMIN主導都係咁樣, 真係令人對E個要做龍頭大哥的巴壇眼界大開 . v. S7 R+ C0 j3 [
) l6 ]! J6 l7 m) Z. W[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 16:02 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
