原帖由 彤 於 2010-3-28 14:40 發表 
( [4 j- P6 P x起初大家因應B9板的做法批評板方的做法，管理人員回應上又只說自己僅是個人言論，不代表管理團隊的整體。
# s* g- l1 W0 A& o; a8 O3 [! d現在好了，大家便對於管理人員的個人言論提出質疑，現在又說大家針對個人，不是針對整體管理做法的「來源」。
; F4 a+ \+ Y# U+ K& ~; t果真一如 ...
本人的澄清和站友的批評，
; h: H# d; {6 H* h K! C! u一方是澄清潛水疑雲和提出方法，
7 v" f/ k; O T4 e6 m) S: g一方本是回應個人言論，
' T5 ~1 x5 P; R9 T& `( Q但後來看下去總覺得已把個人言論和站方做法一併而言，/ H( I8 p* `3 h
加上之後的言論亦由討論B9板變成討論個人行為、操守等，
3 \' W! P" [+ U' q所以本人才有這樣的感覺罷了。 |
|
|
-
|
|
|
|
|
|
本人經過詳細閱讀大家的回覆
/ W& C$ Z1 T, W, r* D本人單方面承認我在事件上有疏忽
/ U1 f8 p1 M# D8 Y, G8 Q本人在此向1005版友致歉' x' g, t5 |# F$ p4 Q- ?) e
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼7 I9 s( q3 ?3 S6 T
" V. f6 _* n+ s9 y6 Q# ~$ G; P$ \3 p
但在閱讀大家的回覆期間
9 W) A9 c. y; O. a' X1 D& O; k5 z有些版友的言論針對某些同工6 G2 z4 M4 Q6 n# `( z, b% U- t
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒0 N- R6 o) P# L" g
並譴責這些版友的言論行為
h: A7 f6 \2 L* N7 \以偏蓋全% S3 F& N' ^0 r( g$ M+ [- i
利用以偏概全的言論行為
6 F3 H9 w# o# y5 R3 q8 h蒙著版友的明亮眼晴
9 D+ ^1 X+ D6 X只令問題不能解決及造成深層次矛盾( A8 ]% i+ `- N6 w8 B
* o; a# \ ^" e& a0 ^8 ?- ~
大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
& p9 O6 T9 ^% v$ ^; n% `三位同工被眾版友的言論行為攻擊0 Z7 X1 e* W& s0 w8 l& C: d* y
是多麼傷心及失望8 Z' _$ J( G% P* w8 @0 \
如果三位同工是你們
; Z- _1 j% x; m/ q1 x; ^你會有什麼感受呢?
; Z# w1 c. v1 I- O( H o% k
' j7 C; y/ T! t' h v0 B2 u而這件事上被針對的同工負責九,城,新
: H) y* P8 J l8 j' i5 V# C但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
7 a/ z( M5 v# `- E- q我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友$ o& X* L9 u- {! O) l" r( w
故沒有被公開指責
6 @5 `; I: C1 q+ P我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身6 {$ k; E) _& q; P- W3 d
這件事是集體責任, G* y- ^3 E- H9 w# c8 x- g# D
每位同工都要負責自己的責任2 _% g2 x4 Q* ]0 n6 K/ x5 s
* K" G+ Z2 p' a: ^' B+ Q8 C本來是一個普通問題* ?- p* e6 y; j z
但被某些版友的以偏概全的言論行為
, r% T: @# U* l/ C: b3 }令到事件被誇大1 R# Z4 P/ [0 h% i
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
, k- E- X& o1 H希望大家可以理性,客觀解決問題
+ Q, U. L" j7 ^$ ]否則造成深層次矛盾問題
% j0 O1 y0 |6 I
/ d$ a) B2 r. {[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 15:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 
2 R$ i" y4 `5 v# w本人經過詳細閱讀大家的回覆1 ~% }/ @* U, T, ^7 ?6 Z
本人單方面承認我在事件上有疏忽
& _. L. n) i7 m本人在此向1005版友致歉
8 A0 i2 ^, P$ X1 N我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
1 Z% h* s! _+ f" _( j) m) M& }6 n/ c7 j$ h
但在閱讀大家的回覆期間# z9 r* ]* Q7 r6 g
有些版友的言論針對某些同工3 \9 ^$ B M2 ]* u% m. f
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
; s# g. ~2 b; |+ D) ^2 v0 {並 ...
小小更正
+ s, } ]% C9 I7 A8 J2 n2 D係以偏概全
$ U, I2 z' B6 \8 Z# n9 N& E唔係以偏蓋全 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
5 Y) B6 b$ s! ?! W# v本人經過詳細閱讀大家的回覆
: ?% m8 t1 |4 @( x$ n( `) L9 o# O本人單方面承認我在事件上有疏忽
# b u1 D$ D) F8 m5 A9 e4 x" S) r1 {本人在此向1005版友致歉
5 j) O2 j" ^) W我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼% p" q2 v8 q5 t+ m9 g9 n
& M/ c0 F e" g6 o( p, U但在閱讀大家的回覆期間
8 E3 D2 m% Z4 B/ c# v有些版友的言論針對某些同工
t! P" `- N' i- e* T9 `本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒# a/ }6 k; i+ M# h" [! Y( U
並 ...
; u9 p( h+ D0 }& e2 E1 @/ ^歡迎閣下指出邊d回文令你認為係「針對某些同工」, 「以偏概全」
# G3 V& L6 i$ q5 Y3 f& [而都歡迎閣下釋述一下何謂「理性, 客觀解釋問題」, 解釋一下閣下/ 站方o既標準! p" I' P o0 }/ @6 a
供各位版友討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 5 D8 k% o/ D( v7 E
本人經過詳細閱讀大家的回覆
3 V, k/ X- u- Z i本人單方面承認我在事件上有疏忽. \7 v( l4 e j6 ~, r6 D/ b
本人在此向1005版友致歉
9 [1 x: Z, h4 c0 L9 R9 f% Z我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
7 a% h; f# T) y( I4 K6 l6 L/ Y4 z$ ? d+ Z4 ^, _
但在閱讀大家的回覆期間
# O9 E7 ]& r2 p6 _: P/ C有些版友的言論針對某些同工
$ H- H4 g+ T5 Z) ^6 h本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒6 D% }5 K# K) p8 i( L* D
並 ...
. U' R9 h$ ^1 G+ p* T0 H* I0 A2 H3 C0 ?: n% t3 O( ]9 ^' d
鳴謝???# K3 Y2 a! \' G+ t
3 [1 Y* Y4 m$ K5 T
鳴謝1005兄?) \+ \, P7 H+ X5 k: W& N
( j7 M) r K3 f3 Q如果係, 都幾有趣
8 q* v* Y/ F6 M, M% E% a, P
* [9 c. f. I9 x! B係咪即係我搵到疏屎, 抄左份功課, 起下面鳴謝阿邊個邊個的疏屎, 但人地完全唔知或者冇話俾過, 唔知做左幫兇定大慈善家 E. w+ ~" e. l6 B
Z. N2 o F' e& H- m
5 ]+ N9 A5 V, g! X& j4 v
唔講B0, B8版復印的猖獗行為啦, 始終非ADMIN主導(雖然ADMIN都有責任), 估唔到B9 ADMIN主導都係咁樣, 真係令人對E個要做龍頭大哥的巴壇眼界大開 1 C+ V' g" ~/ Y" N" l4 |
6 U W Q( F" D& g# {" W
[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 16:02 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
