原帖由 彤 於 2010-3-28 14:40 發表 
+ v' }% Q) S" c4 R起初大家因應B9板的做法批評板方的做法，管理人員回應上又只說自己僅是個人言論，不代表管理團隊的整體。
5 k9 `5 X* I$ B" c現在好了，大家便對於管理人員的個人言論提出質疑，現在又說大家針對個人，不是針對整體管理做法的「來源」。( o/ ^# u1 C- v* h; k# q0 Q9 n
果真一如 ...
. P9 i1 R. L& X$ a! ^4 [ h" ^本人的澄清和站友的批評，
2 b3 B, `, K. {8 k8 T一方是澄清潛水疑雲和提出方法，
" D2 [9 {% h$ p: ?一方本是回應個人言論，0 M0 i. F1 ~* z1 }* `( q- j5 |4 T
但後來看下去總覺得已把個人言論和站方做法一併而言，4 Q( s. E3 j, d$ P
加上之後的言論亦由討論B9板變成討論個人行為、操守等，- ~) ^# J. Z. P4 ?0 A c/ i: G" _
所以本人才有這樣的感覺罷了。 |
|
|
-
|
|
|
|
|
|
本人經過詳細閱讀大家的回覆5 ~" M8 j; D% b2 u+ X9 P
本人單方面承認我在事件上有疏忽. }! a' Q( M) o( R9 @2 c
本人在此向1005版友致歉
6 [8 G {" o/ u$ t3 C. Q9 q' P我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼! e, Z2 l: w- m( b P& v- v
- J) U7 L" _* C+ k, B但在閱讀大家的回覆期間
d* e; u( [( O$ U有些版友的言論針對某些同工
% w3 [6 n# [5 H# h+ b本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
9 h6 z8 K9 J" F6 l3 B# |- r並譴責這些版友的言論行為) J" |% V) K; `
以偏蓋全
$ k1 e2 r3 o( O4 z5 z( t; Z6 v. I利用以偏概全的言論行為! T1 p& t8 b4 n. ~% c
蒙著版友的明亮眼晴
7 V0 ]) w+ Y" H* Q* d# ~9 r. I只令問題不能解決及造成深層次矛盾 S3 _+ D' [: M- b/ Z' v
4 N: C$ v% H9 A( b& z大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
[* l+ `! r8 d+ N& ~7 r三位同工被眾版友的言論行為攻擊' K0 g4 U2 H( q8 c3 F
是多麼傷心及失望5 _% U8 \5 Y" v% F( C- M; c
如果三位同工是你們6 m- G0 B. W# d& U' v4 n, Z
你會有什麼感受呢?
: }& e3 u8 g6 c( `0 Y
7 o% s9 p2 e/ `% I而這件事上被針對的同工負責九,城,新# J- S' w' g& }# l7 p
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?3 V b8 \/ E6 ?9 G7 q# e
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友; Y) s- y4 n* Z* e
故沒有被公開指責
, L* D) w. w b- ?我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身- [3 [2 c% V) f I2 j W f) z
這件事是集體責任/ D; G& b+ H& ]- ]; A8 V
每位同工都要負責自己的責任2 f2 G- T$ F& T/ E; G- q! ~$ l3 p, m' w
* s* _7 v% m6 P$ c
本來是一個普通問題
" F' [. Z% ]; s- _6 e但被某些版友的以偏概全的言論行為
" p6 ~; I8 h) N" r/ u i6 F令到事件被誇大+ J8 x( a3 {& l/ O6 J+ ]
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
# W4 B* b0 {' I3 G) X2 k5 q9 r希望大家可以理性,客觀解決問題
0 _1 L$ `+ \4 B% s# M否則造成深層次矛盾問題
5 t: u3 d( T8 \) h9 Z: j2 K7 O4 i5 W9 e( p, D
[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 15:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表  3 N1 U5 w! E; j( M
本人經過詳細閱讀大家的回覆
" u# S' ], ^! X! T( H: ]" Z( ^本人單方面承認我在事件上有疏忽
6 i$ M1 d. c* N/ @本人在此向1005版友致歉
, V% c% t; x/ t* E9 T! U我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼, k: Y8 e. w; J7 H
& a( }3 b, Q7 X; p' k/ w
但在閱讀大家的回覆期間/ l- t J+ Q# O% g% d
有些版友的言論針對某些同工
* i: U# A2 g/ C8 @本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
4 ]4 ?" r0 ?) l( W) I; @! g: T並 ...
小小更正
* N7 {% }% r" r ]) y# u/ L係以偏概全6 }9 X% |/ P( B8 ]$ I
唔係以偏蓋全 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
8 a+ j1 T+ r5 B& D4 i本人經過詳細閱讀大家的回覆2 _( v* {5 P( p8 E5 s5 q% _- T
本人單方面承認我在事件上有疏忽5 G6 k& j0 T* H/ Q& q" D% s
本人在此向1005版友致歉
1 K1 o' N+ Z4 P: \% w. L我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
0 j0 Q t( R' _+ F
g2 w. S4 A) O. H但在閱讀大家的回覆期間
2 U% G$ n9 D; I4 G* e1 k/ l2 Z8 |有些版友的言論針對某些同工
% C+ l* @# p) k( s, j$ U本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒3 }, Y! |- w) `# d& o+ N
並 ...
$ P2 A: |3 {! \4 i* ^) B' I9 E
歡迎閣下指出邊d回文令你認為係「針對某些同工」, 「以偏概全」
3 K: G# n0 x% X3 D; L而都歡迎閣下釋述一下何謂「理性, 客觀解釋問題」, 解釋一下閣下/ 站方o既標準
/ x: _; p& E6 E供各位版友討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 4 s6 S; |+ f7 D$ W, G3 u4 Z2 G6 `
本人經過詳細閱讀大家的回覆3 p0 s) _1 Q6 j& b. F1 F
本人單方面承認我在事件上有疏忽& g0 w c" F, \9 y) T
本人在此向1005版友致歉
! E0 {+ E- L/ @我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
8 e) {& ~9 W8 i; F8 |* S. j4 k# m
但在閱讀大家的回覆期間
C( Z0 G- \8 k# N6 x0 b! ^) b4 g有些版友的言論針對某些同工, c1 \! O2 O3 R( `
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
2 H+ X( X) r4 ?2 u並 ...
7 E& E! e5 Q5 W6 p. c9 r6 M鳴謝???
/ d" ~5 e/ l v! p$ H7 k! E& u1 \. V6 i; ]: J. ]5 z; x, V
鳴謝1005兄?
: \: h6 C$ J; X. `& ^( l7 c0 `9 q2 w- j- m5 |) {5 r
如果係, 都幾有趣
/ q" ~9 \ W# ?% U4 a
; N) e/ \0 }" q8 f9 _係咪即係我搵到疏屎, 抄左份功課, 起下面鳴謝阿邊個邊個的疏屎, 但人地完全唔知或者冇話俾過, 唔知做左幫兇定大慈善家
* b) c8 P+ M& f0 q8 N
' P3 D3 H2 |4 G# K2 i/ s/ V5 v7 e' @7 ^3 X3 V' L$ `, L: K
唔講B0, B8版復印的猖獗行為啦, 始終非ADMIN主導(雖然ADMIN都有責任), 估唔到B9 ADMIN主導都係咁樣, 真係令人對E個要做龍頭大哥的巴壇眼界大開
! I0 Z7 c! X7 K* d1 e/ W/ i3 Z+ n& `3 M. n+ X+ k; s- B4 W
[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 16:02 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
