原帖由 彤 於 2010-3-28 14:40 發表  6 x4 n3 p8 U% |+ j
起初大家因應B9板的做法批評板方的做法，管理人員回應上又只說自己僅是個人言論，不代表管理團隊的整體。' r8 a% \# ]5 i! G5 a4 Z. }/ G3 i
現在好了，大家便對於管理人員的個人言論提出質疑，現在又說大家針對個人，不是針對整體管理做法的「來源」。
6 ^& S g& G4 H( R# D, W果真一如 ...
本人的澄清和站友的批評，
) |/ Z/ O9 O& P, c一方是澄清潛水疑雲和提出方法， j# U( z" g7 L2 F' H% P9 n
一方本是回應個人言論，! z5 [2 Z3 h1 v, x! b: T
但後來看下去總覺得已把個人言論和站方做法一併而言，
0 [. w, M7 }- {' [1 q加上之後的言論亦由討論B9板變成討論個人行為、操守等，; S6 C3 U! ]$ b3 M t5 v C- G2 t
所以本人才有這樣的感覺罷了。 |
|
|
-
|
|
|
|
|
|
本人經過詳細閱讀大家的回覆
$ K) b7 c1 ^7 ~8 W本人單方面承認我在事件上有疏忽$ P, `' C* J3 v2 T5 j( r
本人在此向1005版友致歉4 O" b% x: n( c
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼! \* D; I6 Q( d& F3 T. a
$ Q9 ^: f+ B ?& X
但在閱讀大家的回覆期間+ V6 e7 v- y' [; [- J
有些版友的言論針對某些同工
5 G7 u+ V6 s" R* I, x本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
9 D5 O8 U3 n7 j2 u* w1 ]+ @& n& b並譴責這些版友的言論行為
3 C! `1 `: J4 A1 x; \% a以偏蓋全6 B5 u2 r) a5 l( S* n& b
利用以偏概全的言論行為: ?6 `: n: ^% r e, }& @
蒙著版友的明亮眼晴
9 D2 M/ Y/ d4 B) O9 A2 Q6 z4 d只令問題不能解決及造成深層次矛盾
4 Y- [% |2 L9 a% @- ^) o$ r/ D' \% D4 a3 q
大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受: D9 @9 o" N9 J$ h) H0 c/ ]" R2 p
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
$ i5 V9 u5 ~6 j& D1 n) u是多麼傷心及失望
" ]: v, s1 ~) n5 Z1 ~4 G2 y如果三位同工是你們7 [6 P$ T" P' W
你會有什麼感受呢?
$ ]. G, }8 G$ u+ K
- e6 `( j4 i" w而這件事上被針對的同工負責九,城,新
9 H( O+ \0 v: ^- C5 h; I但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
, |) Y! N! G1 i( \; F8 U Y我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
, u# J: a/ a; m( X$ I故沒有被公開指責, Q9 _3 Z# |4 ~) f, Q+ ]0 X0 q5 L
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
: i, F; t: i8 Q這件事是集體責任: q( X0 r& p7 t8 v2 @: n* k V
每位同工都要負責自己的責任
: t' ]: x6 o: f2 I+ `7 i& A, |. h4 p- W5 V( ?
本來是一個普通問題8 `( x8 k& Q# R. U) ~/ T
但被某些版友的以偏概全的言論行為
* F4 I$ ~* D ]9 d- y% Y; l' b" v令到事件被誇大3 ?: k, b; l: W# _6 C f, [
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責3 W4 r6 Y* {- h
希望大家可以理性,客觀解決問題
+ x5 h% q3 ^+ r5 r/ s) e( Q否則造成深層次矛盾問題1 p" @' @# ]7 T6 k: W8 A0 K
- t6 \6 `. I5 q[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 15:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表  % O* |; w: E$ @6 _
本人經過詳細閱讀大家的回覆* b# h9 ?7 ^- W. o$ [% Z
本人單方面承認我在事件上有疏忽2 x' U; X& P3 T3 @8 O
本人在此向1005版友致歉
Z* _7 e( \2 Z我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
" o$ Y. T# E1 K2 w
' G' J6 ], ?/ I但在閱讀大家的回覆期間3 F% r8 L+ w! ^ Y+ E
有些版友的言論針對某些同工# N6 ?( l6 ~2 v9 z; v
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
- c8 d; ]/ j/ E6 ^! Z1 l並 ...
小小更正
3 x0 }; d; p! s; u( S' z係以偏概全
1 U& }* t8 [* o* C9 e# K6 T唔係以偏蓋全 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 3 E( e x* [1 G/ u. @
本人經過詳細閱讀大家的回覆& y# `0 z7 \, o+ d2 ?/ R! D
本人單方面承認我在事件上有疏忽
0 e2 n1 Y6 u' o/ O5 T6 ~2 p本人在此向1005版友致歉
# G, k5 G' D) ?8 [我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼8 S4 q2 b9 s) I Z( X- `
& D8 t/ t0 G: X+ ?但在閱讀大家的回覆期間
2 _ Z6 L. ~0 o有些版友的言論針對某些同工
! l6 v4 B$ N/ V2 k3 R" H9 n本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
) k K" ?3 j( F2 a; t並 ...
4 j k1 T; j8 m; x; [8 Q歡迎閣下指出邊d回文令你認為係「針對某些同工」, 「以偏概全」
6 @8 \$ q! @* ^而都歡迎閣下釋述一下何謂「理性, 客觀解釋問題」, 解釋一下閣下/ 站方o既標準
" B3 a$ i8 G0 n' P* G q; A供各位版友討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
; ]! C6 N! m/ l0 u: z9 V" _& a本人經過詳細閱讀大家的回覆- {& F" G$ D7 f$ l. w, a3 l8 l
本人單方面承認我在事件上有疏忽
4 ~' b, K- p0 {3 R本人在此向1005版友致歉' i# @, u9 e' _! ?1 H5 ]2 R
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼0 t1 a5 ?0 m: Y' f
5 b6 Q8 \' _+ @2 c1 }' v0 Y但在閱讀大家的回覆期間1 z# z! q" R9 v& p" k& o$ ^
有些版友的言論針對某些同工" E4 ]* ^6 f3 Y: P
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒 Y; b1 @' |# r* d7 @
並 ...
1 j, \* a6 v& W1 z2 s. D" M+ D
/ }- z8 D: W; C2 j0 p. Q鳴謝???
9 u+ w+ p4 B- ]& j; a/ G$ x& |7 ^: z- F7 n- [- [* V1 Y
鳴謝1005兄?, R7 V7 o& A- m! H( G, C
% j2 Q" U) l2 N% M6 J
如果係, 都幾有趣' w3 v. |2 E) D, l, D, Y
/ j# G" N9 ]$ u5 x
係咪即係我搵到疏屎, 抄左份功課, 起下面鳴謝阿邊個邊個的疏屎, 但人地完全唔知或者冇話俾過, 唔知做左幫兇定大慈善家
6 \ c8 M9 [ J4 V6 c3 k; V( _0 U) F9 Z S9 r+ F! d; N
3 \1 D% v: Q/ a& W* v7 d n8 `! L唔講B0, B8版復印的猖獗行為啦, 始終非ADMIN主導(雖然ADMIN都有責任), 估唔到B9 ADMIN主導都係咁樣, 真係令人對E個要做龍頭大哥的巴壇眼界大開 0 f& s) ?' B/ d! o; K
: s. S) b3 [) t* @+ L% m+ |
[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 16:02 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
