原帖由 彤 於 2010-3-28 14:40 發表  4 T8 Y+ M, g2 C, m/ I" `
起初大家因應B9板的做法批評板方的做法，管理人員回應上又只說自己僅是個人言論，不代表管理團隊的整體。
/ q3 x& `; l6 B現在好了，大家便對於管理人員的個人言論提出質疑，現在又說大家針對個人，不是針對整體管理做法的「來源」。/ Z; ^1 y5 K6 O9 Q$ f
果真一如 ...
2 @" N G+ c. I$ f本人的澄清和站友的批評，
7 ?% d* S$ _3 H( P! ~' ~$ U( g一方是澄清潛水疑雲和提出方法，
1 U4 S: S' f& n0 A( h/ Z+ m. M一方本是回應個人言論，6 E4 T- {* r2 I4 E
但後來看下去總覺得已把個人言論和站方做法一併而言，
' |- ?! \& U$ a' E7 o6 s" S+ Z加上之後的言論亦由討論B9板變成討論個人行為、操守等，
+ s! [( b* e! f4 N" g所以本人才有這樣的感覺罷了。 |
|
|
-
|
|
|
|
|
|
本人經過詳細閱讀大家的回覆8 F! v6 I2 w1 @9 Z+ ?: _
本人單方面承認我在事件上有疏忽
S8 @7 m8 H- d, c本人在此向1005版友致歉8 G1 F4 p9 K2 G+ d
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼; b1 x. v+ O) `! G% B" [9 U% H
! V5 `+ V7 Z g3 @' B但在閱讀大家的回覆期間
, u) D' s3 M! g5 W G$ j* T3 P有些版友的言論針對某些同工+ p7 f( Q# [- b9 B0 x
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒 L5 g2 u+ w, o
並譴責這些版友的言論行為
: r* O3 L" R a" Z以偏蓋全
+ v' ^( y' o! V5 Y5 P% o( q8 `0 w利用以偏概全的言論行為
) {# O8 \) `+ T: j3 ^蒙著版友的明亮眼晴
$ ?$ l1 W" K. c% Z0 s4 Z只令問題不能解決及造成深層次矛盾' q5 [6 f3 V4 c& F
; p# A" Q9 A2 a& ? y7 H大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受0 K3 U* o' B L
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
9 P4 W9 S8 o& A是多麼傷心及失望9 B/ W" F+ ] _& I9 E! I- i) R
如果三位同工是你們
3 M r. H) S- B: l' F1 U/ o6 l你會有什麼感受呢?- W. F3 N9 D" {: @: @; F2 m& H2 I
`. _5 q# H+ R6 U# Z. t3 D而這件事上被針對的同工負責九,城,新$ {* W; ]; }' [2 ^ g5 ]
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
) Z, V! ~+ R6 Z6 O我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
& R8 U! K( L7 A; f故沒有被公開指責
. F" s# p% O: X+ v* y- u0 y, p4 B我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身1 `( P' ~9 b9 b# Q" k+ c0 _
這件事是集體責任
2 p# _" D8 I% q6 D每位同工都要負責自己的責任: Y+ r" q m9 K% j3 `8 ]) T
$ c1 a% N) e+ \4 c1 v
本來是一個普通問題
$ j5 ?: K0 R6 u- c1 Y8 J2 t但被某些版友的以偏概全的言論行為
6 v2 ^4 K0 O' ^: q6 z; J令到事件被誇大
7 N; N4 i# \% x我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
4 t0 q, s% V1 F9 K6 ? ~0 C2 V! O+ o$ v希望大家可以理性,客觀解決問題
' t+ _0 G: H, i! _! A否則造成深層次矛盾問題
* k k A0 T' Q
; B# _% Q6 u8 i" z c! g[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 15:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 
2 {( @0 V+ T& B* w3 M本人經過詳細閱讀大家的回覆
' k# v0 q5 p; A8 k本人單方面承認我在事件上有疏忽# y8 ?3 `$ B/ U* x' U! x: I& Y
本人在此向1005版友致歉' ~. C4 U2 |$ {" y; |
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼0 P* W, F2 o9 m9 {+ w! }
& S% Z" o, ~; K( T7 G. D+ A4 B
但在閱讀大家的回覆期間
, T. l" [' f7 @2 r* c有些版友的言論針對某些同工
, F. v5 ?" q3 N- l+ `" w本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒5 y3 U! P0 f0 Y7 V
並 ...
小小更正; |4 C( Q" A, n0 l
係以偏概全/ i! Q2 V( i! U0 @6 L6 }! p
唔係以偏蓋全 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
* b* W6 m7 \ j; P- c0 x1 B0 S/ @本人經過詳細閱讀大家的回覆
( P" F# r6 O' n" ~ w2 h本人單方面承認我在事件上有疏忽6 h0 S1 i% F% s( U: M: Y
本人在此向1005版友致歉
% |) {8 `! w8 s/ s0 K! M) e我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼( w7 B- I7 A" G7 k5 q; g+ U
) Z" ]$ N1 j, [) [
但在閱讀大家的回覆期間
. q& D& r0 [' \5 J0 E: V有些版友的言論針對某些同工5 s$ d& t% k: Q! j3 F+ \5 v% C
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
2 _, o3 T( h! v5 `* w8 I- {- g並 ...
. j, i' [. o/ Q- ?
% K! \- d) O5 G$ [9 q歡迎閣下指出邊d回文令你認為係「針對某些同工」, 「以偏概全」
* L; k* y6 e6 O; @8 H而都歡迎閣下釋述一下何謂「理性, 客觀解釋問題」, 解釋一下閣下/ 站方o既標準6 K9 T7 Q. B: m
供各位版友討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
4 d( y$ `6 }4 e7 C本人經過詳細閱讀大家的回覆+ r' I6 A- h7 ^6 Y
本人單方面承認我在事件上有疏忽+ s8 X# Y5 s n$ i/ T+ G( X( F
本人在此向1005版友致歉9 y1 d2 u3 N; e# w$ U. C
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
" a/ v9 i8 i! k; k3 D3 I; B9 p! o/ M; a
但在閱讀大家的回覆期間
6 t& S3 }0 F8 `有些版友的言論針對某些同工
5 [7 \- v9 a. k# ] q本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
/ o) ?# s! ~( X7 c' @; _並 ...
, K! F% o5 ?( S: f6 u% C$ \8 Y
- C, e8 h9 V: H# V1 G# C鳴謝???
, @3 A1 C/ l* o& w) L }: V4 J6 N* E2 q7 G4 F; C% K c
鳴謝1005兄?
5 Z. Z! H* m( N! ?3 T% Y. s z1 ]: b9 b5 L- i) @+ J5 \& }( w
如果係, 都幾有趣& U6 `' n& S7 h8 _2 R! ?
0 o2 O' L) F9 s" C/ |8 b1 r) D6 I
係咪即係我搵到疏屎, 抄左份功課, 起下面鳴謝阿邊個邊個的疏屎, 但人地完全唔知或者冇話俾過, 唔知做左幫兇定大慈善家 # J- T0 H4 E( I6 Z P0 ~% n
- j) H9 m [7 s+ J
) o/ w! ^) s$ U5 e6 k2 f7 V6 _& E唔講B0, B8版復印的猖獗行為啦, 始終非ADMIN主導(雖然ADMIN都有責任), 估唔到B9 ADMIN主導都係咁樣, 真係令人對E個要做龍頭大哥的巴壇眼界大開 ; L( D5 R3 H" P3 A' W9 h
4 l7 z8 g4 T [. X+ g* p& }[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 16:02 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
