原帖由 彤 於 2010-3-28 14:40 發表  0 ]; i4 `+ }9 [5 a7 o
起初大家因應B9板的做法批評板方的做法，管理人員回應上又只說自己僅是個人言論，不代表管理團隊的整體。9 F% y* S( Z3 c' d2 {
現在好了，大家便對於管理人員的個人言論提出質疑，現在又說大家針對個人，不是針對整體管理做法的「來源」。! O' x5 k4 h/ N2 Q
果真一如 ...
& i0 s% A. d) N本人的澄清和站友的批評，
1 S k7 J4 H7 v6 J一方是澄清潛水疑雲和提出方法，: R. ^5 F7 N) ^
一方本是回應個人言論，
* q0 P+ M {$ }! D$ @但後來看下去總覺得已把個人言論和站方做法一併而言，
0 k1 T2 o; `! i加上之後的言論亦由討論B9板變成討論個人行為、操守等，
8 a: @# u4 T. s* R0 ~; t所以本人才有這樣的感覺罷了。 |
|
|
-
|
|
|
|
|
|
本人經過詳細閱讀大家的回覆
5 I) p( \ Q# t; Y本人單方面承認我在事件上有疏忽! \# Z4 z O& M' E- [
本人在此向1005版友致歉1 I& e! X2 @: g7 V1 n) v8 ~
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
: |7 W2 Q) _' P- {$ _- W. e3 v/ t) G) ?% h J/ @/ r
但在閱讀大家的回覆期間
: |+ S) _& B. `2 L% x有些版友的言論針對某些同工
4 c( D$ o+ b% I# J3 L本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
9 C) D% z: y1 L: N7 z並譴責這些版友的言論行為
" T1 G2 \4 Y) _' X* {, a以偏蓋全0 Z5 J5 T( l- R) x: w6 O
利用以偏概全的言論行為6 y `& `, o8 N2 M+ `
蒙著版友的明亮眼晴
1 _4 X7 W0 I* R/ Q' d只令問題不能解決及造成深層次矛盾
6 j H+ k' g- _7 B
: g+ Z6 t$ s9 l0 O8 G大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
, P7 R6 \/ m+ l1 P$ c4 o三位同工被眾版友的言論行為攻擊. V3 P, u( v( t/ E
是多麼傷心及失望
2 s2 p! X7 l7 a如果三位同工是你們" N* |! B O6 f& i% K$ }
你會有什麼感受呢?
. i; t1 X2 }' D+ ]" {( ?. A6 I( k2 a% C( d2 o* k* @# ?
而這件事上被針對的同工負責九,城,新" j# T& {) W2 p$ e2 L$ `: I4 ]
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?5 H) O7 J; x8 A. D; T& X! V
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友- `* d# W! l4 R+ q. z) |5 l
故沒有被公開指責1 D2 r1 d" V, {' w
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
: A. h6 y. b- H) W' ^. M這件事是集體責任
4 z( T; b0 f6 C, p6 o每位同工都要負責自己的責任4 R1 ^! E) x8 B8 A( ^& q( W- ?$ r
8 p3 ~9 y9 v1 G
本來是一個普通問題
p6 K# ~9 f! X4 t5 H但被某些版友的以偏概全的言論行為
8 X, O" ^8 D, E! p6 _, c令到事件被誇大( b" C4 r5 u# C T
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責9 g( X1 T5 Y# ]" O- g
希望大家可以理性,客觀解決問題
$ Y. ]" U% A8 ^5 x/ u否則造成深層次矛盾問題( X5 k' e1 @( u% P7 h9 Q$ C
" k' j2 }: P! w! X
[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 15:45 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表  " l4 b# P8 [0 e. Z* J, k& \
本人經過詳細閱讀大家的回覆9 J5 U4 R6 S: @
本人單方面承認我在事件上有疏忽3 y/ a6 i. m5 Z7 @( c
本人在此向1005版友致歉
8 W) y6 C' @ Z3 I: ~1 b我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
1 ~/ ?: `2 G& j$ P( K8 i! y' E' B4 Z% f! S/ }5 m
但在閱讀大家的回覆期間
5 D# T% z+ c& e* e* e# X1 X- ~有些版友的言論針對某些同工
- {5 a- g$ i8 o" u) W7 `本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
/ W, f# u6 b4 B( w' `& O" D3 b2 y! T並 ...
小小更正
1 o E/ U" y6 ]/ O$ Q# ^) b係以偏概全
9 _% B9 M& x& g# o6 v唔係以偏蓋全 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 0 i2 ^' x' N, x1 u" [4 X
本人經過詳細閱讀大家的回覆8 U! o. F, [9 M9 L
本人單方面承認我在事件上有疏忽6 l* R8 ^: z; V* x. t
本人在此向1005版友致歉
/ v" o0 ^% h* H- d. V$ Z$ ^: x ^我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼7 W4 m: R6 q. P/ [; }# J
, R8 t7 N6 I$ h, m% k但在閱讀大家的回覆期間) [! e/ _) [# i; \; k( t
有些版友的言論針對某些同工
$ H4 `9 w; K' {+ N5 X/ n' N本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
. P6 i7 c6 |7 y* h" U$ [並 ...
2 n' z: S+ h3 b U! m& _2 A歡迎閣下指出邊d回文令你認為係「針對某些同工」, 「以偏概全」
/ A5 o" H# K/ c而都歡迎閣下釋述一下何謂「理性, 客觀解釋問題」, 解釋一下閣下/ 站方o既標準
; W8 Q" e% s, w0 {1 G/ r. X8 T' H8 q供各位版友討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
) K- B |" f" g0 B3 n- c X4 G本人經過詳細閱讀大家的回覆
; f9 |. G! i, [; X7 R本人單方面承認我在事件上有疏忽: K8 m0 x; e, e% f% n% k ~
本人在此向1005版友致歉
) S1 k1 q% J* P0 ~我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
A9 w) [) T" A" R1 h$ t" _& [+ v: B
但在閱讀大家的回覆期間
- R+ ~1 G3 K9 g7 v* X- t有些版友的言論針對某些同工% h8 g i) M. b5 ^
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒0 i- f k* i0 ~7 @% O2 a
並 ...
; `. f/ q- h1 k) [鳴謝???# }" {, g; ?0 v3 n& {2 Y% K% d+ b
6 L' y7 Z6 V) E- b: a
鳴謝1005兄?
. k L& [7 h1 d# a
L) G5 z! p5 S" K如果係, 都幾有趣& Z3 m5 S2 ]. @- I' S) t+ Z
# `4 h. B6 N# l; ^8 `8 g係咪即係我搵到疏屎, 抄左份功課, 起下面鳴謝阿邊個邊個的疏屎, 但人地完全唔知或者冇話俾過, 唔知做左幫兇定大慈善家
- [6 d( q6 ?) c4 S
3 ^+ `% i! K, h$ m$ w$ f$ V- D: u, k! m, B. W
唔講B0, B8版復印的猖獗行為啦, 始終非ADMIN主導(雖然ADMIN都有責任), 估唔到B9 ADMIN主導都係咁樣, 真係令人對E個要做龍頭大哥的巴壇眼界大開
" [7 t' s2 {- H& K
: O* I4 p+ g- |6 C! b" k. H" g[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 16:02 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
