問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
( O( C* j8 j6 s( C& z3 l本人在此向1005版友致歉
2 P& e$ h; a+ r; ]我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
9 p, d$ b6 j; i7 x! t1 b) H利用以偏概全的言論行為
; z: K; T/ g" w蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

3 b2 d8 A# Z+ X
請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
! _: }5 G! t+ F, p. m1 c本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
: e+ f/ Y. A8 @& F& r' u: w' w' t# r
! U7 N' Y) G2 X2 o) a) h但在閱讀大家的回覆期間
8 U3 v) U9 Y; O) O! Z. g有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
1 J% p! D3 ~( C9 F1 z0 n5 E並 ...

睇完閣下既回覆
% X4 S6 ^: }4 h- I: v9 E% r似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯
0 a! h, M) \9 I4 r
+ V9 I3 h! U' L1 @" ^- F5 ]由今次成件事情既發生
1005佢post左係到
: F9 l2 G7 X8 _* w! j' G( X: X) y9 h到有admin終於調查
: i+ e8 J- W& f; O& x2 Q3 I到閣下回文既一刻
都睇唔到站方真係有認真處理過問題
3 z* ]# N! w7 A# {9 i& L6 T4 A點解此篇文可以回足十幾板紙?
# s: {7 r  _1 Z9 ]) [! z; [
3 z  q+ {: E; v當件事一直拖一直等既
$ Y: T/ @" ~/ _再加上某些admin既言論
自然果問題已經由抄襲既行為
5 C' T8 Y  O! i# m  w1 H轉到個人操守既問題
3 c2 D* z1 o: @% n% g/ ]點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
唔係個人操守既問題嗎?
若果問題快速就搞點左既
仲會有人上來睇戲嗎?

% L4 q% a1 Y4 d  c; b而言論是否有針對性?
好有值得討論既空間
+ t, H' k3 g4 M3 G可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
但並非刻意針對某此人士
  I2 _) ?/ D% j# n) D* K唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
事實放在眼前
3 u& C& |& z- Z2 Z5 @2 K可有以偏概全之意?

* C4 i( r( X2 J% p係傷心同失望前
請留意點解會俾人連環攻擊先...
: M+ }- F- I* Y6 Y回文完全唔係一個正確既態度
指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
特別是係唔係真係唔理性先...
" p5 E7 T5 u0 t- s9 o$ ]  V& E以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
% o! I7 T! w* ~2 K冰封三尺 非一日之寒
$ I; I3 q# w1 d若非此,可來有這麼多的批評
4 r! Z8 W7 V  O' r
0 J- t3 R' t  {$ G我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
5 q& h5 ^4 N  y5 U* e閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
; o' e" i& y% Q- {而且形象更差
再者,你認為真係冇人知嗎?
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查

普通問題?!
hkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
! }2 Z. z% w9 p1 o係每一篇italk回文都有寫:
感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
一個標準,兩個態度?

! B3 G' O2 ~8 }; `! {  R多言了

: u/ h+ ^$ b% T; J/ W9 P[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表
, i/ B3 P5 \" r/ ~: {# {
+ I1 t1 a( C' C. o' S4 M7 L0 l
& V3 V+ [. ~/ f; H3 U, J! I請列舉例子

你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
3 \! c( u9 B% p1 g人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
( v  {6 X+ K- H
! v) M7 f+ [. q7 ?& b# W, c6 n老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)
( O5 A2 |: [6 i6 Q$ Z
: Q- }# T; U" R0 E*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
+ [5 @# \+ f3 Y6 G% h* s! k5 g老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
' h( m# M- O! W3 W! O; B2 D& u
你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
# I8 p  r  j: G- L0 H9 q& S/ N人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?

8 {8 k- K- l) i( c老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
! N; u6 S  a3 g. w, L" X6 y& V8 [(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

. ?, B0 q& \: b3 J$ v* ...

"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
  _3 a7 P7 T+ s+ F這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任

做版主要有自知之明，
有錯就要認，打就要企定。
: F) s& W# _8 Y8 T- S3 ]: C
紅色字果度想表達 d 乜？
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
唔通某 admin 闖大禍，
: ^6 W( ~* b9 T. p7 i, K俾人篤爆左之後心有不甘，
# i$ f6 _- W; [9 N9 i" |# G而企圖拖埋其他同工落水？
, b5 M' t7 V0 b; r' C3 U咁樣對其他同工又公唔公平？
3 w; g7 z; C9 ^7 c會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
; ]+ g5 B1 O/ c$ y本人經過詳細閱讀大家的回覆
+ I7 G6 c+ W- }. ^4 z( l3 W2 S本人單方面承認我在事件上有疏忽
" c( U( }* i4 H* l7 {本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
) f  y1 ~: t. P7 `: k9 r' z
但在閱讀大家的回覆期間
8 x5 Q- A4 t+ b+ v$ ]# |有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並譴責這些版友的言論行為
( k/ l' _$ _4 j8 D以偏蓋全
' t; N* Z9 Z5 o0 y利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

7 H$ y- T  w8 r大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
# }* `+ K" B8 K. T- _" ?* L0 C' J三位同工被眾版友的言論行為攻擊
是多麼傷心及失望
如果三位同工是你們
你會有什麼感受呢?
0 M" k' l$ B0 c3 r
而這件事上被針對的同工負責九,城,新
& Y9 w5 `9 D9 u8 l但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
2 _4 _( b' p* x' a2 D  g我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
5 a7 o6 w% Y4 n; f5 `1 Z- M3 b! O故沒有被公開指責
3 z) |8 Z# ^# K; P4 O我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
. h$ Y% L8 T7 p5 x這件事是集體責任
7 L- b. j6 o. d- L) e$ C3 ^+ D, H: ?2 ~每位同工都要負責自己的責任
4 f3 \7 \8 _# m6 h' d" Q! ~5 ]4 U- H
本來是一個普通問題
% n) G- x4 g# l( [* F( m# v8 N+ J但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
) P1 p( W; D$ X9 h/ }4 v我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
希望大家可以理性,客觀解決問題
% ~/ {0 v. g: {' c$ W# d4 }否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。
. y4 k1 Y' e/ B
至於所謂o既深層次矛盾，何在？
( d, c  n) t8 x; p7 I* E抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？

( c9 h/ ]( p3 ^# e/ q所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
9 Q5 ?6 ~& {9 c8 v一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
( @0 M' a/ ?$ @% B% e9 T4 g( y0 e衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！

0 _' F/ E) n( E  L  s' t! ~你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
  Y) d( q' d+ C7 k" d7 B
*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。
* v$ a: _8 h; H0 Q. l" G
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
admin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。

哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
1 l  E: I$ }' f毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。

站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。
0 J* Y/ Z7 m" R% M! ~
5 [4 N5 c8 W0 {( z, g容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
% ^$ r5 z$ [. ]6 t( g你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
呢度四級大火仲可以加官進爵。
變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
# o, T; `- O$ ]& \比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。
6 d% a1 ]: w: |0 z( t+ t
1 L1 j+ _8 U, H4 T基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
1 s$ m, c4 k+ z  F! f; Q  y! x甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
否則憑甚麼要我們守你們的板規？