原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表  , b% C. @- s$ D) H! n! g3 I/ j
本人經過詳細閱讀大家的回覆5 w5 X: p7 w* F( y r- J
本人單方面承認我在事件上有疏忽# x$ m' ~. ?# r) x: X6 a
本人在此向1005版友致歉
9 m. n: |. s1 z- D2 c* V我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼* u4 i T7 n' _. H# s; E) M
6 J8 d8 p! T/ ~; r6 @0 f本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
4 u5 n; p9 V/ r* E並譴責這些版友的言論行為' r, v% G! ~( ]
以偏蓋全
, N0 U0 R2 Q# b" Q1 z6 f- U! C利用以偏概全的言論行為+ ?% m) A1 N3 b0 n
蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
- Y7 f8 T3 n K# l4 p只令問題不能解決及造成深層次矛盾: M" v4 _) L2 j/ P& j# n! O M4 a0 L
* `4 b Z) p- w. H' k0 W3 t+ R& `" J% T8 R$ w$ g" t7 J
請列舉例子 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
! y3 s4 |6 D* x i2 ?" B% D) E本人經過詳細閱讀大家的回覆
+ n& ~5 S2 C- `- ?4 _6 C: C, T7 U本人單方面承認我在事件上有疏忽- ]1 F; N" L, Y O0 @
本人在此向1005版友致歉! Y" z' n6 i6 ~ a5 e* a
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼' r/ H$ w5 N- D' N }- d4 P( Q. X3 |
& f' b c" ]% V% S, F$ o! @* B但在閱讀大家的回覆期間
* r4 F, Y. o8 ^8 S有些版友的言論針對某些同工
: c& y$ n- \* S/ d% x3 e7 t本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
; Q% d* h0 X' ?/ s7 y% q* W並 ...
睇完閣下既回覆2 A- A% e" v( ?0 ~3 o
似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯 \8 m# y4 J: a8 @
/ {# P% V& Y5 P
由今次成件事情既發生0 ?) S( u& k# s: i
1005佢post左係到0 b1 b- ^- b6 e% Z" J3 H. E
到有admin終於調查
0 x3 M, p! ]$ L8 X到閣下回文既一刻2 B' n: s: t2 Q; j
都睇唔到站方真係有認真處理過問題5 p" m5 y/ @' s9 S: }! s
點解此篇文可以回足十幾板紙?+ a. a- H! o+ @: [% L1 W
1 \* B/ E# X7 A8 z! F
當件事一直拖一直等既& }6 s ?* n' s H; ^5 |* `
再加上某些admin既言論4 h3 O" R$ {3 j' ?9 w% q0 e* t
自然果問題已經由抄襲既行為7 p- ^$ o: f; \7 c8 Y8 b' F
轉到個人操守既問題% }/ c0 d! O, i: g* s1 Q. j
點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走7 P2 [; D( f& J! E
唔係個人操守既問題嗎?
9 _' x( k6 h9 I4 R2 P |若果問題快速就搞點左既
J. Z3 A8 w/ D$ x仲會有人上來睇戲嗎?$ f9 y3 s( J& f
( w" U8 H% ~* {% G8 @
而言論是否有針對性?8 `9 g: M0 F" K) ]
好有值得討論既空間
" S0 D" U# R3 j# S+ z+ n可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
1 h3 @+ v s7 ^7 j0 `但並非刻意針對某此人士" ~+ T% ?1 q3 f9 }* N/ S3 h" t, A
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
# d7 {* S) i3 e8 V- H6 E \# k M以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
& s1 U, \' c- V9 T事實放在眼前
* E5 y, ?$ Y$ v5 }6 W* q可有以偏概全之意?
. M6 k" ^( C3 t u, L
9 T2 i! W# p6 k: K" _' |係傷心同失望前
2 m0 W$ E* p+ u: l! G請留意點解會俾人連環攻擊先...( R/ F$ D1 w3 h' Q
回文完全唔係一個正確既態度
' R! X2 `9 t! D4 [# ?; W指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講& D7 o2 t# `! l h' q8 ^, r
特別是係唔係真係唔理性先...
O, Y" a* w) u( h; I# T- v2 y以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
* b5 w9 Z' x4 d' Q7 D冰封三尺 非一日之寒- C- n; Z6 Y! K u X0 z
若非此,可來有這麼多的批評/ [/ s' J1 `* D/ c% g2 @
3 s" `% R: \6 W- F( [
我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
) P7 \6 D0 S. g g閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
4 R/ b. I" X& ^$ l! v6 B% L% ]而且形象更差0 M" Q2 J+ ~! f, j' \2 ^
再者,你認為真係冇人知嗎?* E2 ^5 c! Z) ^3 y
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任/ ?5 `7 {! ^5 M1 H# w- C: Q! F
1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查
) g* K8 `5 [! X6 g
* Y; P6 y6 q4 l6 D# [7 Y普通問題?!
- E) j. v( }" v% d" rhkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
_# K1 `: P2 I0 ^; l1 ~. D9 F" \想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題5 d, @" g& w; e; u8 J
係每一篇italk回文都有寫:5 f4 W! |6 D* {' f: l
感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方* b1 L* H+ g+ [% c' v) P" M/ b' e
想不到身為admin者卻說係一個普通問題4 l, r* {$ O: U% b
一個標準,兩個態度?
7 P! M( J* j0 q( v7 i$ c2 z* _6 i5 t6 F8 ]
多言了/ P& ^, F+ o! k/ w, x Z0 `
8 b7 T# u9 J+ E* |# ?( h- J _
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表 % i; t; z; G8 r% u
& p" X1 L2 s7 l3 O+ N( V: h$ t b0 @' S6 b/ u9 ~2 b8 A" d
請列舉例子
你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?; k9 A, m$ y' c% j# g0 m X6 u B
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
8 j8 N, e7 t' m/ R" ]- Q
, t" H6 m8 V% M6 |- ~$ I老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，% @) Z7 q/ k: W
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
; f& R2 Y6 `( V4 L: _6 f5 ](版都無埋，得返個B9，admin39管既)) \. @5 A5 O+ u+ x
1 ?, V0 m) x( K% n. w*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
8 n7 ^+ `3 Y2 W) d8 `0 o7 ?老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋) a _7 w+ S7 W
我深信1005兄真係要做野既，要快手d。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
. E7 `1 c0 N9 O9 U4 {6 q
5 x& u. e0 E5 u8 A, X5 E, z你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?% j+ n' `5 `! F, K% y6 t
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
2 X7 }: b1 Q$ K0 ~2 b$ | p
; j2 s7 m- D5 H# a3 L" ~老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
7 g6 n5 Q0 b( R$ j' `- x' m( y. O負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。3 I; U0 x \. A) z) T
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)3 s$ g# b3 Q8 r$ P
) h, ]# j j/ y" s* ...
4 ?0 A8 v7 J- S0 r) r7 C( g& Z1 v, V/ V# i9 G A4 K
"圖已CAP" 囉  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 * r* ]8 A9 t P7 C4 G( ^+ U- P
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身6 M: t4 K/ b* D. {
這件事是集體責任
" H5 v4 f R8 p0 W$ H# d3 u2 I每位同工都要負責自己的責任
做版主要有自知之明，
8 N: E: R' ^; f6 X* L- c有錯就要認，打就要企定。
4 V0 {- D1 D5 ^: W: w: M
; T, z) W1 b5 R. d- {紅色字果度想表達 d 乜？, N4 h& q1 O9 W7 H4 a/ R: M0 [
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
6 N1 B6 b8 m6 F個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
4 G$ A. J6 ~4 D6 a, x8 N唔通某 admin 闖大禍，8 Z1 Y/ q6 t1 ?3 _6 a6 Q
俾人篤爆左之後心有不甘，; n) F7 h+ D: _- N2 _. o) P- a. Z
而企圖拖埋其他同工落水？& R# i* w/ p$ Z$ v: ^4 B
咁樣對其他同工又公唔公平？
4 Z: I$ z: J9 N, C7 A! G會唔會自私左一 d ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 105# 的帖子
原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表  " i- N8 Z3 ]4 [; Y) W9 ]! Q8 q
本人經過詳細閱讀大家的回覆% b( P. g5 f# F$ x
本人單方面承認我在事件上有疏忽- \3 x: k5 O' C ~/ l0 q
本人在此向1005版友致歉' n2 F. _+ N- x) D# j
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼% n$ G( Z. h6 @' [. |
1 A! O/ A: D' v+ b) G- F, ?
但在閱讀大家的回覆期間
& d, O5 {- f& o# i7 B有些版友的言論針對某些同工" b+ J" f K0 T n, Y, P$ i7 v
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
; l @( f1 T8 J. z並譴責這些版友的言論行為8 {' z6 U z. a, R7 O
以偏蓋全( M" D, A7 l! `( N: E1 ~) H
利用以偏概全的言論行為 ^. B2 s6 f) s3 Z* ^! Z8 p% N# [9 {
蒙著版友的明亮眼晴( ?1 u* u7 l5 @- m9 I" r* d
只令問題不能解決及造成深層次矛盾1 K0 R! P* m, r% |1 \/ [& ^; s
* L( t9 k$ {! V3 \
大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受- N5 H. u% S, W% c8 v# G- H
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
# ^0 T& v; x9 p5 _) ]是多麼傷心及失望3 o6 }) u- T4 b$ w4 O B
如果三位同工是你們5 A$ P, G, k& P5 T$ ?; i8 f
你會有什麼感受呢?# k& B) P) h3 d: o2 ~7 a$ W+ u
w/ D, w9 A) a/ R而這件事上被針對的同工負責九,城,新
& Y' E8 i! G5 R8 h6 n但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
$ S: ^+ n9 u' r' n" I4 a我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友. ?/ W* H2 J$ r& a6 K
故沒有被公開指責$ @2 q; {! U! o- P& a
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身, h5 y8 D) B" I0 \) K( J% i
這件事是集體責任1 P1 w! p2 N* v4 W
每位同工都要負責自己的責任0 V* j+ Q4 K h, B- ?: D
# Z1 a$ R) A* C- }5 m
本來是一個普通問題
# n0 B! i# ?' ^$ f! {6 a但被某些版友的以偏概全的言論行為
+ N5 o2 \3 T9 Q: x$ ]令到事件被誇大
3 { {$ ^$ h" [5 \% X y, Y我認為某些版友必須向自己的言論行為負責/ }7 @' ~2 `; x9 k
希望大家可以理性,客觀解決問題0 R* ^- x n1 v& W
否則造成深層次矛盾問題
4 \2 T; W! ^" R! m6 D
至於所謂o既深層次矛盾，何在？7 E5 y0 n. V* g9 M
抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？9 w$ a* O, P/ [ m! O; m
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？2 Y/ C! M7 U+ X2 {0 L$ t: B
% a8 z* s) s1 I5 s
所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
3 `! s7 M8 [( c' ~% H. p: w一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。9 ^7 S; f0 e( Z
衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！- Y7 N( Z3 ^$ h8 m' z
% B4 `* |4 c0 }6 j) t- {1 |0 T: h你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
' S- F$ o$ Z6 k
( H2 i! d- x7 K$ I*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。5 o! R7 y6 B, u3 \ G# [7 s& [. G& Y
% t# E7 ]; m1 q6 \8 R! I! P$ Z
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
唉，世風日下，道德淪亡。
3 }; M/ @9 a7 g: t4 M% Fadmin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
7 B3 t1 ]* }9 B& H. N, k- f: }上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。
$ h0 @! D P4 l. j/ c Q% W3 q# Q/ A7 E2 K
哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，* r* H7 N$ G0 @: h* P0 E: \$ O& X
毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。3 j+ y! `* ^& w+ L0 T o4 P
0 Q' T, V' s/ x4 V站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。1 l6 b: N6 e; g7 L) I: q( z
2 h" [" t6 \6 t' x6 t
容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
7 U& \" R2 A- A5 n9 J3 v. A& ]居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
! `0 x [# M7 F! G: x7 E你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，) V- d& W3 u# T5 ~ ]
呢度四級大火仲可以加官進爵。
6 G( }, Y7 q$ Q2 j變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
! x& o; B4 J: S5 @+ |5 P, m1 ]2 z' l8 K比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。
! b0 L) R+ T+ W
2 U# w( J8 C, z" V基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。1 O# k1 [' p: e4 h
甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
/ J2 X( P1 ?: e& f否則憑甚麼要我們守你們的板規？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
