問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
4 o1 n, `" l! F5 a/ L. y5 b3 P本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
9 V2 k5 K% t! |: O! Q' \
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
* U+ t: x: B- Q6 z6 S+ c以偏蓋全
: b9 W8 t6 U0 H4 {利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
/ g1 v/ `, I2 B. |: o. S本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
5 D9 B$ T1 f- F1 o( c0 ]3 q% m本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
8 G! O; d* q5 l7 K+ C; d  r: J
但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
# {' A: a0 [5 J' b$ f7 f並 ...

2 u# V4 d2 m0 n睇完閣下既回覆
( C5 H, F# _5 ?似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯

由今次成件事情既發生
5 h& R5 c* B, k" a  q) u1 R  W1005佢post左係到
  v" W' z  g. X2 v- P到有admin終於調查
# d' Y" J3 W, S! S; L% _到閣下回文既一刻
都睇唔到站方真係有認真處理過問題
8 f) ]" t/ L' O點解此篇文可以回足十幾板紙?
0 e% F$ K  ^+ X
當件事一直拖一直等既
8 E9 T9 [- R; X7 c, a- X0 u5 J再加上某些admin既言論
自然果問題已經由抄襲既行為
轉到個人操守既問題
點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
* f% a% s# ^% G唔係個人操守既問題嗎?
' c% d0 \1 N; s0 u  F3 i$ H* X若果問題快速就搞點左既
仲會有人上來睇戲嗎?

7 i  y3 s3 n9 m' N% q- N. O而言論是否有針對性?
好有值得討論既空間
可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
但並非刻意針對某此人士
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
& [' A0 R& n  [5 H1 N3 l以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
事實放在眼前
, b) f8 |# J8 W7 }+ K# G+ F可有以偏概全之意?
5 g/ C3 i7 Y0 }) b: R% f6 p) ]; z1 k
3 M3 B/ K/ M2 i4 o係傷心同失望前
2 M8 D; O+ I4 ~. H請留意點解會俾人連環攻擊先...
回文完全唔係一個正確既態度
# l1 g+ n3 Q7 Z  _指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
特別是係唔係真係唔理性先...
4 B& \/ \- A' C( L) ^/ o+ ~  G& c, t以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
冰封三尺 非一日之寒
若非此,可來有這麼多的批評

我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
而且形象更差
; K- A8 s9 b/ |! T8 X再者,你認為真係冇人知嗎?
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
5 ]* \5 Z2 L1 o# X1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查
, z& |+ k" [% b* r& V: t
3 T3 X/ C5 \+ V: s) j1 \5 _( u" `8 U普通問題?!
* ]5 T5 D$ S% w, ~# [8 f; L  Ohkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
係每一篇italk回文都有寫:
感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
一個標準,兩個態度?

. Q+ [+ Y) |3 \  U( l( I% B多言了
/ u) b. F4 j- C. p  F; G
$ N3 N9 n$ }! S3 Q) K[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表


4 ~1 \' K' D5 U6 C; S% y3 Y請列舉例子

6 j. X7 s5 c  ^& r你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
+ k4 J+ [, h6 E, e人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
! N2 ?8 x- Y2 n, n8 o& `
1 W% }% l/ _6 m3 S: X老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
: x) K1 |( [  c6 b4 K' h# l! D負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
' l0 Q% ^0 k/ j: N(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
  C1 e8 j$ b; x' I  B: ~" n老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
# @- u5 d+ j5 B2 z' j% N# G我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
7 \  b6 }; K5 s# {" |
你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
8 p0 R3 i% r+ n3 w人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
5 C* A/ J- w4 F9 O1 z2 K0 P) L" p
老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
  I# E2 e+ F2 A. j7 E  n- J( L負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)
0 h2 o. t. Q3 T! W* k# f
7 R0 u. X; ~3 P5 Z" l: I. ]8 l* ...

% n5 G& g0 o9 R" T  j) V4 v
4 a  A7 G& N3 n9 V7 m"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
  D9 ?; ^5 o* j3 S9 M' p這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任

做版主要有自知之明，
有錯就要認，打就要企定。
% Y+ j( L0 @% T( w; d" G) |
紅色字果度想表達 d 乜？
4 D) T- @$ Y9 O$ I今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
7 _" l% v5 k6 ?1 e- c$ H7 F  R' a個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
唔通某 admin 闖大禍，
俾人篤爆左之後心有不甘，
$ ^3 f( g, o7 z7 F. x而企圖拖埋其他同工落水？
咁樣對其他同工又公唔公平？
% Z( \& W& Z9 b會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
6 K1 M3 x5 v, M/ T3 ]. F! [本人經過詳細閱讀大家的回覆
9 q7 E& n8 Y9 |( x3 ^, P& a" ^本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
' J. A0 `. g  Z0 m0 `我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

2 g2 @' C- H" B: r% h+ a但在閱讀大家的回覆期間
8 w' n7 w& \: o, L& A有些版友的言論針對某些同工
5 u, N( n! t6 P' h& S! \! p本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並譴責這些版友的言論行為
  K  E4 p$ Y2 `' F7 {% ?以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾
8 P0 e" m$ e1 T1 H7 G( m- u6 y
大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
: }. ^) [  a7 G三位同工被眾版友的言論行為攻擊
是多麼傷心及失望
7 I( u2 c+ O6 T+ S+ d如果三位同工是你們
你會有什麼感受呢?
1 I2 n. G$ x  b6 l
- _/ E! D8 c' \1 h" j" o5 }而這件事上被針對的同工負責九,城,新
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
/ w/ z9 J) p+ x( v7 }我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
0 V( q) m* m1 V+ |( P故沒有被公開指責
4 Q- n3 p2 b- [! s6 O7 c6 C5 y我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任
5 L  ]7 K: |/ S+ s3 z7 T) Z) T; V
本來是一個普通問題
4 ?1 ], V9 @1 f0 h* b; h! ^% K但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
4 p) v) O2 F# F' e0 ?我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
) ?4 o1 M) w* A, b; u希望大家可以理性,客觀解決問題
否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。
: t9 S2 r3 i+ I' ?+ n
6 W4 C& O( ~2 m6 F7 L至於所謂o既深層次矛盾，何在？
1 s& V$ A3 M5 H" h0 f抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？

所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！

你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
3 B) M4 l5 M3 Z7 N9 Q9 r# U4 r
*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。
* G' v( r4 @" K, n
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
admin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。
9 P% k$ Y. b/ R% w- F* U
  D0 p, n6 Y* }" z, Y哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
( u3 u. n5 S1 w, ~6 ]3 n# q毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。
4 {5 n7 h0 c9 ~9 K; P6 `' n+ |
站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。
5 l/ h# k* U- e  B/ T
容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
- m6 E5 T/ L' y呢度四級大火仲可以加官進爵。
" ~4 t; F8 F- c4 h變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
3 b3 \+ q4 Z  t$ ]) t- S比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。
' H3 u, p& N& J: `5 ^$ P
9 U; k; l: u5 n+ u, I2 E% H基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
6 e5 P# \3 Z; G6 `& \) u( r甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
否則憑甚麼要我們守你們的板規？