問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
& e$ B/ m+ H/ o; D) T! J本人經過詳細閱讀大家的回覆
' v  @' l( d! t& O: e  s% R' t本人單方面承認我在事件上有疏忽
4 r: n; u6 ?9 s( H; E本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
5 j8 a# |. P2 }
3 k. s" s8 e+ {* g* L本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
1 Y# d- r9 ]  R# a! N) {' c& x" `並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
* U% |) N$ y& p' H/ n+ Z5 H$ D利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

# t1 g, w$ t/ x( b% c& g: l- E
+ a4 x+ ~6 s- @) s' P) N請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
5 g0 }8 G8 m* U- C2 U本人經過詳細閱讀大家的回覆
3 ^) J* C. A- G& Z  [6 X本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
0 e3 j  H- V: ?0 @我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
3 T6 R/ ^' T* \
但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
0 k1 f; ^& ~: o$ d本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
* w  v% V& E3 n/ s8 r# |6 u( a並 ...

0 o3 ^1 N( a, P/ {" i/ e$ j7 n睇完閣下既回覆
似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯
5 {7 b1 I7 a' ~, L
! c" C9 O  n0 s7 S' Z1 z由今次成件事情既發生
/ x; g& ]5 g/ p* C; d1005佢post左係到
到有admin終於調查
到閣下回文既一刻
都睇唔到站方真係有認真處理過問題
點解此篇文可以回足十幾板紙?

- D7 v4 u! e4 F+ @當件事一直拖一直等既
8 d1 u* q% g% [) X再加上某些admin既言論
自然果問題已經由抄襲既行為
轉到個人操守既問題
3 m# V$ v! @) }點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
唔係個人操守既問題嗎?
/ o7 ~+ y- U3 j' h7 G若果問題快速就搞點左既
" p) G  Q2 L# f* w仲會有人上來睇戲嗎?
) k/ E( z; u' P1 D" X, d7 J
" L# U& J' z7 s, w9 f6 ~而言論是否有針對性?
, N- u; o& T7 ?+ t8 D" t好有值得討論既空間
9 \/ {" b7 L1 v; x可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
但並非刻意針對某此人士
4 \6 C  m( u( N* \6 D唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
; D4 Z( Q6 J/ M. L以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
事實放在眼前
: n7 u7 w1 o1 b* l# o可有以偏概全之意?

, n# w. n- G! ^/ c( M* H係傷心同失望前
請留意點解會俾人連環攻擊先...
回文完全唔係一個正確既態度
指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
特別是係唔係真係唔理性先...
  y4 z% V2 n3 T! T0 ]7 h以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
冰封三尺 非一日之寒
若非此,可來有這麼多的批評

7 m) T( W1 i/ k) T我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
5 M2 E, R% J( F% W: a- f; H/ e  m閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
9 s3 f: w) F" v/ J% c而且形象更差
再者,你認為真係冇人知嗎?
9 }2 M  l8 N% ~, X誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查

; {8 y  J$ n9 M普通問題?!
hkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
係每一篇italk回文都有寫:
) c' M& Y& r" N1 D5 m$ u) g6 H4 A感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
一個標準,兩個態度?
3 x% @4 a- z6 h" ]5 |/ B
多言了
3 p: f' m7 v3 x( O! E$ \( u: G
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表

) I7 d% |1 O* s; N. B- L  }
6 v: x% i2 O6 w* a請列舉例子

你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
9 S. ^. G8 Z$ F/ r. B# u
老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
0 N3 d* ]  r4 Y$ G/ }3 a7 `負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
( X% H  s0 H$ z, q! g7 o. w( o. e我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表

  C1 R0 ?1 s5 G# r  r4 ~你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
, b5 V. w4 ^7 R# o. F
: D* E4 T+ b5 p' O老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
1 z" N# E. t% y負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
2 D$ ~$ U! G( j: |6 c2 M(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

* ...

, H( ?. y' S& K# D
: c  w) V" p( v# v0 t"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
- ?8 f" x: [2 K; d. K/ t我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任

做版主要有自知之明，
- D8 @' J1 {$ N, p& y9 s; I$ C有錯就要認，打就要企定。
/ n9 |4 h& d& ^0 U! d
紅色字果度想表達 d 乜？
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
3 v, F$ X" J* k! g6 U唔通某 admin 闖大禍，
# w% u% l! W. T* a5 r, l俾人篤爆左之後心有不甘，
而企圖拖埋其他同工落水？
咁樣對其他同工又公唔公平？
會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
* v# L1 z& E$ p' P. k5 w1 P% p5 H: n本人在此向1005版友致歉
3 V& \1 ]4 P% ~& m' I, o6 _我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
( {+ q8 }; t! ]2 m# O; P) Y有些版友的言論針對某些同工
, P" z$ q; Q/ M本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
0 q# B/ L' E- N8 o/ T利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾
1 |: r* A+ [- D! |! T: f
( s8 P+ l/ C7 n. _4 V# M大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
; G* S3 T0 u( O7 }' P7 P是多麼傷心及失望
如果三位同工是你們
你會有什麼感受呢?
7 F9 ]9 p/ p. G- d
1 H2 \& }! o! X$ Y. O1 S: E1 g2 A而這件事上被針對的同工負責九,城,新
" I$ ^* }% m3 s4 R* M; ]2 U但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
; f' R9 {  N5 g) w$ _故沒有被公開指責
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
, O9 d$ Q$ J; i: P9 Q這件事是集體責任
( \- x4 I1 h9 p每位同工都要負責自己的責任
5 o3 J7 Q3 `3 l! f8 i" q" F9 z
本來是一個普通問題
' i! C  s. H( R但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
希望大家可以理性,客觀解決問題
否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。

至於所謂o既深層次矛盾，何在？
抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？
1 G6 U! @* W6 P$ @. d6 _
所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！

你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
; q* o9 A) D7 Z9 ~" k8 g
*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。
0 z% x3 H6 F$ R) d& _4 |. O. g
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
% }! P7 F! {# w7 B. {/ l6 Uadmin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
( ?, t; _, m  q+ {上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。

哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
) I3 K6 C& q: P# ^' M8 k毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。
  z. k$ O' b5 f! [
+ U3 x) @& B+ q7 j* \站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。

容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
+ y2 U& E# S: u; i3 @& Z' k) r居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
9 i' q# D; E. R呢度四級大火仲可以加官進爵。
變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。

8 V0 C) U' R9 K' P$ D基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
& o5 E3 o1 ?+ @否則憑甚麼要我們守你們的板規？