問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
8 a" K3 e- t" P: y1 A' H. ^本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
5 z5 S2 ?1 s8 |) `" |' z5 d我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
8 Y6 Y4 e- C' I5 V% d. I9 E% G
7 x: d. M. Y: ?0 _本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
, G# i  X5 H' ?& N只令問題不能解決及造成深層次矛盾

9 h1 x" t& U7 n請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
, `9 k% z% L! r5 @本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
. U3 a9 \+ E6 ^& w( X
, S# p! c% S( {. b* u2 T3 K/ T& p但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
$ z7 V; f0 W( {% R本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並 ...

睇完閣下既回覆
) L, }$ b: [" N' ]  g  `似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯
/ h0 O( `3 j/ \6 j+ q) L  r
由今次成件事情既發生
, m8 v. G. c3 E' G4 X1005佢post左係到
到有admin終於調查
到閣下回文既一刻
都睇唔到站方真係有認真處理過問題
點解此篇文可以回足十幾板紙?

當件事一直拖一直等既
* _. |1 k8 S# z6 c  V) T再加上某些admin既言論
' a1 N  _( O' x3 P& H9 d' Y自然果問題已經由抄襲既行為
轉到個人操守既問題
/ y7 e+ }( G5 K1 b* l! {點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
9 K1 p6 z8 \9 g' w: k0 f6 N' `唔係個人操守既問題嗎?
; ?. N' g: C- {若果問題快速就搞點左既
% D2 Q/ h! J* h+ y8 [: m, S仲會有人上來睇戲嗎?

/ a1 a* T- C+ M; Q5 S而言論是否有針對性?
- Q% H, V! k( I. ?2 S+ h2 P好有值得討論既空間
( q% n# J' z2 s9 u( C) v可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
但並非刻意針對某此人士
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
事實放在眼前
可有以偏概全之意?
9 [" p9 m9 B7 ?
: G9 C3 v4 X" g$ @% Y+ N係傷心同失望前
請留意點解會俾人連環攻擊先...
! F$ y/ x( d: l. l& Q* o: N$ }3 T回文完全唔係一個正確既態度
7 r# N: _- h1 k' g指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
特別是係唔係真係唔理性先...
1 n) Q6 n$ R& K$ z4 D' V以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
0 G9 t# l7 \% n2 m5 X. v! d7 @冰封三尺 非一日之寒
若非此,可來有這麼多的批評
- d4 ~5 G& N9 \% h
4 c2 l. N  J9 i7 {- Y' L. d我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
3 N6 h6 n0 i0 D$ u% f而且形象更差
再者,你認為真係冇人知嗎?
: s/ ]% p& r, t2 c" N& v5 R誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
  u: \# U  E4 f1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查

普通問題?!
1 R4 ]# O9 U* fhkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
係每一篇italk回文都有寫:
. a5 o/ z- q7 I. N2 X* i( d. h' s感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
% i, [, o. E  \, u一個標準,兩個態度?

# |$ w  H: e) Q! @" m  {: c: i( }多言了

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表


請列舉例子

4 P- s  }% T8 G4 ?- L6 d% J你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
5 \3 |) e0 k. W1 N$ z( q: r人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?

老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
5 x2 [/ O+ Z8 g) o負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
. B* E& Q4 |! O4 a8 E(版都無埋，得返個B9，admin39管既)
" P/ ^% a+ S6 L% R/ S
9 k! X8 G7 _% o$ [! |, {*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
2 p2 C) [& s% g/ T7 e$ e% J: d! D8 `1 y
, R3 n& n3 I8 x5 A0 E  p3 H! l你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?

. Z+ z* ]2 \( H7 @* K+ Y6 s2 x. y老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
0 s$ p: I7 D8 R/ f, K8 i6 o負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
' O8 s+ E2 k, `3 ]8 o/ E9 l( }$ s# X7 n& t* x(版都無埋，得返個B9，admin39管既)
9 W* q4 @( i# n1 u& E0 f6 H( ]# ^( b
* ...

7 c! ~/ q( u  W; v$ \' W8 q, |* w"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
( D* j+ `# i, S! b' ], z我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
# @% r( Z& y8 r0 o$ }' S6 R8 y這件事是集體責任
" J. {- H2 S9 T4 S每位同工都要負責自己的責任

做版主要有自知之明，
有錯就要認，打就要企定。

0 g+ O5 q4 W* R( k6 ]紅色字果度想表達 d 乜？
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
" c( X4 M! R+ o' s) j1 \唔通某 admin 闖大禍，
; I# x1 u3 i) Y7 G; j" g俾人篤爆左之後心有不甘，
而企圖拖埋其他同工落水？
( ^. O4 G. Q9 b9 b& K4 s2 ?咁樣對其他同工又公唔公平？
會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
% O! s( V; U+ N本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
5 ^+ [: V; H0 I' ^本人在此向1005版友致歉
. }- K% u  s/ V8 J; d我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
1 k: h( S% Q- R, i4 l$ d, ^7 x有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
0 h: T) j- U6 I: r4 I2 @+ F: Q, C並譴責這些版友的言論行為
9 }& C+ u8 q+ w# V+ s以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

: R+ l, D! L$ Z4 c2 W: t% V+ \大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
7 \  O" [$ W  E2 D1 l& Y- t0 n! ?是多麼傷心及失望
如果三位同工是你們
你會有什麼感受呢?
+ f) t) T$ `% m, Q
而這件事上被針對的同工負責九,城,新
: F: P, l% w/ d但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
5 i5 R7 i  X" W7 y0 O我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
故沒有被公開指責
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
0 G0 `5 o* G# }2 v  u- C每位同工都要負責自己的責任

$ J$ d; N& h* h" h4 h本來是一個普通問題
4 o3 w/ o3 Q  A$ J2 o但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
" {5 y, u, V0 B; T( s我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
$ h: q2 c6 G' `希望大家可以理性,客觀解決問題
9 I6 c4 |9 R$ `: V否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。
2 q* B0 e* }. K5 s7 d+ I0 o* g
至於所謂o既深層次矛盾，何在？
抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
! t$ W8 D# c$ M/ k! ^+ [% o0 a縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？

% A$ [: b* E# A( ^! J8 Y  @所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
5 V- @+ I0 Q# K2 ]! r. z+ l) s一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
) |9 e1 }) k6 N衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！

你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。

. y4 P# b  k1 p; z' z- R- x*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。

6 K0 r6 W1 X, S  x; ?- ?0 k[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
# Q2 ^" a: _7 F/ X; W: fadmin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
( v; n8 m9 n. U+ `0 l; R% j% q9 _上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。
: T- M5 ^: B2 g( P: i: c9 B% i
哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。
# o/ j7 n% V" g# h2 _0 _  G5 ?
: p3 D( Q9 M9 h5 j9 b, o站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。
, S8 X, ^0 u) u& s# U% V) H
! i5 U4 f  }1 c容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
+ }. @- g. t% X$ r: Q居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
* ?0 a$ t. z( `( C: S你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
; ^3 F9 s' U4 `8 k) ^呢度四級大火仲可以加官進爵。
  D7 ^& k) y6 Y變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。

) @  F, L1 h& C6 z基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
% I! C2 T. J, F% D3 }- w; [) }3 G& z9 t否則憑甚麼要我們守你們的板規？