問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
0 e/ k- E( L% E( A本人經過詳細閱讀大家的回覆
, ?+ y) L9 W7 {1 I0 u/ m本人單方面承認我在事件上有疏忽
2 @: I  c1 y' e& [' l, \- v( T本人在此向1005版友致歉
" I) I6 {+ L* C我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
+ O1 o5 j; u2 N  e% F
1 X4 F: F8 }# ]$ ?1 `# r/ @. ~& y本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
+ T5 `  q9 I/ d4 j; M. e6 b# H! u蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
只令問題不能解決及造成深層次矛盾
0 h( I) i0 O: V  f/ [

* P  }8 c3 v, [5 J8 h8 H
請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
3 _4 ^6 M+ P0 U9 K: l) a2 {5 |& M( j本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
& v$ n! G" Z- k# Z5 b! p) U
. }6 h1 u7 ^! p! h. a! a但在閱讀大家的回覆期間
. C1 |/ {/ }: D% |! d0 ]& \有些版友的言論針對某些同工
% L9 a: M# G# m* B3 j7 x: D* _" V本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並 ...

睇完閣下既回覆
+ ]8 T& m$ r7 Z* s2 l6 |* T0 q  @似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯
* [0 `# o+ m# e9 U6 u* V
7 O! i" t0 m3 m) _6 F由今次成件事情既發生
5 v( b+ D4 h  V8 v. R9 l1005佢post左係到
到有admin終於調查
, ~+ @6 G8 E8 [+ m8 Z! |到閣下回文既一刻
) r: G+ k. f9 F% I, W都睇唔到站方真係有認真處理過問題
3 Y( Z4 X* d* q1 i* K: E點解此篇文可以回足十幾板紙?

3 A1 w# v1 ~+ C8 a! x- `6 P- E當件事一直拖一直等既
再加上某些admin既言論
3 L3 b1 d9 h0 O自然果問題已經由抄襲既行為
5 ^( S% P) ~; B  ]3 V9 \+ e轉到個人操守既問題
. I6 ?5 ^* y  w0 ~7 T; M點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
唔係個人操守既問題嗎?
7 p( o, N/ r' K! C' y8 J2 k; R若果問題快速就搞點左既
仲會有人上來睇戲嗎?
+ S- N4 P, c* Q) |
而言論是否有針對性?
1 z1 e% [" z) |1 S: c( n好有值得討論既空間
3 R  n0 N- `# k$ K可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
但並非刻意針對某此人士
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
/ @0 ~* p. K" \- S0 o2 ]: M事實放在眼前
: |9 f( S% |4 O5 q) f5 @+ H可有以偏概全之意?
1 Y5 X# v6 x; l% \' Z  M% q
, H1 z- `) t& b. Z, {4 \* r3 y係傷心同失望前
1 C# A0 Y- O, w1 m* V2 P" Q9 ^% c請留意點解會俾人連環攻擊先...
$ y1 D2 ?  d8 m" D; D6 z回文完全唔係一個正確既態度
指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
特別是係唔係真係唔理性先...
以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
7 l' e* a6 @+ s  u  B3 R9 J冰封三尺 非一日之寒
若非此,可來有這麼多的批評

我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
) l  D7 p5 P* ?* M- i: r5 E閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
4 @& E) u' e) r- _$ U, w0 R4 j( ~而且形象更差
& ?; Z' A3 |; ~再者,你認為真係冇人知嗎?
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查
5 u2 z8 |* ~0 P4 T2 `
普通問題?!
hkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
9 x+ q2 k. ]: x* e想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
- B+ y3 _1 \& b係每一篇italk回文都有寫:
感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
9 v% ~1 b4 b# F2 [' L& M一個標準,兩個態度?
" P6 W+ g/ m3 \, }
; b; q# t: A' Z, n4 K  S' E/ ?" K多言了

% K5 k( b$ s) k" q% r2 }6 u/ R[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表
" I, q' T1 Z) K: T' ~  h

. ?4 t. Q  W6 h請列舉例子

" b+ X1 J3 J! k( L, z0 m- I6 S: \你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
% t5 H, O' n$ U) _& h$ Z人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
% A9 Q! Z* r9 n
老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
% W0 S# L- e0 l2 z# _+ W  L負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

  Z4 v' @- `, j% G8 S. \: |( ?& s*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
+ c5 }0 b9 A; F* S* A* _老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
. z9 W' d/ X! l4 B我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
# f- e# w' X; q5 b, P, C" Y
你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
& @6 c; z# F' N1 J$ K
老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

2 y/ [1 Y) b) e! u: A' C* ...

7 g+ N& c; n8 N* _7 \$ P
* b) E/ S/ j2 R9 D/ k"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
: }0 h1 W5 B& F# ^8 _! r這件事是集體責任
9 C$ o4 K! z) D: a每位同工都要負責自己的責任

9 F7 ~# _( B# Z$ l& B# Z3 O& s% [做版主要有自知之明，
6 c. {9 J; F$ P) I9 G* V有錯就要認，打就要企定。

紅色字果度想表達 d 乜？
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
唔通某 admin 闖大禍，
1 S  [4 U3 y& a% \俾人篤爆左之後心有不甘，
2 {; N) K' O/ `而企圖拖埋其他同工落水？
# h9 x; @% M9 f9 ]- ~咁樣對其他同工又公唔公平？
會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
/ j: j$ h% m" T% H* H% g, H* _9 y. F" Q本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

8 w& C, d" y! C7 a但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
( m( J! G3 c* D2 S! H9 O% z3 |利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
是多麼傷心及失望
如果三位同工是你們
3 x, y% O* [! x# m4 W2 v你會有什麼感受呢?

8 K- @* ^/ f& ]  N+ G而這件事上被針對的同工負責九,城,新
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
故沒有被公開指責
- d4 Y& u. _) H" Z8 ]我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
: N, H3 V7 c7 [這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任
% S3 E( ?- S" M
本來是一個普通問題
: L, D! }1 z) F, k但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
3 V- c6 @3 l1 {1 i4 C我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
希望大家可以理性,客觀解決問題
否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。

/ b% G7 G4 h* u9 p0 Y% h9 C+ w至於所謂o既深層次矛盾，何在？
$ Y' ~: ?* _) G, U7 j- S: Z抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？
) J4 l$ F. }7 ?" E* l5 u
所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！

你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。

*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。

( C6 `/ J& V4 x" s- {[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
admin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
+ @. h- S" Q6 x& B* e9 m上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。
  `: g( d& R  \8 k. W4 r: r2 d) D
哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。
/ a) h6 S, M/ |5 E  x6 A, I% z3 d
站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。
' X' a' T: f1 Y: U8 h5 K
. |$ N8 K/ p" y4 k& T2 j: [* d容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
8 z& |( d& b9 @' p6 K. _1 Y居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
  A. M; Z1 c# B6 ]你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
; Y3 N# x4 H- E; [呢度四級大火仲可以加官進爵。
: z; M+ K8 K& u+ W2 S8 i$ \% }變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
1 w- r6 L6 p9 w, o比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。

基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
. h- b. ?. M7 z; c2 M3 z* @: ?* \" F6 Q否則憑甚麼要我們守你們的板規？