問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
: v& V  f# T6 c本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
4 Y/ b3 K) r2 `. C& M' t5 R利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
$ ]% Y( E/ K' ^/ x  o只令問題不能解決及造成深層次矛盾
7 s9 e0 u. Z/ V9 F/ P

& @* [. R7 f( k% F
8 V; W+ G/ I+ F5 o& K* [5 |5 R請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼
! Z% Q8 i' J1 l* r, t+ ^
7 ~4 s7 T+ V7 N" V6 T6 S$ I5 O但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
# v4 r% y% u* z. ^# V, |* u本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
8 T2 b6 d* y" d; l5 X! z. |+ f. T, m+ W' J7 |並 ...

7 n9 |  ?* K1 b: Z$ P睇完閣下既回覆
# ~( s8 S% P+ z" e# v4 d# q似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯
4 D* I0 P& |- B) W7 f% C0 _$ X: Y
0 Q. b* k4 u8 ~' t7 \5 `: C5 s由今次成件事情既發生
( k$ |$ a% x2 M' m- w& b1005佢post左係到
到有admin終於調查
到閣下回文既一刻
# d# f4 i. ], q: x都睇唔到站方真係有認真處理過問題
點解此篇文可以回足十幾板紙?

當件事一直拖一直等既
& h' ]9 v* C- X6 Y, F再加上某些admin既言論
自然果問題已經由抄襲既行為
0 U9 g- G; @, c' h4 Z, _5 N7 R轉到個人操守既問題
點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
唔係個人操守既問題嗎?
3 A/ B% ?5 K8 O5 ^3 a/ g0 B若果問題快速就搞點左既
仲會有人上來睇戲嗎?

0 }: e$ {2 e  v6 d& k而言論是否有針對性?
: ]7 s5 q8 g$ i; Y$ I好有值得討論既空間
: ?2 M5 {& j1 E2 D可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
* C" `4 s: z* f但並非刻意針對某此人士
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
# k; y/ ]4 q, Y/ }1 B( ~2 k$ S- g4 w. P" Y事實放在眼前
/ J1 y( o" d* x可有以偏概全之意?

係傷心同失望前
請留意點解會俾人連環攻擊先...
回文完全唔係一個正確既態度
指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
0 n$ y' n" a  y. Z7 d2 }4 Q特別是係唔係真係唔理性先...
以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
冰封三尺 非一日之寒
- ?  x* q5 b1 H1 L9 _- q  d# k* D若非此,可來有這麼多的批評
  _. b; n! u  @- ]; q& i
我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
  Y8 j9 L' U* J閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
: @3 V& s) ^2 i& i( \# ?6 p而且形象更差
6 I$ G8 v1 V! m* P* E1 P再者,你認為真係冇人知嗎?
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
4 P  S9 f, U# k1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查
6 p. L; r3 D; Q9 p; t9 T% t
普通問題?!
hkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
9 ?% Y6 h* B/ S3 _# c* w1 F想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
係每一篇italk回文都有寫:
4 \' Y4 n& y: M感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
一個標準,兩個態度?
, V# ^, C! M; z% I- Z
) e& H8 l6 V% N多言了

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表

( c% G* ?/ \, L) u
* T+ d* t' ^/ u* A請列舉例子

你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
) z  ?6 x7 L: V人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
! W# ~1 L7 f! [- c
8 M/ A7 Q( y" Z* Y老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)
0 t2 ~/ T6 ^; ^9 U
*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
3 m' F1 Z6 x# n5 z: k+ d0 p4 Z. {3 V老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
0 O9 |) c. y- t; A! F
你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?

$ J* p1 {! D2 M4 v; Z老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
( i( z% Q- O1 p4 q5 o" i0 s. q! _! k9 c負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
7 d+ Z7 a* [9 C" k- t( C(版都無埋，得返個B9，admin39管既)
( z- J# o# J# v0 k5 A4 `
* ...

"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
$ r) ]9 |1 [  D. K; `* @/ c每位同工都要負責自己的責任

6 Q$ y! C4 I: V: w  t: h做版主要有自知之明，
有錯就要認，打就要企定。

. o# o5 f5 }; r3 W3 |& q* s; Y3 |紅色字果度想表達 d 乜？
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
0 w9 T& K( B1 C, `5 J5 ]7 G% g唔通某 admin 闖大禍，
俾人篤爆左之後心有不甘，
而企圖拖埋其他同工落水？
咁樣對其他同工又公唔公平？
% F' r" x! e, H! a7 ?- [會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
: D( b; V; A" W5 V0 W% J" `- Q7 f3 D. o本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
7 N2 u( D+ Q2 I' d我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
& H. D; W5 e+ W5 E1 _2 l3 n% S$ E. i有些版友的言論針對某些同工
: p+ C: |3 _& c' p6 }本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
" ^" ?% @# J8 W& r4 t並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
1 j, M9 v0 H- }" E" ?三位同工被眾版友的言論行為攻擊
是多麼傷心及失望
如果三位同工是你們
你會有什麼感受呢?
  h/ v: _* V7 \  x' K6 b
0 @+ y! [- `' t1 z: a而這件事上被針對的同工負責九,城,新
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
故沒有被公開指責
! ^$ C3 @4 D& \8 _! H我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任
% S5 [- j( Y5 E9 H; K
1 U8 I$ ^% S% Z, D* x; K本來是一個普通問題
: H. }4 ^% m6 W- l7 P" ?但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
6 a1 W1 S' p7 ~& Q我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
, A$ U+ k* ]: {9 z& N- ?8 |希望大家可以理性,客觀解決問題
: p* A' l$ F) C2 m: ^0 C4 e否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。
; [# o+ \( r- s# m9 w* B- Y, A' K
- k& k0 u3 Q' Z至於所謂o既深層次矛盾，何在？
& ]. Q) I& f: @2 `7 L& X抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？

( f6 }+ a; j) o9 H3 _) I! ~% k$ d( F所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
  _# h- @! J0 L+ u+ [$ O# Q  `一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！
4 V: O$ ~; T( f$ }+ d4 F. w
, z; @" s' e3 B$ R+ S' R2 o你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
; l7 P& i% b) Q% I0 t5 X
*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
6 G) z) r! A; p! y$ }admin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
: a3 i; u0 m7 G% n3 L* H上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。
  s6 |" X) c  W9 `) s$ n
# i, @" s( a* ^6 v: g哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
/ ]5 [1 O) x" q! U% X毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。
( M; A' |) n7 w
# R! t2 g0 T7 x' ^$ P* p站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。

容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
) r" L* @- o; D  Q% q居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
+ X  l3 P. X7 E/ t( w& r" Q. p呢度四級大火仲可以加官進爵。
  Z1 x! [* x. e4 s4 B變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。
5 J" ~  L* Y4 R4 q7 w: L
基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
# D& W# B/ J3 E- s% }" l& N甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
, ^8 i/ ~4 V/ t1 }% [7 i% Q否則憑甚麼要我們守你們的板規？