問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
! t' O2 @! [0 O% l$ ]* V9 m0 D本人單方面承認我在事件上有疏忽
% J8 ]; g/ r. h) L4 W1 ~! _本人在此向1005版友致歉
! ]% D9 d' E' P, R# b+ v我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
: u7 [- c1 l) P0 i* ^1 l! R. m利用以偏概全的言論行為
- R0 t7 @' p1 t% ]' o, W蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
  S; m; ?6 i  _$ d只令問題不能解決及造成深層次矛盾
$ u( {" f2 f4 t

, V1 C% b2 ?! ], n  q" L' w) S
請列舉例子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
4 H; N) K% H; R/ U' J( `: G本人經過詳細閱讀大家的回覆
: @: B  _  z- O本人單方面承認我在事件上有疏忽
/ g6 S3 u- ^' C( [& H% V, }本人在此向1005版友致歉
1 J3 i7 m  V3 v+ f  {+ O7 _& x我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
/ y! q( X9 T( G本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並 ...

睇完閣下既回覆
2 [+ I( x" G& l1 ^. q似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯
; W8 l/ Y2 Y" x2 K  p
& I  E; d& k" {, Z% }由今次成件事情既發生
1005佢post左係到
到有admin終於調查
到閣下回文既一刻
( Y3 O( v. h' z- a& @3 c) M都睇唔到站方真係有認真處理過問題
; C* p- h/ H" K: F0 C4 ~% w點解此篇文可以回足十幾板紙?
' s$ {5 K! v; }7 k
當件事一直拖一直等既
" c$ X% F/ I$ E7 M" @) V7 P, ?" t再加上某些admin既言論
自然果問題已經由抄襲既行為
轉到個人操守既問題
點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
唔係個人操守既問題嗎?
* N9 ~+ |0 j, |. n7 e若果問題快速就搞點左既
1 w+ p' H8 ^3 I6 \& ~仲會有人上來睇戲嗎?
5 Y! X- l% z+ V: c
" M9 ~8 F, Q% f5 D  _* y而言論是否有針對性?
6 J+ B* o; F- V- S% u好有值得討論既空間
' `; B' v5 h8 R( ?" A8 d, s可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
4 C' C: w0 r, f% Y& j/ G( o' }但並非刻意針對某此人士
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
事實放在眼前
5 r: `& Y% f) R, y6 [! H可有以偏概全之意?

係傷心同失望前
請留意點解會俾人連環攻擊先...
回文完全唔係一個正確既態度
* `5 K/ Y' d8 B) ~! M指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
  R8 A* Q) g0 J特別是係唔係真係唔理性先...
以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
冰封三尺 非一日之寒
若非此,可來有這麼多的批評

我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
而且形象更差
再者,你認為真係冇人知嗎?
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
8 w: r7 s, e5 U$ ]* R1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查
$ s5 ?! P6 }1 y6 J
( T- C/ `% e( }3 {# @1 d) ^9 y, F普通問題?!
2 o* N$ f1 m3 q8 g( f4 f" }hkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
, v: _) g( X. m" I* V4 t) {1 o, C想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
- G6 e, K2 L- j% v/ T: [係每一篇italk回文都有寫:
感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源，在未經原作者同意下，請勿轉載到其他地方
* d5 x) |3 b% S. b0 y1 U' d7 m想不到身為admin者卻說係一個普通問題
一個標準,兩個態度?
! w( S+ Y* U# M" Z/ q# |
多言了
: z6 A: h% e7 {% D* `
[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表
+ P1 N4 W; L2 x- B
& _/ m: y# l0 w6 y
請列舉例子

你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?
% ^! Y3 O" b  v! J  a. h! T
0 H) e* e  `- B' a: b; k( k老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

*講真，係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
( G# D, F$ C7 X* d老實講，件事再係咁拖，只會令罪證更大機會被毀滅，(假設衰到連backup都剷埋)
/ O6 a4 w$ @1 m我深信1005兄真係要做野既，要快手d。

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表
: J; `$ r$ p; R
  b4 P; q& s$ }. Z; [7 Z你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
) A! r' r/ X" P, y9 Y5 M) i; B人地簡單問佢地3條問題only，咁都答唔到，仲學人做咩版主?

老實講，件事發展到咁，比著我係站長，我唔會再理，
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋，得返個B9，admin39管既)

* ...

" }* l, n0 |9 s& r. P: C; K
"圖已CAP" 囉

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
: \  N+ v, |! R/ y我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任

做版主要有自知之明，
1 U2 \9 w1 ]/ X& M! A* I有錯就要認，打就要企定。
( M) F0 ~% y9 E$ q. n
紅色字果度想表達 d 乜？
* b7 D) T! L! ^5 Z3 _. G今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起，
3 U: ~- x2 Q- P1 J0 ^個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
* @4 o8 s9 q1 ^, k" L唔通某 admin 闖大禍，
俾人篤爆左之後心有不甘，
+ `0 U0 W0 S" L/ Y) f7 [而企圖拖埋其他同工落水？
咁樣對其他同工又公唔公平？
# Z# [* A6 j) @9 x1 Q* s會唔會自私左一 d ？

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表
本人經過詳細閱讀大家的回覆
" S8 v" D, w8 q" X& t本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
0 _: U9 ^$ m$ f: C, j+ G有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
. x! }& V  R  H/ e8 ~: h並譴責這些版友的言論行為
8 j8 X9 U0 ?' F4 V8 T; [+ `以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
# |0 _4 R% i/ G. h7 L% j6 i. o只令問題不能解決及造成深層次矛盾

+ f% M6 \/ E, {2 P7 L) M  P% B) w+ C大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
( @& {5 p6 }- X9 T, b8 \( _是多麼傷心及失望
) f$ m8 ?$ y  C如果三位同工是你們
( k2 U3 _- p: \6 W* S你會有什麼感受呢?
" b' b! ~9 A! H+ ]% j
而這件事上被針對的同工負責九,城,新
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
: `: i1 d7 d) u. ^) x我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
( \) |$ b- ?$ [* n故沒有被公開指責
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
+ [" h) j0 g& F5 c' ~# Q2 p1 `$ I: r這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任

本來是一個普通問題
但被某些版友的以偏概全的言論行為
; B, c) ~! ]7 X9 |; x5 Y. W, H令到事件被誇大
) j! y) [- y7 E2 A+ V* u我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
2 Y# l* w6 P- p6 ^+ Y希望大家可以理性,客觀解決問題
6 ~* W6 B$ Z9 r; k4 W0 `' q否則造成深層次矛盾問題

Sorry，意圖拉人落水o既行為實在很不要得，用很不要臉來形容也絕不為過。

至於所謂o既深層次矛盾，何在？
9 B, E5 e' u* T, _! r9 V" Q抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對？
' O! z6 ?4 ]5 v, x! ]& w8 p) n縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處？
6 }# |! b, m+ t4 s
所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
: [7 E* y% I" r# T一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。
衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！

你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
3 ~( a& M. d/ k* r( f$ z
*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。
- i& n0 T# X$ L% O) E7 |# d4 d
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

唉，世風日下，道德淪亡。
! F4 E) W+ s% T0 Kadmin53居然可以認為入屋行劫係正確行為，
上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富，認為可以脫罪。

哈，又的確可以無罪喎，佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆，
毁屍滅跡之後，企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行，真攪笑。
1 y2 h4 }5 r0 M) ?9 R1 k
站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。

容我講句，italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步，
7 J$ a  P6 [" Q* c: f居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
, B8 Q) \% G5 `7 S; D你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
呢度四級大火仲可以加官進爵。
  N6 {" P8 |9 k變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
" i& X: e* y) W2 K比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。
+ Z1 ~* Q* ~) R' I5 P2 f
基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」，理應罰停板。
* v% V% R$ c8 x/ ~7 Q- Q9 W甚至身為站長板主，其身都不正，應引咎請辭。
6 ?1 ^' a/ B9 w否則憑甚麼要我們守你們的板規？