問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-28 20:32 發表
站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章，因為佢刪板有功，立即委任其為板助。
* h$ M7 K* R6 W4 ?3 r& f& f
...
居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德，
你地現在知道，中國政府還比這裡好，礦難高官都要革職查辦，
1 }1 B) {  }. L- n0 D呢度四級大火仲可以加官進爵。
% }% t( P; c4 M3 m0 o, B變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。

1 T! V# e9 [) M# \5 e' i講開又係，o尋晚做功課做到夜媽媽四點幾，睇倒有人竟然無啦啦仲可以加官進爵真係哭笑不得。

如果某人又用o個套去代管 B3，我寧願叫番 nwfb23 出o黎復工好過……最多佢只係少o的打理塊版，但係唔會學足o個條友。

當年，一個i-freecafe，個時站方最後都順應版友既意思，解決左佢，
% |* L8 W" F1 U1 I4 D3 `) @但點解到今時今日，又黎呢d大問題，又就黎比人迫到走投無路個陣，點解唔解決左佢?
! S3 @! |5 u+ Z9 A
部份唔關事admin都開始走出黎出聲，係因為知自己時日無多，要搵人陪葬，
! }: v- W4 `0 @, F& r% p- G咁講，成個B9大家一鑊熟就走唔甩啦。

唔通因為一個做版助升做LV7，就對呢個位咁留戀?就可以將d野打橫黎講?

  z, d9 E  [8 [7 I- h我強烈建議1005兄set定限期死線，若站方在指定日期內不回應，就交比相關政府部門處理，
依家都可以草擬定相關文件。

至於唔關事既人，我都有個plan計劃緊，
, |2 U" X+ i+ [' j& p% @我暫時建議一人一e-mail去站長信箱投訴B9所有版主(包括新B9的admin39)。(呢個電郵戶口係開放既，咩人都sd得去~)
+ n, u  w# V" x3 S
) ?" y/ m. h! A) ]. S/ R7 G" b6 c若果呢度仲係講道理既話，我信大家既投訴，一定會有滿意答覆既！

似乎各位的言論開始過激喇
, ?, S1 R1 ^0 x3 ^, `, c希望各位真係能夠平心靜氣地、理性地繼續討論呢件事
* o" a5 p+ h: ?6 C8 I: D5 j- @: D5 k因為大家咁猛火
6 a4 a: ~5 Z! n. P都無助解決問題根本

1 t0 F& z* M( g1 l8 v- k

原帖由 091320906 於 2010-3-28 20:38 發表
' q3 @! `' M$ i8 i7 E& ]: U侵犯版權係普通問題,好.....我冇野好講...
  m% N0 G* f) P- N: B$ X" X% a+ z我建議你搵知識產權署..或者直接搵海關..# r- ?& z7 ~% y6 {

無人想去到呢一步
因為為左呢單野去搞一大輪
時間上黎講唔值得

* N4 p% o% [5 K: T9 I& J. R( K. Y' ?自我開文後到星期五
% s6 r  G9 G4 p* w4 w睇板睇到十二點半一點對我黎講已經係一大考驗
(通常都係2330就撻上床 )
# N# p0 L% X' z* \# q
當然，從呢件事當中
* ~( d) J* j) n! k+ U2 M# a站方管理上的確有問題
又對站友聆聽度不足
2 `9 e4 c1 x/ k; M+ c4 g- d# J5 s- j$ R
各位講到咁多管治上的問題
其實都係希望italk好

: S' V% ^4 j0 Y' n* G: X3 g. F或許你覺得我好似「一條長頭草」
一時一樣
/ v/ J/ {! D. Q" j我自問亦無呢個能力可以做到italk咁大規模
1 ]8 ^0 ^& y. k: z
* C" f2 a& M% k3 I+ ^4 Y9 G) W我亦要重申
0 M: K8 w! ^7 z) }2 b小網的其中一個消息來源都係來自italk(見#10及#89)

但貴為一大網站，資料收集方面的確存在問題
+ ^+ h" n3 I. U6 _如果因為咁而令大家無左一個地方去交流
9 m& f* P4 x' c" s8 {, i1 h4 _我反而覺得各位交通迷先係最大受害人

最後希望站方能對本人的建議有正面回應
感謝admin61回應本人加入簽名檔的建議
2 |8 v' a3 T$ \% C& f8 g3 y$ `亦多謝各位於本文當中加給本人的83個aPower(截止本回應為止)

原帖由 ATE24 於 2010-3-28 21:03 發表

) E0 r* F* \7 [( m& w7 k講開又係，o尋晚做功課做到夜媽媽四點幾，睇倒有人竟然無啦啦仲可以加官進爵真係哭笑不得。

如果某人又用o個套去代管 B3，我寧願叫番 nwfb23 出o黎復工好過……最多佢只係少o的打理塊版，但係唔會學足o個條友。 ...

( R7 W2 ~9 e: h* T7 u; A7 t* t; n
& E5 T% S$ ]) r2 `6 h+ _0 E6 ~講開B3板，琴晚其實站長有send msg俾我，問我有冇興趣admin22放假期間暫代其職務，
但係琴晚我趕緊寫paper，冇用私人account登入，今朝先睇到，即刻覆左無問題，覆完知後
/ a- R1 s+ ]2 o0 s+ k先見到Z2A板出左通告。而家我靜觀其變中。

- y0 `) x3 I: j6 Q不過B3板admin22放假，首先由admin39代，我其實唔覺得奇怪。
' e$ C+ n9 S, U' s7 D
===
/ y4 y: f4 f! j' p0 s; M
5 |7 Q1 o# u* ^0 W2 \8 |" H雖然離題，晌呢度講呢d野又唔係幾好（雖然無話唔講得），但係都想講下：

前排B3板有人貼造馬相無註明，引發數名站友罵戰，admin22一如既往無check報告，過幾日
. @  |# s& j3 K/ R我收到另一位聯席板主建議貼造馬相站友永停（因為所有msg會cc俾所有聯席板主），
我一睇，心諗，唔係呀嘛，貼幾張造馬相就ban成世，參與罵戰人身攻擊就無事？於是即刻出msg
cc俾所有聯席板主，強烈不建議永停，又要求重新調查文章內的涉嫌罵戰，最後第二日所有人都正式ban30日……:L

原帖由 ATE24 於 2010-3-28 20:05 發表

* w5 Q3 h+ z$ {# q所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致！
; p  X9 T% G, `: {( H9 D2 g一早貼篇文救o下火咪算，先有投訴當指正，後有理得你死自己決定道唔道歉，宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添，真係一篇精彩過一篇。$ J) x0 x# Y6 L* p7 Z
3 l9 s6 f$ j/ I- q% D: J衰o的講句，le 度過百篇回覆，你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難！www.hkitalk.net* @2 C9 {2 N6 Z
www.hkitalk.net8 I! d4 D! R8 O6 ~- ^
你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉，如果我係你就會出少句聲當幫忙。
5 ^0 H% k6 E; q5 j; W
*後補：睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外，連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。' j' H  ~5 Z& Y

（以下為個人意見）

) E8 b- B# o5 U恕我直言，italk從來沒有一套危機處理指引，同一分板的板主之間亦未必有協調，通常只會按照自己的價值觀及意願行事。

+ D5 g+ Z/ t. X5 K: \/ {& v話雖如此，危機處理意識其實係common sense，應該唔駛搵老師教；換著係出面打工，整單咁既野，處理不當已經收得大信封。
4 b3 [5 S! b3 R我只希望涉案人士如果繼續有得做，一定要經一事長一智，緊守正確的價值觀，唔好教壞細路，切勿期望文過飾非永遠行得通；
2 n) M" Q- H- d0 l同時亦希望更多有能力的人願意花時間contribute，管理好italk。

本人見到版友1005發的公開設訴信
6 V, i6 `$ [7 v' e; d: [% k- G我感到震驚及失望
我是可以理解他的心情
並希望待他的心情冷靜才與他解決雙方眼前問題

2 I5 {# r* d2 @/ ]- ?2 L我在再次強烈譴責某些版友使用過激及主觀的言論來評擊本人的言論
/ m2 q7 n- a& F5 b& Q7 x5 L這些做法十分不智及不負責任
對整件事沒有幫助反而對整件事有惡化跡象
/ \* T3 x% r4 b; @  l( j4 X而某些版友是指某些版友呢?
9 B' p' @& R9 U2 Y; I  O大家心知肚明
而我亦不想知道及沒有興趣知道
2 ]' l0 U6 E3 S) b6 E& T
而整件事基本上有五人涉及整件事上
& K) G9 R) P7 E' f% a: W& O# P我強烈譴責有版友在事件上說三道四及顛倒是非
令到雙方關係緊張
而某些版友意圖破壞雙方基本關係
是不能接受

0 v0 R  T; w# k+ ]7 R+ G# y而大家應冷靜解決雙方眼前問題
不是使用過激及主觀的言論來批評
2 p8 }5 @/ p) n5 M! o* p否則令雙方成見更深,引發雙方不信任及深層次矛盾
對雙方十分不利

原帖由 admin53 於 2010-3-28 21:43 發表
; ~1 z* s7 H1 ^( s# W, ~' i本人見到版友1005發的公開設訴信
我感到震驚及失望
我是可以理解他的心情
並希望待他的心情冷靜才與他解決雙方眼前問題
* _5 B& K* g, @/ _
& m$ g+ m$ q4 w. s) o' i我在再次強烈譴責某些版友使用過激及主觀的言論來抨擊本人的言論
9 A2 H' X4 t; z1 t, G# f這些做法十分不智及不負責任
對整件事沒有幫助反而對整件事有惡化跡象
而某些版友是指某些版友呢?
/ }5 w( {9 D3 B3 Z$ ^# f0 o+ p大家心知肚明
0 W) D* j1 [6 p6 V3 R7 U- T, a而我亦不想知道及沒有興趣知道

5 \: `& `5 k+ H2 q$ I8 r而整件事基本上有五人涉及整件事上
4 O9 R  [+ J# }/ I$ z; h我強烈譴責有版友在事件上說三道四及顛倒是非
* m8 O+ V: X/ h9 `3 ]令到雙方關係緊張
' H, e  `7 _. P9 s; x% z而某些版友意圖破壞雙方基本關係
是不能接受

而大家應冷靜解決雙方眼前問題
不是使用過激及主觀的言論來批評
5 J3 E; p* T" z( v# `6 R  z否則令雙方成見更深,引發雙方不信任及深層次矛盾
對雙方十分不利

& o( T1 }& b& V我對閣下一而再再而三對這篇文火上加油的行為深表失望，同時對閣下將自己的版助同伴一併扯進事件當中並試圖令有關版助一併被公審的行為表示極度遺憾。

一個連自己本份都無做好o既人，無，資，格，批，評，人。

3 a7 j9 I8 V6 t. P5 a  D6 M[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 21:56 編輯 ]