問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin53 於 2010-3-28 21:43 發表
3 K8 ?7 O; m( q& A本人見到版友1005發的公開設訴信
' \1 q- E; [5 d: v我感到震驚及失望
. N3 _7 C3 j5 t# o我是可以理解他的心情
0 m. G; i. N  I: m, k" h; K並希望待他的心情冷靜才與他解決雙方眼前問題

& |& v4 t5 }+ W2 a- {我在再次強烈譴責某些版友使用過激及主觀的言論來評擊本人的言論
/ H8 q. M0 P) e) x% x# w8 r! u這些做法十分不智及不負責任 ...

) j4 p. k2 h9 l# ~. X3 T0 T
你不斷強烈譴責某些版友, 其實正是不能解決有關問題的方法,
2 `' b8 v5 `/ P/ g難聽D講, 相拗一定唔好口..

但我相信真正要解決問題, 是回應要針對返問題重點, 即
$ H, ?8 G3 R/ z: z是否有admin 未經容許, copy 人地網站的資料

直言, 本文章, 我見到好多admin 道歉, 但無一個可以針對
以上問題作出有效的直接回應, 我睇晒d文都未能肯定是否
; V6 m/ a9 g0 z真係有admin copy 人地網頁(簡接承認就見到)
0 Q; {% Z- Q& t+ e# ]/ X2 ~# v/ o
我本身都認為有部分版友回應是不理性, 但我亦不見到
+ s  h" L( b% k" X閣下以上回應是作為admin理性及明智的表達
9 N2 L' u' Q% F+ f3 A
我唔想針對你, 亦唔想針對任何人, 不過既然站規有
4 H" z! E- E1 H/ x1 A9 x) h. d有關版權的制度, 我唔明點解唔用站規的權力, 去進行
3 c4 U" [$ _; l  d0 G0 M4 P調查, 及解決有關問題?

9 \( T1 t6 J: }[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-28 21:57 編輯 ]

Original posted by admin53 at 2010-3-28 21:43
本人見到版友1005發的公開設訴信
4 y6 p. n" e1 n4 A* @+ [我感到震驚及失望
我是可以理解他的心情
' D5 V, V3 w. X0 @並希望待他的心情冷靜才與他解決雙方眼前問題

; ?8 `7 f+ j8 y3 n7 ~我在再次強烈譴責某些版友使用過激及主觀的言論來評擊本人的言論
這些做法十分不智及不負責任 ...

5 o5 M# Q$ e# O0 ]% \. m果然富娛樂色彩
; U) s2 _( {( t" k- _, U4 y& v9 y想引人發笑都唔駛謬論連篇下話

# m" T# W5 u7 y# l1 o明明自己個團隊大難當前都仲可以去「強烈譴責」
& \. X# K" f0 N) P5 q9 m1 K真係虧　閣下一而再再而三
/ g8 u% {4 Y; o* e; C8 |「在事件上說三道四及顛倒是非
: U: j. |" ?, R( Y+ R　到雙方關係緊張」
) S: t% p* @: `9 ]+ v% m) X3 l
送返句畀　閣下
「而某些站務人員意圖破壞雙方基本關係
9 H: m6 B$ @1 b2 H9 {% p! @# _　是不能接受」
9 p# {4 E; T; Q, }" N: a; \
麻煩閣下睇多幾次呢 13 頁文章
睇清楚究竟發生緊咩事！

原帖由 admin53 於 2010-3-28 21:43 發表
我強烈譴責有版友在事件上說三道四及顛倒是非巴士,鐵路,生活2 b4 K. u: a+ \7 W8 Q, }9 w
令到雙方關係緊張* E+ C2 a+ p# {- j9 @! |9 q1 c0 T
7 o2 O0 m, E. A/ F* O4 W6 T' E3 @而某些版友意圖破壞雙方基本關係巴士,鐵路,生活- ?2 d+ w" `4 E. U9 d2 {
: q+ f% A7 G% @& K, ^是不能接受

( Q3 G) p9 Q" n0 Z
（個人意見，不代表站方立場）

作為admin的一員，我對閣下以上言論，實在非常遺憾。
5 c* p2 z0 l# m( e/ |. ^* ^3 k
: R/ \6 b" q/ P, G3 }, A恕我直言，我看不到這十幾頁裏面有任何「說三道四」及「顛倒是非」的成份。就算有，亦不應該如此明目張膽批評，至少應該擺出一副虛心誠懇的goodwill。站務人員位高權重，更應切忌以站務人員自居，把普通站友放在自己的對立面。
+ M& @" j# V* n' E* W( ~
知不知道為甚麼特區政府民望低落，中共國際形象掃地？主因之一，就是經常自以為是，肆意攻擊讉責批評者，胸襟狹窄，指責對方破壞雙方關係，從而把多數人放在自己的對立面。

" {3 L# C8 J$ v1 p1 C% A0 D% N以上這些，是我這些年來和不同階層人士（上至大學超高層，下至普通中學生、屋村師奶）接觸，總結所得的經驗。共勉之。

原帖由 admin53 於 2010-3-28 21:43 發表
1 @" _; a! U1 Q! a本人見到版友1005發的公開設訴信
我感到震驚及失望
6 n5 ]1 i0 _: L我是可以理解他的心情
$ F* S( R6 Z$ O# ^9 c: L並希望待他的心情冷靜才與他解決雙方眼前問題
* f9 \1 M9 b$ Z, T. \* \
我在再次強烈譴責某些版友使用過激及主觀的言論來評擊本人的言論
這些做法十分不智及不負責任 ...

: V0 [( c. e* i) g" H2 R0 D
要冷靜個個應該係你呀?

原帖由 3ASV196 於 2010-3-28 21:55 發表
. A, D& W1 p, _8 D) X5 _+ H
我唔想針對你, 亦唔想針對任何人, 不過既然站規有
有關版權的制度, 我唔明點解唔用站規的權力, 去進行0 n) Z  u& F5 O, U+ }9 L' g
& p" Z$ q! F3 ~( O# `' T/ o調查, 及解決有關問題?, b( m5 j- f+ W7 y  ^* I( F

7 O$ s( |9 m  x7 F2 T# N: `
+ ~" m) K* C( U8 w! z0 G% i! g: I問題係，有冇人有權調查？有冇人會主動調查？
( c, y$ c$ [( C5 P- U8 o
. @2 c4 H. p! f: S4 ~8 |p.s. 頭先加左好多人分，今日已經用完quota，呢度好多意見講得好好，無得加分，唔好意思。

原帖由 edhong 於 2010-3-28 21:39 發表
" v$ u( K) r0 q. A
1 ]) C. o, U* v+ g* ?
$ j4 v/ y1 m7 S! h* B7 `2 ~* q6 e我個人而言亦支持這事
( X  ?2 q; _# _1 l再沒完沒了的討論下去很沒意思
8 H- @. `# f' n9 C6 a也很浪費時間
但也請 1005 兄先把正式投訴信 send 去站方 (同時 post italk)
4 P- P4 Y* _( H# u0 \要求
限定時間正式公開道歉 及
處理相關菜鳥 / 菜鳥頭頭
& X; S5 s3 A# `2 l( x/ O及 提出進一步行動 ...

) x9 O& }3 q5 K( M+ c
6 P, D* q$ h$ v% A這封投訴信已於今日17:24發送至站長信箱

原帖由 S3BL100 於 2010-3-28 22:04 發表


問題係，有冇人有權調查？有冇人會主動調查？
9 X" p! m6 I0 B- f! K% |! r- m
) D$ o- o: d) b! W" dp.s. 頭先加左好多人分，今日已經用完quota，呢度好多意見講得好好，無得加分，唔好意思。

, |+ J! A& m1 e) w如果講職權, 站長, 可以, 如果只是涉及版助, admin39 也可

, B& E  Y! G% D# E8 q4 V4 K我唔想呢度無晒制度, 只變成admin 同站友的戰場....

hkitalk 的站規制度, 本身是hkitalk 的核心, 但現在面對有可能admin犯規,
卻咩都無做, 令我好痛心..