原帖由 cy211 於 2010-3-28 14:26 發表 
2 P- B8 ~) u" _& v0 B( ]7 U( i ]! g) k
深明源頭並不是他們，
% U. N9 H' X2 a/ n1 O% ]但漸漸的我覺得由來源，變成針對。/ O3 c4 M# v$ O* p
本身是就來源、做法等討論；
* H1 v$ B. X; R" U1 F) n但慢慢變成個人操守等，
5 p M, a9 J( }* n3 ]& {更有種找人來一次過批評的感覺。
5 _* S; }# d( ]. u2 M
% M; ~( l u( E0 H重申，並不是想說甚麼拖人落水，, S1 Z% f, B4 `
是的我根本不用等到如今才出聲，6 f& W# y/ Z; R2 d
我大可早就提出， ...
A4 F; l# h% i6 X8 L- U6 X唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起: ?8 w; h: y$ I9 c& f5 @" c( e
. Q/ ^9 @+ Q/ g) k7 d: Z. \7 [找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:& }8 V+ l% [% G; [) p, U/ w3 o% W
admin39也好, 站長也好! s' p- l* k# W: @
0 ?" w1 I# L2 X' C# ]
1. 資料是否抄襲1005? 是/否9 y6 O/ q O' U2 }5 v: R/ j) o
2. 是否取得1005的同意? 是/否" B" x3 n. a0 L& |5 b# z
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否. _" S) x7 p; F% q
: n8 t: ]: O5 ~" ~9 V* ?如果第1題已經否認, 談下去就沒意思, 問題解決了
$ Y7 t- d: r/ T9 w$ Y至於第3題, 代表站方對相似事件的態度
0 @* ? g& y% k8 n$ m$ P這3個問題搞不清, 站方一天不給出答案, 大家的討論只會越吵越激烈9 s5 N7 B% B# n- i/ Q! M: Z+ x
- u% S) M% y4 P* a6 r7 B9 q! c" J* [[ 本帖最後由 LR931 於 2010-3-28 23:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表
( B& }$ P$ J% L: N# H/ ]3 \
4 M) [4 u* e. Y2 A$ J唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
! E0 c& F: V1 M5 c" B. e( s4 k" `# d+ d8 I
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:5 i5 I& v5 m% u9 g! u
admin39也好, 站長也好
/ J ~: @! \. g- v
) r( |( e+ e) f1. 資料是否抄襲1005? 是/否! A* [: y/ U+ N j% m9 G7 h! N
2. 是否取得1005的同意? 是/否4 ^$ W* W% X3 `. M* D
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否
/ j% O7 }, t& L* a3 l5 g+ T+ e' i! a! i3 `* Q9 F
如 ...
0 J8 o0 d: F# w931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦 }( R4 l8 q* j- ?7 |) s5 J- b
. R& ^3 G8 U0 t+ N9 C. a9 v5 e反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架
% I5 s9 y! D4 A4 `$ F3 y
+ t' Y. e7 O4 n$ h; y/ }4 s[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 23:56 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-28 23:41 發表  % p% b7 R* K% H, E8 t
& o" l1 ?: Q# o/ S- c7 t+ s
咁先勁,帶動討論氣氛 4 ~8 j) Z( `4 s$ Y) [' G
Z23開板冇耐就衝破一日100篇既大關
! T# f ]5 l$ R+ ~' G6 |5 I有四千幾次以上查看
d) S# ?5 c" v' S5 q: B7 @: B百六多個回覆" w0 Y3 \' U4 m! [. U
應該都係給Z23既大禮... |
|
|
|
|
|
|
|
|
真係好野, admin53既EQ真係......
0 b# q( r: N5 T- }咁admin53出黎做野,自己做錯野俾老闆閙,仲要鬧返轉頭話佢說三道四及顛倒是非,, J7 L7 s. c; V p Q0 |
縛俾人兜啦/ k8 M# }0 J6 D9 u
. Z% [# l7 D* L- F" A5 J另一admin39去左邊? 前面求其道左歉之後再關板就冇事發生?
. A; r5 v9 i4 d" V最好野之前竟然叫其他admin唔出聲... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表 ( F4 |, k) A# G* {% y6 B
! ]- k1 ~: ^ [; S
唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
4 x6 ^* |3 T3 ?1 U- W) X0 U- k$ U9 E1 ^9 {. P
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:% F( c2 O$ L7 Q6 s" g& r, l
admin39也好, 站長也好
; L5 m$ p3 r9 F2 y3 a1 D8 k3 W L- x
1. 資料是否抄襲1005? 是/否( ~2 V. s, H9 M7 u5 L
2. 是否取得1005的同意? 是/否
$ T- j2 b2 F% p+ R3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否/ Q' N4 a! j7 h! S+ I8 z* n
0 L% n5 M- ?# D, [( G% Q如 ...
咁你就錯，你唔可以話站方無答呢三條問題。
2 X$ @0 R8 w! G2 g- Z2 Q' T [5 j1 P) R2 B8 U
第一：站方的回應間接承認左係抄。4 d9 D* Z5 |! l
第二：站方回應左話我唔需要得人同意就攞人地Ｄ野。
, s) _( j4 I: ~( }9 U. m第三：如果係第二點答左你，第三點答案就係接受。仲有係選擇性執法。8 n, c' i6 j6 G- {8 S8 Q6 T
' z; P/ N& z% y5 Y' l% K2 B/ |) ^問題係，現在各位都唔同意第三點同第二點的做法。$ v+ x1 C! T" z3 X; _
. H9 Z H7 }4 K; H
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-29 00:12 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-28 23:54 發表 8 f5 P! o( ?& w$ L
, W0 t/ A8 y' z
: W5 R8 h4 E/ h) R$ X+ w0 n# }
由28日凌晨至現在，都接近一百回覆 (#71 > #166)' e( G$ [1 U; S! f! k9 d& L f
看到這個情景1 J m2 h! _) `
Z2同Z3被刪掉的精彩文章，可以安息了
6 s$ d% V! a6 D$ R5 Y
) i9 |2 X; f9 Y7 y/ U" A我心倒有一個想法
, Z y4 N5 g# j" h若站方仍不肯與1005兄公開對話0 Z& ~0 d5 @2 Y% ] @+ T
那我就會開始扣本文內admin文章的分 ...
咁又唔好
& M8 L4 z, Z3 M# ]只會自己蝕底...) Y5 W; J4 [5 M+ F3 x& M% C# H) j. A
其實咩都唔駛做都得* x3 u* R2 H4 L3 X) Z
% E1 v* U" v U
公、道、自、在、人、心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 166# 的帖子
（病了兩天，哪知一上來搞成這樣）) M4 B* t, E6 A, _0 b6 ~% N/ I
9 t+ L2 F% s; o9 B# ~$ k
我知有人可能濫用板務戶口，但無論如何，
; t+ E/ g. H, Y( \請找站長解決，不要找其他板務人員出氣。4 ]5 J& h3 D4 l" N2 H
0 _! ^/ P7 s! w; V- H本人已經授權兩位助理評分專員，6 y# P9 ?8 ~! u# H& n0 s9 V/ @
一經發現有人扣板務文章的分，$ R2 c/ e( H1 j( O! }& T4 u) I
可以即時根據評分附例第 10 條及站規 53 條，
8 A& ~7 ?6 A8 u將進行有關行為的站友判處暫停貼文權 30 天: k$ V& f; p2 ?& ^% w$ L
甚至更重的處分。
k* @) o! u+ h
7 p3 H% ?- b1 n6 v不要說我沒有作出忠告了。
. |/ J/ Z* {9 \. D) H* S5 S: c& ]9 }9 @. ?3 I: P6 E5 B
5 }: I3 k2 q% y! }評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
