問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 cy211 於 2010-3-28 14:26 發表
+ j( z" w, n' L6 L5 ]4 [
& C" |* {1 M% w, {- ]* ]: [# Q深明源頭並不是他們，
- r- v8 N% x; s: `- c但漸漸的我覺得由來源，變成針對。
$ N) S( H% ]8 F2 S' M3 s本身是就來源、做法等討論；
3 u3 U) x; A' F但慢慢變成個人操守等，
# e( a! ^; Y8 F  P9 {更有種找人來一次過批評的感覺。
. ]  ?/ S$ W# D/ N
重申，並不是想說甚麼拖人落水，
是的我根本不用等到如今才出聲，
我大可早就提出， ...

" y9 `2 |# u- n9 @& r, M6 T唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
2 o9 q5 p7 J5 a+ F3 ]( J: s7 a: e2 {
8 l/ X4 v4 ?2 `* [6 o/ L找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
admin39也好, 站長也好

1. 資料是否抄襲1005?  是/否
  V2 B! l, a" n7 D$ K5 N& \2. 是否取得1005的同意? 是/否
- w, |: D; _: m, |. H3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否
: [5 y: D( z4 s* ^; q
如果第1題已經否認, 談下去就沒意思, 問題解決了
/ O# s' s; Z- k7 d( L$ _; u' f至於第3題, 代表站方對相似事件的態度
3 x% Q& Y4 u7 V& ~/ P% L這3個問題搞不清, 站方一天不給出答案, 大家的討論只會越吵越激烈

/ j  o0 S+ @  X: v5 H9 |[ 本帖最後由 LR931 於 2010-3-28 23:47 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2010-3-28 23:41 發表
: Z  Q7 g6 y1 m! Y" F姜瑜既說話只會受憤青歡迎,
其他人聽到只會嗤之以鼻
3 T. z1 k' D( q% `但係好明顯,ITALK係冇憤青,
' w% T8 ]  Y* n. h2 P/ I  K所以佢呢番說話冇任何市場

唔係...
6 e2 h/ v" l/ W, G; w姜瑜唔係流既...
起碼談吐都要有唔少既技巧
, @" q* I" C- _仲要大方得體
之後就自己繼續諗...

原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表

唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
: Q# \8 o8 f/ M/ j; |$ R+ }; ~
( x0 p# k+ M# ]找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
admin39也好, 站長也好

1. 資料是否抄襲1005?  是/否
2. 是否取得1005的同意? 是/否
! y( \' B: `" `3 ~1 ]1 M3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否

$ {4 J% f# p7 Q如 ...

" @* w" U# |. j$ s' y- x
* r% [% W* h$ B$ ]2 A: e5 o5 P931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦
2 b4 v  u, L! ]  N1 ^" }
/ G7 Y- I# \6 y* ^7 @. C) Y% ?" V* x. {反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架

[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 23:56 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-3-28 23:41 發表
4 Z/ F7 d8 y7 a. Z0 i" h
咁先勁,帶動討論氣氛
Z23開板冇耐就衝破一日100篇既大關

9 s* v' @+ j/ u' F0 G" Z  |- u有四千幾次以上查看
/ H9 R9 D* d! _" `: m/ C百六多個回覆
應該都係給Z23既大禮...

真係好野, admin53既EQ真係......
咁admin53出黎做野,自己做錯野俾老闆閙,仲要鬧返轉頭話佢說三道四及顛倒是非,
7 @) |2 R" T# w9 B' x縛俾人兜啦
0 a4 p5 O) d; n3 c1 {2 B7 D
' I7 H- P9 d. _2 ^4 [另一admin39去左邊? 前面求其道左歉之後再關板就冇事發生?
最好野之前竟然叫其他admin唔出聲...

原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表

唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
* X9 ^) t  x9 Z3 y) n
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
admin39也好, 站長也好
0 ^" c$ m' y5 P5 X3 w. n
1. 資料是否抄襲1005?  是/否
  ?; I: b& M: O) r! e! u* c& A5 ]2. 是否取得1005的同意? 是/否
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否

如 ...

$ O. m$ P8 g* ?咁你就錯，你唔可以話站方無答呢三條問題。

第一：站方的回應間接承認左係抄。
第二：站方回應左話我唔需要得人同意就攞人地Ｄ野。
4 ^7 r, G- u5 h. t& ]4 C5 B; B0 m2 \第三：如果係第二點答左你，第三點答案就係接受。仲有係選擇性執法。

問題係，現在各位都唔同意第三點同第二點的做法。
  b4 v6 @) F9 }& D) z' `
  s9 R* G8 t8 \6 G5 I$ P[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-29 00:12 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-28 23:54 發表
* f: a7 B; L+ E
4 l; W% M) D0 f9 {
由28日凌晨至現在，都接近一百回覆 (#71 > #166)
7 ?4 y8 B+ s" b5 Q" H+ l: h看到這個情景
4 g- H. l  v# }1 i, IZ2同Z3被刪掉的精彩文章，可以安息了

我心倒有一個想法
若站方仍不肯與1005兄公開對話
8 F( J4 J+ x1 F9 |% C3 f( x那我就會開始扣本文內admin文章的分 ...

% x" T* ^) I9 c+ f) P咁又唔好
只會自己蝕底...
2 p  ^! L4 \+ q9 `& {4 E$ ~4 X& W其實咩都唔駛做都得

; L9 m: m) d2 U6 j- e. J" r7 q. c公、道、自、在、人、心

原帖由 GK9636 於 2010-3-28 23:50 發表
, a3 e# c/ J5 N' L0 C, _) a- B

9 R1 \0 t- r+ ^3 L5 h' e931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦

反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架 ...

9 V4 ]% C9 [; Y& w5 J- N, z) }其實呢個不失為缷膊o既好工具，
! |( s/ x% O# q7 t+ a  ]但偏偏某 d 人士卻唔識得好好地運用，
反而將一 d 說話同埋字眼 loop 完又再 loop，
& g! p! J' y( v引致事件唔能夠得以解決。

（病了兩天，哪知一上來搞成這樣）
* C( N" v9 I, p! a, L
我知有人可能濫用板務戶口，但無論如何，
請找站長解決，不要找其他板務人員出氣。
- P# `7 |/ w4 e! D
本人已經授權兩位助理評分專員，
一經發現有人扣板務文章的分，
可以即時根據評分附例第 10 條及站規 53 條，
7 o" H2 R: U- [- S. E; S" y6 n將進行有關行為的站友判處暫停貼文權 30 天
: l6 k8 Z4 y, R* n甚至更重的處分。
# L/ u) b' n! |: x; K2 X& w: s( M
; x0 A( }) }4 `7 a' [不要說我沒有作出忠告了。

& c! o% I4 F5 G& y
評分管理專員示