原帖由 cy211 於 2010-3-28 14:26 發表  7 [0 G" @' B) F/ A& c. p, r) ~% S
4 D6 [& V8 M# j0 f& [$ y3 Y q深明源頭並不是他們，" O: G* W7 i1 D' f$ Q" X. s$ C
但漸漸的我覺得由來源，變成針對。
, M6 s9 z- c, F9 `+ d; \本身是就來源、做法等討論；
# d! b0 T' k" Q% R+ p+ ^但慢慢變成個人操守等，
9 X z+ w- l3 I& @. L' I$ k5 }更有種找人來一次過批評的感覺。
7 E$ [% I# ^1 L& B, S K( B4 E4 i1 g. R# ?- K1 H+ o9 j+ L& T5 I, D$ A
重申，並不是想說甚麼拖人落水，
+ M! H f) @% o+ ?$ G7 r. ?( Y7 M: c是的我根本不用等到如今才出聲，
& C$ k7 A3 q1 @( D" [5 ^& I2 l( b我大可早就提出， ...
唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
& [& \1 \ P/ f' }+ J2 M9 V2 k; D0 v8 b' O3 J
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:0 h1 U0 `+ }( e- a1 T- F( V0 [) }
admin39也好, 站長也好* [) B9 S0 \% q$ ~- o$ n
( Y5 Z+ N- G6 |2 i1 l$ S1. 資料是否抄襲1005? 是/否
( U& h) e8 w% a& O$ D, C8 e* g. E2. 是否取得1005的同意? 是/否8 L; ^6 P8 ?1 \; R- p& d
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否
4 o1 l, D: E' A( Y! l a% h. f; Y: s7 W5 N, t) L
如果第1題已經否認, 談下去就沒意思, 問題解決了
* f/ A1 a% ^. v5 { m {) m至於第3題, 代表站方對相似事件的態度4 f8 O ~) f4 p0 H2 [
這3個問題搞不清, 站方一天不給出答案, 大家的討論只會越吵越激烈
, u j* m& f/ t* B0 a0 B; H, Q
# D6 T3 f$ e e. x. O7 S[ 本帖最後由 LR931 於 2010-3-28 23:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表 4 e+ i1 R5 \5 F7 p
# o" R8 b7 P# o% D
唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
. {) `6 K! d4 I8 W! S4 O* B% L: Q0 b/ z# Q) m: l
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
" o* q: E; R4 y! |; uadmin39也好, 站長也好4 _ ?! J, \; T3 P8 g
$ a. i/ N3 `( f4 \' t4 b: c
1. 資料是否抄襲1005? 是/否7 p/ ^) F0 c8 {" k# y- f, u
2. 是否取得1005的同意? 是/否
; Y# q( M9 |. J7 D1 k B3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否
; u: p" H& R; Q! r- b5 H
" [. m; z: D6 z* O8 t6 @# Z如 ...
- I: z: |% ?7 s8 R, e
931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦
! y/ _+ ?* W7 X, C$ `) c, B' |4 _8 V" h4 P' _/ ^3 i% b
反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架
@, l* b: r( d* A* J5 E. G9 D! L0 T) M4 E) Z8 w! \
[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 23:56 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-28 23:41 發表 
" ^0 D; ?4 X* [4 y q) \4 }) X/ d( s7 V- ]/ D6 R) f1 P, }+ V
咁先勁,帶動討論氣氛 6 _8 m c7 l, E' o3 K
Z23開板冇耐就衝破一日100篇既大關
有四千幾次以上查看
0 ]8 {6 g1 g. U$ B; h百六多個回覆
; u; t* ^/ _9 S# g應該都係給Z23既大禮... |
|
|
|
|
|
|
|
|
真係好野, admin53既EQ真係...... 5 y$ S( T& t# S, U. ?& R( v/ ]
咁admin53出黎做野,自己做錯野俾老闆閙,仲要鬧返轉頭話佢說三道四及顛倒是非,5 h, [" L$ |9 G( n
縛俾人兜啦
% r' a5 Y: X# j, @9 o
5 A3 t* L7 ^6 E, |% D, X另一admin39去左邊? 前面求其道左歉之後再關板就冇事發生?
1 A- U4 E0 o# g# M8 t! `' \最好野之前竟然叫其他admin唔出聲... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表 & w6 g9 I+ [1 u) }- ]- U4 x( M3 e
% s5 q# u7 w; L0 ~唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:* i& c8 X" k# |" Y) w
6 g \4 b$ o& H: N
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
, L- {- E- d! m5 j+ e6 _, e2 }admin39也好, 站長也好: z+ l% Y) ~% K3 h" s* I3 L: d; w
# U' k9 ?( B% x3 u1. 資料是否抄襲1005? 是/否, k# R+ [6 F, b$ P7 T3 p
2. 是否取得1005的同意? 是/否
5 q0 M7 t/ d" t- B2 }3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否) ^# [, x" L" O& X0 {% ^
3 Q2 B* S2 P; Z
如 ...
咁你就錯，你唔可以話站方無答呢三條問題。
# i$ B7 K% S. ]$ E2 G# ^- V# Z. N: v$ H$ x
第一：站方的回應間接承認左係抄。- `8 r D8 P- u! M+ I; y
第二：站方回應左話我唔需要得人同意就攞人地Ｄ野。
2 `" `- w1 ^3 k- ^1 X' q第三：如果係第二點答左你，第三點答案就係接受。仲有係選擇性執法。9 c. V9 P. ?* i
0 e% `0 |; {; a; S) l. G7 C6 A2 M% Q- I問題係，現在各位都唔同意第三點同第二點的做法。
1 H: r/ | j, D
, d9 E d3 Q; ~, v' ^! g[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-29 00:12 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-28 23:54 發表
5 x, b# L1 G/ A8 \2 z9 u8 W+ l* Q/ @; r
7 O& \' T6 P: }+ {0 a8 y
由28日凌晨至現在，都接近一百回覆 (#71 > #166)
/ n3 ~6 Q; c% F* A" M看到這個情景8 u% |7 V9 W% k+ K! z6 z- n; f1 f
Z2同Z3被刪掉的精彩文章，可以安息了
& ~' l5 d: i7 c% W6 O2 B4 S, W
! {5 h* i( w5 P4 A: M* z我心倒有一個想法
" l& {' J3 o$ X# P5 h6 t若站方仍不肯與1005兄公開對話6 u- Q7 |8 R, I5 @; }' Z; T
那我就會開始扣本文內admin文章的分 ...
咁又唔好
0 F9 U7 Z' u0 F8 ?只會自己蝕底...# V" g w( A) P3 s, v; z: Q
其實咩都唔駛做都得
8 @! P! S1 h% g0 a$ _" d
6 H) M+ Q! M! D& i5 Z D公、道、自、在、人、心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 166# 的帖子
（病了兩天，哪知一上來搞成這樣）
; y' ^' W! E; K& J7 X1 E
, m% n0 k. \0 E+ B" V9 `7 s# {9 l c. i我知有人可能濫用板務戶口，但無論如何，
% v) `& K) ~- F7 l e7 C請找站長解決，不要找其他板務人員出氣。
' K; i7 O( T8 J- ^! L2 C+ W0 p5 T5 p1 k; h+ L" A
本人已經授權兩位助理評分專員，$ |0 o) ^, ^7 y9 A# B
一經發現有人扣板務文章的分，
% ?* W4 E) A0 v) H: h可以即時根據評分附例第 10 條及站規 53 條，
0 L( H {' `6 X4 _6 N將進行有關行為的站友判處暫停貼文權 30 天8 b7 t6 h) @' T5 p0 K* c
甚至更重的處分。
V. s' s9 r$ S; @$ N: O4 B) r/ v: b' Q$ S9 w$ I
不要說我沒有作出忠告了。% J& O- Z: C7 A6 u
1 _( t! G4 d n8 w9 W2 \, w0 J6 h9 W. u
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
