原帖由 cy211 於 2010-3-28 14:26 發表  ; {) H# z2 T! ]9 d: V
% l$ S- l1 p. |4 l2 t
深明源頭並不是他們，" Y7 R9 |! t, d
但漸漸的我覺得由來源，變成針對。
4 [8 i' x2 ?% ]本身是就來源、做法等討論；
. k$ u( V I( ]5 a3 [# [但慢慢變成個人操守等，
0 U6 A9 d" W" n+ _更有種找人來一次過批評的感覺。
3 j9 _( a- ^/ x
2 s& p; ~% F" a: S( ]; i重申，並不是想說甚麼拖人落水，2 j3 {6 v9 c4 E# Z# F
是的我根本不用等到如今才出聲，: n( _2 b7 W2 Z$ [/ {1 F4 p0 K1 _: ?
我大可早就提出， ...
唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:
% E/ c, o; m8 `0 @$ n" e9 q3 B/ m1 |& _) z0 _" l
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
# K) D6 X+ H- D3 Q4 qadmin39也好, 站長也好( ~4 ?! _$ U3 E: \8 ~' k! f
: v( r6 C6 n/ W5 F" g! v1. 資料是否抄襲1005? 是/否
8 Q* l1 L: b" e2. 是否取得1005的同意? 是/否4 O, o% s8 D8 O
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否
, W% G9 Y2 J0 d, O5 H
: R- h% ?% d% ~( w8 g! o3 u$ G如果第1題已經否認, 談下去就沒意思, 問題解決了
2 ~8 Q; ]: I9 ^* f4 L+ J: H至於第3題, 代表站方對相似事件的態度& |# M( ?& i# P8 [- ~
這3個問題搞不清, 站方一天不給出答案, 大家的討論只會越吵越激烈
( H( J$ C0 H; R' j& c7 K* j. O/ o* `
[ 本帖最後由 LR931 於 2010-3-28 23:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表 , K0 R- j- d: G! L
7 L0 h. J3 G6 F. T
唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:9 d/ \8 t* x3 K6 v7 V
7 `# E, _0 ~+ U( w
找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
% ?4 g9 e8 \. |' K1 Zadmin39也好, 站長也好
" r) v! G4 `' I O
" r& J, G' N5 {1. 資料是否抄襲1005? 是/否$ o) B. @" F2 d9 Q
2. 是否取得1005的同意? 是/否
3 S( [# ^( l# F1 r* g4 O! w3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否
) [. @: {! j: y0 Y+ w- Z) F k) X7 e0 U& ?2 w. F ]
如 ...
5 k9 z' |$ Z$ ~0 d" @! @9 @931大佬, 第3題問題要小心喎, 附上來源有可能話宣傳其他網站觸犯版規, 我記得B0有幾單例子, 邊個貼邊個抄這些就心照不宣啦/ o1 V* }( E1 H3 `5 I1 ]5 @. d
3 x0 z2 m+ _4 M9 e反而不附上來源好似接受左好耐? 仲有i-power 贈送架8 p9 @, _$ T/ N1 `
0 A" L0 M) A2 f2 f[ 本帖最後由 GK9636 於 2010-3-28 23:56 編輯 ] |
|
|
GK9636@ATENVIRO
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-3-28 23:41 發表 
& M( u0 t! o+ H" p% O+ x0 c6 G* T( I6 w8 i# m* G+ r
咁先勁,帶動討論氣氛
5 k/ F% E) \; a+ A$ u3 ]4 }: h0 KZ23開板冇耐就衝破一日100篇既大關
) }6 Z% {, L3 |) A有四千幾次以上查看. f! P6 s: W) U& d# N: i) H
百六多個回覆5 n. R+ A9 Z1 y
應該都係給Z23既大禮... |
|
|
|
|
|
|
|
|
真係好野, admin53既EQ真係......
/ z/ J. I4 L, @" m ?咁admin53出黎做野,自己做錯野俾老闆閙,仲要鬧返轉頭話佢說三道四及顛倒是非,
5 F- ]3 S6 G% Y# L! j縛俾人兜啦$ {* f J) w/ Y5 y3 ~) B& B3 j
# w% x: f+ v1 `5 w; w6 O+ n! ]4 X另一admin39去左邊? 前面求其道左歉之後再關板就冇事發生?* m' X6 R0 o8 r" X- V( F( b1 d
最好野之前竟然叫其他admin唔出聲... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 LR931 於 2010-3-28 23:44 發表
- L4 q9 O% ~2 E o5 b5 p; e* a
唔駛搞到咁複雜, 要解決問題先從根源起:, _. W; y2 e; P. r+ U
9 ?' Q8 p4 L0 l6 h找一個能作主的ADIM正面回答3個問題:
' k& o; H) G. P3 ^$ Radmin39也好, 站長也好
" ]% H; p7 [! ]3 Y4 t
, O3 o9 A. ^/ \1. 資料是否抄襲1005? 是/否 `4 t$ {- F' Z' u# ?8 Q
2. 是否取得1005的同意? 是/否& G4 Z+ y/ o7 U5 `# \) Z
3. ITALK是否接受附上來源之非法抄襲? 是/否* ?' W; ]( O) ?) S6 @1 u% \
. B& t# M- J" y1 L- q$ m1 S
如 ...
" f" L/ g2 ?; N/ x咁你就錯，你唔可以話站方無答呢三條問題。
* i9 W% v* o2 v9 _; [/ e1 ]. L. Q K
第一：站方的回應間接承認左係抄。
/ R* m- i" }- H* N* @+ K! n第二：站方回應左話我唔需要得人同意就攞人地Ｄ野。" ]' p: L% i- ^: p
第三：如果係第二點答左你，第三點答案就係接受。仲有係選擇性執法。) X) r, V! y" x0 n& S; f, v, S1 D
- `& ^6 f x! T* J7 n
問題係，現在各位都唔同意第三點同第二點的做法。
8 F0 h0 X; T2 H% r* d
1 J* j% y4 e$ l1 {( U# s[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-29 00:12 編輯 ] |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-28 23:54 發表
/ }- X; d+ w; `% s3 u
) R9 h, ^1 y4 I' `1 @
. T* \* z9 Z8 X+ U" C由28日凌晨至現在，都接近一百回覆 (#71 > #166)+ Z0 [. ~3 U3 O) [1 Y. @! [
看到這個情景: c0 |) f+ K, z
Z2同Z3被刪掉的精彩文章，可以安息了
+ m$ `% E$ o H+ M' L0 Z
' U, c5 h/ P5 g: P+ L" v我心倒有一個想法
0 [- ]/ W" J( I( s2 }6 }$ m# L若站方仍不肯與1005兄公開對話: x3 a; c: M; M8 q0 e! v2 O- U
那我就會開始扣本文內admin文章的分 ...
3 g1 }& |! v( k( E; x0 O1 ]7 T咁又唔好! M( a* g0 p7 q: G5 P& ]! I
只會自己蝕底...- W# `% y3 S; O9 g2 k0 i3 E6 p# F' u
其實咩都唔駛做都得, h7 n9 s' @$ h) G/ q" f: E1 B0 _
; O$ m! |! S: j- a+ d* I& {
公、道、自、在、人、心 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 166# 的帖子
（病了兩天，哪知一上來搞成這樣）1 Q, X9 U2 p: d5 b
0 n5 J8 t6 Y8 [' J8 k. R4 L+ e我知有人可能濫用板務戶口，但無論如何，; `9 U; b& o0 S3 w. t2 K9 l/ b6 z
請找站長解決，不要找其他板務人員出氣。
8 N1 a$ w* S M; e J% D' P9 X( q% T
本人已經授權兩位助理評分專員，
0 f5 ?9 D7 s! O: @* |一經發現有人扣板務文章的分， N0 [8 o* L, x i( L6 ?
可以即時根據評分附例第 10 條及站規 53 條，
" ?1 U* N! n6 d( F1 C9 j: W- K2 I將進行有關行為的站友判處暫停貼文權 30 天/ [4 S1 @ I+ [4 \2 R3 @
甚至更重的處分。
# ^1 v1 U2 o8 `- u0 P, v" z/ d. r
不要說我沒有作出忠告了。; G2 P$ \8 c* X6 H+ t3 a c
5 Q) p ?: `# i% `0 a/ c
( N8 Q" |2 w: j, D1 O
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
