問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin35 於 2010-3-29 00:36 發表
) S5 _( u, f8 ^3 a175#：
所以我第一句已經講明「我見到乜」，
# h; z- J4 f- s$ Z! o6 i8 ]但係無理由有人要嗌公民抗命，我唔出聲。
作為站務人員之一，我幫唔到各位站友同站長
解決事件，已經需要檢討；如果我唔提出忠告，
: l, l, @) [0 Z6 ?, |任由事件惡化，我該當何罪？

+ R& ?- F$ P0 ]) Z9 Y有無人會真係自拎 30/60/90 日版假都去扣o個班人分，我唔知。
" k% p4 e  ~9 A6 u+ g% e/ c
% W/ \4 A5 q2 j8 h3 B( y# m2 H但係佢o地真係俾人博停版都要扣分o既話，俗o的講句，俾人扣o既o個班人好歹極都有限，抵死有餘。

但同時間
咁走去扣分又真係...
又冇用,但自己見到之後有咩都冇得繼續出聲

Where are you, our dear~?

* J( h7 z4 `  z/ ?6 v

) O4 L* l; s  a8 g9 j% ?# z1 e睇真o的~

( o0 q) c' E3 p  ^; w: y/ ^" x. o
5 @* C) n  w8 Q, }+ Z% b: R* s2 p
3 B6 q2 f3 K8 P# H* A: A3 S6 }! s我們想你真的想得很苦耶~

原帖由 ATE24 於 2010-3-29 00:41 發表
! d2 r7 y- M8 x/ R3 W; c
有無人會真係自拎 30/60/90 日版假都去扣o個班人分，我唔知。
7 f& S6 R, u9 V) Z7 a$ C
) r& R8 T6 j* K* z2 X: {$ `( U但係佢o地真係俾人博停版都要扣分o既話，俗o的講句，俾人扣o既o個班人好歹極都有限，抵死有餘。 ...

老實講，我同意admin35先來忠告做法正確。
呢度真係好多盲頭烏蠅，見到有人行動就羊群心理去做。
" V9 I0 J6 C4 H4 m, @) q幾十日板假係可能衰自己突然傻左。

你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
不知反應幾快。
係對呢篇文章珊珊來遲啫。

恐怕版務人員 (即 admin) acc 既條例
6 ~* w2 W) `7 o只係一個大而垃圾既盾牌

6 ^  E* g( ~& X+ M如果評分專員同各版管強行處分 , 必然官迫民反
到時小弟既花生存貨必定可以用得著

連邊個想死先既都唔知的話 , 一定殺錯人

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
) E, Q* b( h. K& I. g7 X
唔係抄襲問題
6 R5 r* m% C3 Y5 M3 m0 d5 R係抄足幾多成既問題...

抄 0.0001% 同抄 99.9999% 有分別嗎？

宜家所有人o既 concern 係：有 或 無，有時就係咁二分法，非黑即白。
如果有，而你o地又早早認o左佢+向 1005 出道歉聲明，咁我o地咪收聲囉，咁都唔明。
0 u- C0 \. k+ s
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-29 01:12 編輯 ]