問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 admin35 於 2010-3-29 00:36 發表
175#：
* C6 S% Q0 c2 a+ Q2 s所以我第一句已經講明「我見到乜」，
) r% ~0 K6 f3 Y2 S. f5 X7 o# j7 G/ |但係無理由有人要嗌公民抗命，我唔出聲。
( @8 ?6 t0 ]  p* A$ Y  u# Z作為站務人員之一，我幫唔到各位站友同站長
解決事件，已經需要檢討；如果我唔提出忠告，
任由事件惡化，我該當何罪？

* h7 X8 x+ I; w+ V- o# b有無人會真係自拎 30/60/90 日版假都去扣o個班人分，我唔知。
1 h! U0 L! f7 b# K+ s* E4 Y9 m
* t& |- i' e/ y0 m但係佢o地真係俾人博停版都要扣分o既話，俗o的講句，俾人扣o既o個班人好歹極都有限，抵死有餘。

但同時間
咁走去扣分又真係...
又冇用,但自己見到之後有咩都冇得繼續出聲

Where are you, our dear~?

+ T( @$ }( w6 Q# p" y: o
( q. T& B* _. O  A+ m0 C$ _6 R
睇真o的~
1 L% u* |, O7 f

% d4 f. g1 m- {, `
7 @8 l# A( v& c) d我們想你真的想得很苦耶~

原帖由 ATE24 於 2010-3-29 00:41 發表
: L3 G4 Y4 s, P0 V/ _+ H5 R% ?& H
! Y1 R  P" X) N  Z有無人會真係自拎 30/60/90 日版假都去扣o個班人分，我唔知。
) W) C! H1 E$ _9 c
( o3 R: R, z( s/ r  _7 K但係佢o地真係俾人博停版都要扣分o既話，俗o的講句，俾人扣o既o個班人好歹極都有限，抵死有餘。 ...

老實講，我同意admin35先來忠告做法正確。
呢度真係好多盲頭烏蠅，見到有人行動就羊群心理去做。
% n' ^+ S3 F, W) _幾十日板假係可能衰自己突然傻左。

你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
: f9 k# ^$ S+ p6 p9 i9 d9 }1 r不知反應幾快。
4 C0 q8 A/ v/ c" x6 z' z* ]) l/ B係對呢篇文章珊珊來遲啫。

恐怕版務人員 (即 admin) acc 既條例
) X+ D: R+ G  u只係一個大而垃圾既盾牌

# J- G: N4 K1 q+ A3 L# i如果評分專員同各版管強行處分 , 必然官迫民反
7 n# k2 y$ Y5 ^  n* ]到時小弟既花生存貨必定可以用得著
$ m) ~  V, b3 o# q9 c" Y. |5 l) K
連邊個想死先既都唔知的話 , 一定殺錯人

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

6 T6 M4 b: K" t. _9 c7 A唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

抄 0.0001% 同抄 99.9999% 有分別嗎？
; r6 k, t& Y% M7 ~5 e
* D, G; c. c2 s: o/ f8 W宜家所有人o既 concern 係：有 或 無，有時就係咁二分法，非黑即白。
如果有，而你o地又早早認o左佢+向 1005 出道歉聲明，咁我o地咪收聲囉，咁都唔明。
4 U$ o8 B7 Q0 V/ Q
' M$ A# B7 o+ L. N[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-29 01:12 編輯 ]