問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-29 00:59 發表
你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
不知反應幾快。
$ h  Y2 y3 Q% I; C9 F' G7 x係對呢篇文章珊珊來遲啫。

純粹無聊開o黎望o下o者

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

4 [) G; t$ e8 D5 L2 ?# R# D- \' F唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

不論抄一成兩成三成定十成，板務團隊正式道歉都唔少得架啦
當然包括 admin53 閣下啦
仲有呢件事唔駛搵人負責？
7 n9 V& V, d; s* T- J$ d0 A$ B9 x
雖然真係唔知仲要催幾耐，板方先得閒理下我地 d 一介草民

0 g+ J0 b2 x' |: ?3 J[ 本帖最後由 SS8 於 2010-3-29 01:10 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
+ [& L8 K& W2 u# I& ~/ w
唔係抄襲問題
, q' l) b; N1 Q  H6 V5 p& m係抄足幾多成既問題...

3 t! n' `( Z' W0 c! T抄襲就係抄襲，
考試抄隔離果個，抄一題同抄足一百題，
# ]- e. d) f5 K+ p/ e畀人發現左咪又係一樣disqualify.

有關評分附例 (不能向板務文章評分) 好難轉彎。
: ?( c% Q. {3 ~6 n- u% D4 t% `/ Q這次的情況 (個人認為是有人濫用板務戶口)，
9 I1 |7 f1 ]$ A% S1 v. d, C無人預料得到。
5 o2 V# Y5 B/ R0 O3 M' }
而家出左事，可以考慮係咪要改；
/ @. g- G- M# l但這不是一時三刻可以完成的。
7 Q; C7 {$ K# G6 f/ e6 v6 Y( }: ]' S在這之前，我也很難行使甚麼酌情權。
# k& T  ]4 M: E. H0 T: M+ {
若果有人想乘機號召人搞事，我恐怕別無選擇。
: |* y* ]2 n8 Q. H1 H' O0 i
$ k0 [7 ^: {1 o4 T本來，本人也可以跟一些人一樣，只做自己份內事，
不去趕這趟混水。但現在是有人出言煽動，
. X6 w' ^8 z# k3 p我是明知出聲是中招的，但我沒有選擇。
（還是有而我不知道？）
我出聲，「殺錯人」，我固然要負責；
我不出聲，出了事，我還是要負責。

P.S.
: B7 S6 U2 q1 R: s0 z另 166# 評分不符評分附例 7A 條規定，已行抵銷。
* O% _, i% U/ c3 x( J% C; C現時正考慮對評分者發出何種通告（不會停板）。
希望有關站友留意相關的評分規定。