問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-29 00:59 發表
  V/ L% i8 L4 w& Y你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
2 ]' x- Q3 K, C3 H不知反應幾快。
4 J- [+ P3 R! F: F係對呢篇文章珊珊來遲啫。

純粹無聊開o黎望o下o者

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

唔係抄襲問題
5 C( A2 A4 B# V1 L係抄足幾多成既問題...

不論抄一成兩成三成定十成，板務團隊正式道歉都唔少得架啦
& ?: `, Q/ X; |# c當然包括 admin53 閣下啦
7 F1 c$ A9 u* |. r. j5 w- i仲有呢件事唔駛搵人負責？
1 c2 o; s3 b: Y- V7 L1 b  r) i
( m3 }* X" S; c' w3 x4 l雖然真係唔知仲要催幾耐，板方先得閒理下我地 d 一介草民
' s: w: h  G5 k: F+ T  u; L1 }
[ 本帖最後由 SS8 於 2010-3-29 01:10 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

* `" @. A6 {6 _1 \唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

  b2 s8 ~( O" p8 i0 x* D1 m
+ e  \0 R! R1 r) d9 ~抄襲就係抄襲，
7 `- @7 j6 E4 o0 e3 R考試抄隔離果個，抄一題同抄足一百題，
2 [* l" \0 J/ X4 W0 i/ T8 p畀人發現左咪又係一樣disqualify.

有關評分附例 (不能向板務文章評分) 好難轉彎。
這次的情況 (個人認為是有人濫用板務戶口)，
9 G9 p! P. M) @# s0 I$ O無人預料得到。
7 N2 d) T9 @5 K& a0 D+ M
而家出左事，可以考慮係咪要改；
但這不是一時三刻可以完成的。
  Y, {7 T" [7 p: \3 l在這之前，我也很難行使甚麼酌情權。

若果有人想乘機號召人搞事，我恐怕別無選擇。

. P% I; g" [9 U  V/ Q本來，本人也可以跟一些人一樣，只做自己份內事，
不去趕這趟混水。但現在是有人出言煽動，
( [9 X# ]9 c+ L我是明知出聲是中招的，但我沒有選擇。
: d- n& b: g" t/ H（還是有而我不知道？）
我出聲，「殺錯人」，我固然要負責；
; {1 n% w# H% _. R7 I7 Q$ t我不出聲，出了事，我還是要負責。

P.S.
另 166# 評分不符評分附例 7A 條規定，已行抵銷。
現時正考慮對評分者發出何種通告（不會停板）。
* _2 X# d( M9 [" J# \( [# f希望有關站友留意相關的評分規定。