問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-29 00:59 發表
你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
不知反應幾快。
係對呢篇文章珊珊來遲啫。

純粹無聊開o黎望o下o者

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

唔係抄襲問題
& j6 }9 [5 P9 b  {係抄足幾多成既問題...

不論抄一成兩成三成定十成，板務團隊正式道歉都唔少得架啦
當然包括 admin53 閣下啦
仲有呢件事唔駛搵人負責？
* L8 M) x# z- M# n
雖然真係唔知仲要催幾耐，板方先得閒理下我地 d 一介草民

[ 本帖最後由 SS8 於 2010-3-29 01:10 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
* B! k* C6 H! Y7 R
2 k1 c. g1 l! G# o  a7 k唔係抄襲問題
! F$ w) k- V  B* ?* D! J係抄足幾多成既問題...

6 Y+ p* z0 e8 c抄襲就係抄襲，
: j1 \( _7 ^* a3 U/ I) Y考試抄隔離果個，抄一題同抄足一百題，
$ Z: U5 z8 U$ Y# a4 L畀人發現左咪又係一樣disqualify.

有關評分附例 (不能向板務文章評分) 好難轉彎。
這次的情況 (個人認為是有人濫用板務戶口)，
無人預料得到。

而家出左事，可以考慮係咪要改；
但這不是一時三刻可以完成的。
7 ~7 c8 @' `; ^+ v在這之前，我也很難行使甚麼酌情權。

若果有人想乘機號召人搞事，我恐怕別無選擇。
! X* J  R6 X: ^2 t
本來，本人也可以跟一些人一樣，只做自己份內事，
不去趕這趟混水。但現在是有人出言煽動，
* p6 ~7 `/ h3 i: |, E* _1 Z我是明知出聲是中招的，但我沒有選擇。
- a2 ]. i) Y8 _（還是有而我不知道？）
+ r  a4 r! d* P" I+ O( d+ D我出聲，「殺錯人」，我固然要負責；
  A* f; w0 X. z& z. Z我不出聲，出了事，我還是要負責。
4 i) n- V2 r& s  i4 x$ @/ T6 i
P.S.
( `$ f1 i# {, l- C4 `另 166# 評分不符評分附例 7A 條規定，已行抵銷。
現時正考慮對評分者發出何種通告（不會停板）。
希望有關站友留意相關的評分規定。