問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-29 00:59 發表
9 F/ p' T1 H2 d6 l6 R你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
. f4 T% \. }6 b# T& r! P( d( I不知反應幾快。
) D. C7 Z; K, T係對呢篇文章珊珊來遲啫。

純粹無聊開o黎望o下o者

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
- m6 x: ]! ^  {0 Y
" b6 }$ I* d# Y! P7 T& `唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

不論抄一成兩成三成定十成，板務團隊正式道歉都唔少得架啦
5 Q4 i9 L3 J! M, z( U# e/ e當然包括 admin53 閣下啦
- Z. w6 A0 ?/ V) R; D: }2 n仲有呢件事唔駛搵人負責？
5 Y- U" V! m' {3 h* H+ y, |/ [( j
, K5 z. n5 x. |雖然真係唔知仲要催幾耐，板方先得閒理下我地 d 一介草民
* b5 x' A9 ~, E% Q" g6 ^/ C. L
[ 本帖最後由 SS8 於 2010-3-29 01:10 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

8 T! N+ I9 j+ r: s3 e1 U. K! t
抄襲就係抄襲，
考試抄隔離果個，抄一題同抄足一百題，
畀人發現左咪又係一樣disqualify.

有關評分附例 (不能向板務文章評分) 好難轉彎。
這次的情況 (個人認為是有人濫用板務戶口)，
0 D0 k: q( L( ^4 h8 z9 Y4 h' Q8 p無人預料得到。
. t" |: _8 M7 s6 J3 p% i8 V$ m$ P
- u0 n; w$ R$ _- O2 j2 @而家出左事，可以考慮係咪要改；
/ \3 g6 Q! K0 j; i但這不是一時三刻可以完成的。
! n' m2 y+ K% X8 M4 ~% C# X* H在這之前，我也很難行使甚麼酌情權。
: V0 h* K5 V( L3 x  a
若果有人想乘機號召人搞事，我恐怕別無選擇。

- I* ^- `- v. p% }: F$ Q3 Y* T) v本來，本人也可以跟一些人一樣，只做自己份內事，
# V8 S8 h: I- |- i1 i* q' `不去趕這趟混水。但現在是有人出言煽動，
$ _8 W' U+ P/ R9 H& K8 |% I我是明知出聲是中招的，但我沒有選擇。
1 Y/ k' e# \" ^$ \3 i% L% l（還是有而我不知道？）
我出聲，「殺錯人」，我固然要負責；
4 ~2 _$ a/ Q) Y- G0 `我不出聲，出了事，我還是要負責。
! b9 I+ m' f& u! q) z
P.S.
# S  b# o0 d7 p另 166# 評分不符評分附例 7A 條規定，已行抵銷。
現時正考慮對評分者發出何種通告（不會停板）。
希望有關站友留意相關的評分規定。