問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-29 00:59 發表
你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
8 N& U4 `4 G8 g+ L不知反應幾快。
/ [+ h* x- u; Q# e2 e係對呢篇文章珊珊來遲啫。

純粹無聊開o黎望o下o者

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

1 b- J# ^: D1 x7 y5 g# U1 I5 `唔係抄襲問題
: V% i. f- N$ \# Z, l係抄足幾多成既問題...

不論抄一成兩成三成定十成，板務團隊正式道歉都唔少得架啦
1 W) R! S* [: B) N' }當然包括 admin53 閣下啦
仲有呢件事唔駛搵人負責？
. @' M: r2 Z9 C1 n8 q7 Y
1 L8 L* \7 n2 m8 V8 K0 S( s雖然真係唔知仲要催幾耐，板方先得閒理下我地 d 一介草民
# [3 o( E! V  Y: k: |
[ 本帖最後由 SS8 於 2010-3-29 01:10 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
# ~4 U/ L$ f* x& K* Y
! y: S' n& s2 A4 B9 c唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

抄襲就係抄襲，
考試抄隔離果個，抄一題同抄足一百題，
0 Y3 R2 w$ }) x: h- `1 j畀人發現左咪又係一樣disqualify.

有關評分附例 (不能向板務文章評分) 好難轉彎。
- \5 u0 q# I! Y& K" n4 Y這次的情況 (個人認為是有人濫用板務戶口)，
! G. m5 P/ Q% P1 ~2 w% z1 L% C無人預料得到。
) E: r) M7 e6 ?5 o# R( E
而家出左事，可以考慮係咪要改；
但這不是一時三刻可以完成的。
' S$ S3 U% L. n7 b3 Z$ U在這之前，我也很難行使甚麼酌情權。

  h& n& ~+ t: _7 A* f1 g若果有人想乘機號召人搞事，我恐怕別無選擇。

本來，本人也可以跟一些人一樣，只做自己份內事，
不去趕這趟混水。但現在是有人出言煽動，
$ @8 a+ j# k4 _0 e  }7 V$ q4 V! ]我是明知出聲是中招的，但我沒有選擇。
（還是有而我不知道？）
) a. l$ B4 y3 N5 n! {我出聲，「殺錯人」，我固然要負責；
我不出聲，出了事，我還是要負責。

P.S.
" W) b" I6 P% R6 |" _另 166# 評分不符評分附例 7A 條規定，已行抵銷。
現時正考慮對評分者發出何種通告（不會停板）。
希望有關站友留意相關的評分規定。