問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-29 00:59 發表
你使乜搵得咁辛苦，佢較早前係B0板執行板務鎖文，
不知反應幾快。
係對呢篇文章珊珊來遲啫。

純粹無聊開o黎望o下o者

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
2 ?1 M9 v5 o3 a& D7 y
唔係抄襲問題
6 D1 M0 q8 X: c係抄足幾多成既問題...

7 z5 H" F# \, q% ]3 r/ q  J, A* e# I不論抄一成兩成三成定十成，板務團隊正式道歉都唔少得架啦
7 l+ _: N. G! x; J當然包括 admin53 閣下啦
仲有呢件事唔駛搵人負責？

雖然真係唔知仲要催幾耐，板方先得閒理下我地 d 一介草民

[ 本帖最後由 SS8 於 2010-3-29 01:10 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
5 n* S/ G, O+ b& S% B1 `
唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

抄襲就係抄襲，
考試抄隔離果個，抄一題同抄足一百題，
9 e# t3 I9 D" p( f- A& ^2 n3 U! A畀人發現左咪又係一樣disqualify.

有關評分附例 (不能向板務文章評分) 好難轉彎。
6 {6 a, j% d4 y7 x這次的情況 (個人認為是有人濫用板務戶口)，
無人預料得到。
7 `# j! c3 Y4 ^8 h
而家出左事，可以考慮係咪要改；
5 ?, M, }+ t# D6 z) b3 z% J& C( V但這不是一時三刻可以完成的。
在這之前，我也很難行使甚麼酌情權。
1 S2 |+ o8 I" w8 P; \
; p6 q& N4 U. |5 @3 b5 ]' D) U7 V, m若果有人想乘機號召人搞事，我恐怕別無選擇。
+ v7 k3 y$ E# Y6 e& F+ `& r
0 h6 ^* {# I/ K4 T+ _9 p4 P本來，本人也可以跟一些人一樣，只做自己份內事，
, @. _" b: B3 q! N4 g9 @: i不去趕這趟混水。但現在是有人出言煽動，
我是明知出聲是中招的，但我沒有選擇。
3 @$ }6 t/ x$ s) D  }（還是有而我不知道？）
我出聲，「殺錯人」，我固然要負責；
我不出聲，出了事，我還是要負責。
: v6 b1 D( K8 I5 q5 i* J5 ^
8 z1 o+ s1 m+ }7 b# y, ZP.S.
另 166# 評分不符評分附例 7A 條規定，已行抵銷。
# [$ U: _( ~0 C6 P# [0 ?$ h% R現時正考慮對評分者發出何種通告（不會停板）。
1 V3 y1 ^3 Y/ j希望有關站友留意相關的評分規定。