問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:16
: w7 p& f4 \* E0 S( e, e0 \( X' h& \
) E% j0 f. S- `* N小心d wo
* ~+ j( A# m6 G( y7 H7 S/ v: |有手尾跟...

  `3 f- X0 w, ~& D2 l7 ]3 j" @; w越睇越好笑 ... 閣下實在太可愛
& V2 H5 R2 O  Z" L% P9 ]0 L+ ~) U8 W
完全係走去戰場高呼「打我丫打我丫」既表現

8 G; D1 e% T, c8 X" e　
* j  m  d9 X* b% E; Q$ Z4 j
  ?& z( D8 {' R6 P8 _

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:19
& o- s" k; E0 v5 K, C6 e% N
你不如話學校la...
" C. q! F" r' z' ~+ O: u% s$ a學校印果d past paper咪係本書copy出來..

  Y  d+ e( {) f. E" o  d法例有講響教學用途下，某 d 情況係可以豁免 ...
（唔太肯定字眼係咪咁，有錯請賜教）

[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 01:23 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:16 發表
* K& u( \8 B' @: y9 L
係...
0 A( C* I- p% M& z6 m但你又太過認真la...

Sou-de-su-ne，唔怪得你對 le 件事咁「認真」啦。

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:19 發表

! G4 z% w" I0 j- k) x7 t+ p, L你不如話學校la...
8 ^5 a+ q" `6 |* ^( N( e" m學校印果d past paper咪係本書copy出來..

5 J1 R$ |: w3 T( r3 P7 k" y7 C) Fhttp://www.ipd.gov.hk/chi/faq/copyrights/guide_photo_faq.htm

/ x/ Q* _. Y4 d- h: G, H完整複製另作別論，但不見得 ACROSS 有類似低量複製豁免條文。

. {% f" X) T4 z7 _8 y1 I# `[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-29 01:24 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表

1 N/ P$ r, M  V+ j9 l唔係抄襲問題
* y! O* F' l8 o! [! ~& W係抄足幾多成既問題...

4 j0 g* |: Q: d' r) H  l人地問既問題係：

1. 資料是否抄襲1005?  是/否

問題好簡單，只需答「是」或「否」，
唔需要斟酌o係 抄幾多成 果一方面。
1 j4 {% v0 F8 V  `- j% V7 D4 p
% a9 T. H! i* O  \+ |等我 guide 埋你點答條問題喇。如果……
1.　抄o既百份比 = 0%　　　　　→　第一題可以答「否」
. ^# o+ J2 Q% H& ?" f/ @2.　0% ＜ 抄o既百份比 ≦ 100%　→　第一題可以答「是」
$ A6 V, F4 ?# v2 o; F' Y
構思作答方法如此簡單，
根本唔應該拖成十幾版紙都仲未答得出。

原帖由 WinnieThePooh 於 29/3/2010 01:25 發表
/ E# J$ @0 O$ H0 _
呢個例子可唔可以同此次涉嫌抄襲事件相提並論
大家心裡有數
3 p  Y: Q3 l3 y2 R- K# E& k, z- z; V) J看來還是別要跟某些人胡鬧下去
不然可能未到天光
  v2 p+ `) }% h7 {7 ^% I0 L2 G* ~/ W今天的回文數已經超過一百

2 A" ~9 [- m% T. s" U  {4 d, }# ]若果真係 OT，去 N 板再講都可以。
! H7 M# L7 W$ g# K* J: d/ u
其實問題都好清楚，再糾纏落去都無意思。
睇埋站長點講囉。

( l3 R1 u' e6 G1 F- W可能有人問我：「如果我唔滿意答覆，點做？」
/ u) w6 u4 k  K2 ]呃... 呢個應該唔駛我去講啦，
& X( |. _+ A: r但同樣唔駛搞到天翻地覆囉。
+ a* o4 S1 t3 F8 R
P.S.
大家早 D 休息啦，尤其是聽日要返工、返學果 D...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表
/ j6 ?% y0 a$ F% l3 z7 ?% A( r7 ~
/ p' L4 h  M% f: ~9 ]9 s我承認有抄
, \: _/ f9 k' R但抄足4成

% z. F5 l% z- h9 |*我早已向1005版友致歉...

好欣賞您能夠將實情告訴俾大家聽。

嚴格黎講，其實我覺得無論 B9 版，定係某 A 字頭o既網，
4 d; N: F* G) v# k6 s同樣係有抄襲成份，只在於方法不同。
/ i& O; I' F" f; V! C- H$ _前者可能係直接將人地個網 d 野 copy & paste，
後者可能係從多種渠道搜集資料，
- ^- E1 ^6 V1 b4 T& ~2 c然後將 d 資料 group 埋一齊，
再逐項逐項咁輸入去資料庫入面。
  |% N% b( ^3 E9 O% E3 @/ U
. a, Y7 s. S, L3 r! O$ Z; @9 H點解我會話後者果種方法都叫抄？
正如學生用支筆抄功課咁，
5 @! X9 l! H3 z& Z8 p+ o# O& ^8 U9 z透過書寫逐 d 逐 d 咁將人地o既習作搬落自己本功課簿上面，
* M! M9 E6 X0 {% }3 T* H情況類似將人地曾經俾心機製作o既零散資料 逐項逐項咁 輸入落資料庫到。
; _9 ^9 b$ f6 |; P+ O' b
當然，我亦深表明白某 A 字頭網站o既網主o係資料輸入方面都花o左唔少工夫，
令到巴士迷可以方便地搜尋到想要o既巴士資料，對巴士迷界有頗大貢獻。

! y7 I; J  n  t  [8 h9 j! m既然大家都係想分享資料，公諸同好，何必要針鋒相對呢？

  T* v  L9 `: J6 Q3 c7 }7 h[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-3-29 02:03 編輯 ]