問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:16
4 Z( o1 ~4 m6 m& d4 n" z
小心d wo
/ e% o) O* t* Z9 D有手尾跟...

越睇越好笑 ... 閣下實在太可愛
7 Y, F6 O4 {6 C% R
完全係走去戰場高呼「打我丫打我丫」既表現

0 J0 T' K9 W  _! F　
. V9 q6 b9 W' E5 {

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:19

你不如話學校la...
; w& R8 b+ y2 K: g4 H7 }學校印果d past paper咪係本書copy出來..

法例有講響教學用途下，某 d 情況係可以豁免 ...
（唔太肯定字眼係咪咁，有錯請賜教）
9 G9 b8 X7 R. y, r% D! k
2 G. C7 P) x' m2 n5 W; [[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 01:23 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:16 發表
9 w! O5 r3 M/ g1 @- }
( j0 q. C& e5 }$ D$ W: R係...
- u+ ]% @+ e, [& z  R但你又太過認真la...

4 Y8 u: s6 r3 e/ F# X; l/ b# y: GSou-de-su-ne，唔怪得你對 le 件事咁「認真」啦。
7 u6 p: q! J7 p8 P, z8 r# @

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:19 發表

: B. A* E3 v! k  |! E9 p  H你不如話學校la...
/ C. r6 ]# ~* r( I; c/ `學校印果d past paper咪係本書copy出來..

  _% m8 ]/ c. h5 X/ Xhttp://www.ipd.gov.hk/chi/faq/copyrights/guide_photo_faq.htm

' D" J% i2 x, e" \完整複製另作別論，但不見得 ACROSS 有類似低量複製豁免條文。
; V3 N, O1 }, d) C" d6 A
# E2 o' ^1 q1 m5 Q. `! t[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-29 01:24 編輯 ]

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
6 O# V  i' f1 y
唔係抄襲問題
' H) i( i& I( R3 {  f係抄足幾多成既問題...

人地問既問題係：
- Y* W4 @% F) n% Z

1. 資料是否抄襲1005?  是/否

8 K& c8 t+ `# y6 P8 d1 j問題好簡單，只需答「是」或「否」，
唔需要斟酌o係 抄幾多成 果一方面。
9 o# Z3 k% G' J! h# f
等我 guide 埋你點答條問題喇。如果……
1.　抄o既百份比 = 0%　　　　　→　第一題可以答「否」
2.　0% ＜ 抄o既百份比 ≦ 100%　→　第一題可以答「是」

' _' D3 N5 X1 r; C% B構思作答方法如此簡單，
2 T5 ^; x. y" p% b* X, V3 c根本唔應該拖成十幾版紙都仲未答得出。

原帖由 WinnieThePooh 於 29/3/2010 01:25 發表
2 t3 k" w! j2 w+ z
0 F- F2 c- k! R% Z3 _6 P呢個例子可唔可以同此次涉嫌抄襲事件相提並論
9 }" Q7 d* i( Y% b: S+ J+ y大家心裡有數
看來還是別要跟某些人胡鬧下去
$ @8 j" s, @5 R6 s) @不然可能未到天光
今天的回文數已經超過一百

  d- U6 q: t! A6 R+ U; N& K# o若果真係 OT，去 N 板再講都可以。
$ g1 F* G1 I. |6 v, A
其實問題都好清楚，再糾纏落去都無意思。
睇埋站長點講囉。

/ W9 K1 M. b7 C) z可能有人問我：「如果我唔滿意答覆，點做？」
呃... 呢個應該唔駛我去講啦，
但同樣唔駛搞到天翻地覆囉。
4 g6 }+ Y9 ?8 S* g3 f
P.S.
* }/ e1 R" ~3 I大家早 D 休息啦，尤其是聽日要返工、返學果 D...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表

% x& ?2 t& t. s+ D, x$ E$ M; Y$ X我承認有抄
但抄足4成

2 h$ X% H/ p) h% g& Z0 I3 N*我早已向1005版友致歉...

好欣賞您能夠將實情告訴俾大家聽。
: p7 A5 }! J+ z7 H, {
嚴格黎講，其實我覺得無論 B9 版，定係某 A 字頭o既網，
同樣係有抄襲成份，只在於方法不同。
8 B# ^* z. Q6 H4 m5 `$ b前者可能係直接將人地個網 d 野 copy & paste，
* [( L/ c- w; d3 C) c" ~後者可能係從多種渠道搜集資料，
) }' o+ H: S  s) F& l/ Z, L然後將 d 資料 group 埋一齊，
5 [6 D) k! C& H2 a6 r3 f9 ?( k. u再逐項逐項咁輸入去資料庫入面。

+ t& E3 \% |1 t$ x0 h/ g& h. {點解我會話後者果種方法都叫抄？
正如學生用支筆抄功課咁，
# u# A0 m1 i# j+ ~! k6 _: U透過書寫逐 d 逐 d 咁將人地o既習作搬落自己本功課簿上面，
! h8 W! c# R$ @' |: g情況類似將人地曾經俾心機製作o既零散資料 逐項逐項咁 輸入落資料庫到。
% g% L( g  v5 _! I" i# A0 \
當然，我亦深表明白某 A 字頭網站o既網主o係資料輸入方面都花o左唔少工夫，
: Y; b: n7 t) [' J# Y令到巴士迷可以方便地搜尋到想要o既巴士資料，對巴士迷界有頗大貢獻。
  U' D6 r1 V, O4 H; r8 x: u$ G. M
  u$ s+ V) o/ m: ^) x+ K1 R) `既然大家都係想分享資料，公諸同好，何必要針鋒相對呢？

[ 本帖最後由 GK2671 於 2010-3-29 02:03 編輯 ]