問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

真係好佩服，侵犯版權都要睇抄幾多成...係我out左?
% u2 j  I# f0 w* _' E) N- ]學校點解可以印，佢地可享有豁免權，作教學用途嘛，又打橫黎講。
6 m6 A; C/ C8 P# q5 u! I/ j
好在你依家唔係做大學學術論文者，唔係既，畢唔到業都似
9 U1 U- x+ N7 h) m5 l/ alecturer唔會同你講抄幾多成，只要見到有就已經係。

1 M" f: F7 z. X) E/ ]8 C另外，若果有admin濫用戶口，站長可否先行停止有關acc既職務，當係投下水彈幫呢篇野降下溫呢?
& g& J1 i; C1 r6 V: Y1 s" B) o
% V6 {2 |# ]' V4 M同埋，都要檢討下本版站務人員褔利制度，以admin53既表現，佢個私人acc根本無可能會LV7，做事表現同佢呢個位既要求落差差太遠。

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表
- K# f+ W) r- b
我承認有抄
但抄足4成
' X5 e" w- O/ I' a1 v
0 G5 e" U4 y) I$ p3 ~; q*我早已向1005版友致歉...

  y( M" b% P7 b5 F. b: P- d2 w
7 u" g$ O* o. {# Z" m- E咁都叫道歉 ?
仲要話返人轉頭既道歉 , 唔見得幾有禮貌囉

  O$ Y4 ]' D! _4 E5 `' Z) [個人認為 , admin61 既道歉都仲可以接受既 [ 對比 admin53 之下 ]
. |! L9 s& o- Y$ A1 h( Madmin53 嘛 ......... 你本身認真道歉既 .... 相信其他版友都可能唔會嘈你既
& @( |4 ^  Z% A5 d' v而家咁既地步 .... 真係完全係自己囉黎

p.s. 原來 iTalk 既版友係咁有精力 , 可以嘈到成 2 點先訓

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
* X- u7 ]' A; X5 P9 h
2 w$ w! Y# n  A& n8 o4 w0 T唔係抄襲問題
+ W* X. x- h7 Y8 f係抄足幾多成既問題...

我入銀行偷$0.1同偷晒成間銀行既錢都叫偷野...

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:34
) O( W- H2 ?0 M
7 b/ B8 H: `. D6 i# q6 I我承認有抄
* _: j' N4 M5 N" l5 M. j% G2 N2 w但抄足4成
! v2 w. P" \& c2 r& {$ Q
! X9 }9 `0 b2 ~0 M$ n*我早已向1005版友致歉...
+ C# w5 U4 F' j8 G; I7 @

閣下「早前」d 「道歉」何奇精彩
' y1 a/ v# J: }. X; ^坦白講　閣下依家叩頭認錯都未必人人會原諒　閣下
8 U/ L5 j7 N5 y3 }
p.s. 我無意再生事端，只係希望　閣下好好諗下之前 d 所謂「道歉」有何不妥之處
　　　仲有，管理層到底想食花生食到幾時？

好野呀
個個admin道歉中間都會加句
! `- u' s- z9 P* E2 F有人將事件放大、有人以偏蓋全、板友唔理性等等既字眼
將今次玩大左既責任推俾板友
學足某admin
6 I( u/ C" r0 C道歉就道歉,點解仲會有咁多根本唔需要出現既字眼

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 12:19 發表
$ o* `  g8 D. o$ x/ z4 [- n$ Z本人在此正式向版友1005致歉
並改善日後處理方法
, U, F8 B* G2 Q3 Y3 i5 j
. T4 L" h' Z. m% `0 @但在事件上有人將事件放大
5 q* E/ W' p2 z& ?; p8 h3 V' b是不能容許

有人話我之前用三編以admin身份的文章發文態度不良
' |1 O# R: e: q5 i: k: p/ D, w2 A令到事件升溫
但我反問你們發文態度良不良好
/ k5 d1 U( p, t4 i5 w# H# L( r你們自行想一想...

而你們 ...

* |3 P3 w( d  Q! T! l0 i9 r
KC3555 兄係最頭個幾版講 risk management 既野
自己參透下唔該