問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

真係好佩服，侵犯版權都要睇抄幾多成...係我out左?
4 X0 L& U1 z% G* o; p, K學校點解可以印，佢地可享有豁免權，作教學用途嘛，又打橫黎講。
1 _7 S; \$ w' {: _% i! f6 b1 W3 `  B
/ ?% j7 U) n, w+ \: Q8 a好在你依家唔係做大學學術論文者，唔係既，畢唔到業都似
9 L% W; a# i+ flecturer唔會同你講抄幾多成，只要見到有就已經係。

* m, @' q5 j& a' x0 e0 p/ u/ n另外，若果有admin濫用戶口，站長可否先行停止有關acc既職務，當係投下水彈幫呢篇野降下溫呢?
5 `( r) @: P5 B( x
  |3 w% \% z) ?; T同埋，都要檢討下本版站務人員褔利制度，以admin53既表現，佢個私人acc根本無可能會LV7，做事表現同佢呢個位既要求落差差太遠。

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表

  p8 ?+ |/ K* d% y- v2 r& p: w; }我承認有抄
/ u6 O6 v" j# [8 G2 S但抄足4成
/ S) }0 [4 `2 R! R
*我早已向1005版友致歉...
) p9 u- U1 x* [3 _7 K# A- K( ~

. o$ k( G3 [1 A2 J3 r  L0 f
咁都叫道歉 ?
& w5 r" M) v) v9 S- ], D7 s仲要話返人轉頭既道歉 , 唔見得幾有禮貌囉

4 k1 l+ Q& q. m個人認為 , admin61 既道歉都仲可以接受既 [ 對比 admin53 之下 ]
admin53 嘛 ......... 你本身認真道歉既 .... 相信其他版友都可能唔會嘈你既
' x* Q6 K0 H0 {而家咁既地步 .... 真係完全係自己囉黎

p.s. 原來 iTalk 既版友係咁有精力 , 可以嘈到成 2 點先訓

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
5 F; V! Z, J* R; u
! u0 B% T9 h$ z3 @- {& Y唔係抄襲問題
" M: b7 M3 G/ `6 d3 j7 i4 w7 ^( t9 Z係抄足幾多成既問題...

我入銀行偷$0.1同偷晒成間銀行既錢都叫偷野...

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:34

0 a: }4 E; {/ g/ {, t) _) ^8 P我承認有抄
但抄足4成

*我早已向1005版友致歉...

% U9 ^6 y+ }6 \0 q閣下「早前」d 「道歉」何奇精彩
, ~3 c- d* E0 f坦白講　閣下依家叩頭認錯都未必人人會原諒　閣下

5 {; y; M% M5 G: [p.s. 我無意再生事端，只係希望　閣下好好諗下之前 d 所謂「道歉」有何不妥之處
3 U  a5 i; D$ }; _6 `! k　　　仲有，管理層到底想食花生食到幾時？

好野呀
4 |* `! X- c0 J* G個個admin道歉中間都會加句
有人將事件放大、有人以偏蓋全、板友唔理性等等既字眼
將今次玩大左既責任推俾板友
學足某admin
; b# [% `7 Q; K( p7 a道歉就道歉,點解仲會有咁多根本唔需要出現既字眼

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 12:19 發表
7 j. g) R: G& Q( W. L) g' M( Z- f本人在此正式向版友1005致歉
. ?( z/ w7 \$ r  v- Q) L! {並改善日後處理方法
1 j1 Z! b9 R+ y/ R* D3 l2 O1 m
但在事件上有人將事件放大
$ s1 h) s* _: Y- d6 n7 G是不能容許
* `6 d4 y# q; \! Z+ n6 c
有人話我之前用三編以admin身份的文章發文態度不良
令到事件升溫
但我反問你們發文態度良不良好
你們自行想一想...
+ Y$ C* Q' o0 {  j5 ]' B0 W
而你們 ...

6 q; T  \# q2 O& s4 t
KC3555 兄係最頭個幾版講 risk management 既野
# W! o6 z( q/ O4 L! b. R自己參透下唔該