問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

真係好佩服，侵犯版權都要睇抄幾多成...係我out左?
3 W3 [5 c  y2 G% Q7 B3 H& h# q學校點解可以印，佢地可享有豁免權，作教學用途嘛，又打橫黎講。
. l5 V* ]- `$ P: {$ O+ O) X
; R' l/ u9 |4 m) F0 h  s3 Z) {好在你依家唔係做大學學術論文者，唔係既，畢唔到業都似
lecturer唔會同你講抄幾多成，只要見到有就已經係。
! ]: q" F: a5 V/ [# s
! H' N& T3 `  W0 z, R' S另外，若果有admin濫用戶口，站長可否先行停止有關acc既職務，當係投下水彈幫呢篇野降下溫呢?
- E# Y! v; R; a' J
" N) K9 G. k7 J' }* D同埋，都要檢討下本版站務人員褔利制度，以admin53既表現，佢個私人acc根本無可能會LV7，做事表現同佢呢個位既要求落差差太遠。

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表
  f  }3 B% {" J% |7 e/ S
我承認有抄
, ~7 q3 a0 o' Q1 R但抄足4成
* P' V2 [! x0 r' I; l: a
*我早已向1005版友致歉...

* O( S" _$ o) w# V' b; }+ V
% B- u: O7 z$ C咁都叫道歉 ?
仲要話返人轉頭既道歉 , 唔見得幾有禮貌囉
! R( X/ H- @* j/ T/ Z
5 z) B* ~7 M* p1 c+ c. R" N- L個人認為 , admin61 既道歉都仲可以接受既 [ 對比 admin53 之下 ]
+ P9 e! S( `8 K5 }- s2 yadmin53 嘛 ......... 你本身認真道歉既 .... 相信其他版友都可能唔會嘈你既
而家咁既地步 .... 真係完全係自己囉黎

p.s. 原來 iTalk 既版友係咁有精力 , 可以嘈到成 2 點先訓

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
6 f7 V5 K8 k& X6 a' R
唔係抄襲問題
係抄足幾多成既問題...

我入銀行偷$0.1同偷晒成間銀行既錢都叫偷野...

Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:34
9 [# b3 ]2 c2 i$ C! t7 D) U9 R
9 J1 a/ d; z" m我承認有抄
但抄足4成

*我早已向1005版友致歉...

0 q" c/ c0 b$ b; L+ U- |8 M閣下「早前」d 「道歉」何奇精彩
: _, X7 L+ i& H( x, h, I坦白講　閣下依家叩頭認錯都未必人人會原諒　閣下

p.s. 我無意再生事端，只係希望　閣下好好諗下之前 d 所謂「道歉」有何不妥之處
　　　仲有，管理層到底想食花生食到幾時？

好野呀
個個admin道歉中間都會加句
; k. J' x( X) y- q2 ?" {有人將事件放大、有人以偏蓋全、板友唔理性等等既字眼
將今次玩大左既責任推俾板友
9 s% m8 K  {8 \) _9 l+ }+ X; Q學足某admin
) c9 [4 |$ v. ^- I5 Z& x/ \! K道歉就道歉,點解仲會有咁多根本唔需要出現既字眼

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 12:19 發表
本人在此正式向版友1005致歉
% ~; @) ~) W  O0 _並改善日後處理方法
' r. ^/ ^/ k* t2 D& `
但在事件上有人將事件放大
7 Y9 y* N& `5 X/ h. v- o. r1 c3 ~是不能容許
( P" \5 d( G1 f6 p" N8 ^: G9 w) s
- v/ ^, k) d6 c& ^3 T: {- a$ {& z有人話我之前用三編以admin身份的文章發文態度不良
- l, a* G) t3 q1 b) W0 b# z( \* x令到事件升溫
但我反問你們發文態度良不良好
# e6 c1 _" u) `4 S你們自行想一想...

1 T  H" _' l( E) w& J) ^! Z; f而你們 ...

0 U; V4 A+ Q* `: [0 r6 R& t: @
KC3555 兄係最頭個幾版講 risk management 既野
自己參透下唔該