真係好佩服，侵犯版權都要睇抄幾多成...係我out左?
0 P+ a2 N7 r# Y* W5 H學校點解可以印，佢地可享有豁免權，作教學用途嘛，又打橫黎講。8 l7 I/ v* y) o+ l( Y) |( a
* F( V. x. Z1 z" l: @好在你依家唔係做大學學術論文者，唔係既，畢唔到業都似 : ^' f e# w+ R
lecturer唔會同你講抄幾多成，只要見到有就已經係。
# c( p5 o/ [- [1 F% X3 c# r
' Y# h. [. W5 d' B; c2 E% b" a0 T另外，若果有admin濫用戶口，站長可否先行停止有關acc既職務，當係投下水彈幫呢篇野降下溫呢? R* M) ?. m+ b' }' q0 q0 X* ~
, B) Z3 k r+ J- Q( j
同埋，都要檢討下本版站務人員褔利制度，以admin53既表現，佢個私人acc根本無可能會LV7，做事表現同佢呢個位既要求落差差太遠。 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:34 發表  ' V7 r& v: x9 S1 u
8 q% H% a; ]& P7 I我承認有抄
9 N/ O' U4 Y& O5 t, T* s- w( h" y: @但抄足4成! R" o7 N- Q* O3 Y/ {! B2 n9 I
, f3 z4 ^9 |/ w
*我早已向1005版友致歉...4 C! p& l: x: C
2 O4 b8 S; Q2 N7 W# Q
咁都叫道歉 ?
/ o! s5 ]: y: `7 a仲要話返人轉頭既道歉 , 唔見得幾有禮貌囉
) L* Z+ R7 n8 r: l+ U$ k) [ v. V& K! y# a6 D8 D6 ]1 }
個人認為 , admin61 既道歉都仲可以接受既 [ 對比 admin53 之下 ]
6 E$ U N, h& Y4 Z1 Z1 ~" nadmin53 嘛 ......... 你本身認真道歉既 .... 相信其他版友都可能唔會嘈你既
* [* }7 U U! J8 ^而家咁既地步 .... 真係完全係自己囉黎
; D( s0 z* `# A; x/ D n
! e6 y* a) x- _p.s. 原來 iTalk 既版友係咁有精力 , 可以嘈到成 2 點先訓  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 01:00 發表
- O8 k/ J! u4 ]" v. r
; G- }0 t" s, ]8 @( T* ^/ t3 W& x唔係抄襲問題
# Z" d9 s7 H/ S9 q" p) r) i係抄足幾多成既問題...
我入銀行偷$0.1同偷晒成間銀行既錢都叫偷野... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Original posted by city_alexander at 2010-3-29 01:34
# L3 M6 e/ {' J* E1 {. Z
, j0 J7 L# k* Y6 e2 f3 Q" R我承認有抄- I* B) a) ^3 l9 b8 W$ y
但抄足4成0 t/ I; x$ _# c$ b
, C6 U1 h: n2 x*我早已向1005版友致歉...; F( C4 w5 l4 G5 O
閣下「早前」d 「道歉」何奇精彩
; r8 o B& V$ s1 k! `8 P2 N* ?6 [8 y坦白講 閣下依家叩頭認錯都未必人人會原諒 閣下
b4 i. u R" }- g i0 C6 m
! I) f7 f% |) x6 Q6 {) b7 w! x" T) ?p.s. 我無意再生事端，只係希望 閣下好好諗下之前 d 所謂「道歉」有何不妥之處
7 R: {, V8 V$ h% p, P6 W0 k 仲有，管理層到底想食花生食到幾時？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 216# 的帖子
好野呀
: j6 t( `; t3 [1 v; {: q" }個個admin道歉中間都會加句
( f0 m6 E0 D5 o. n2 \" z, a; ?有人將事件放大、有人以偏蓋全、板友唔理性等等既字眼+ m. H& q+ g) `# c6 s! @& I
將今次玩大左既責任推俾板友/ }0 H* B/ k( {3 }- `
學足某admin: v. v l! Y2 L" e2 x0 Y
道歉就道歉,點解仲會有咁多根本唔需要出現既字眼 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 12:19 發表 4 L# L4 C/ i7 j5 e4 ?9 ]
本人在此正式向版友1005致歉
/ {* z+ L1 S5 F- j; G4 w並改善日後處理方法
/ P$ z5 n7 T/ U6 G4 |& X, Y" O3 C6 ~% V, y/ `* H
但在事件上有人將事件放大
7 y. w, R2 i; C6 w; @; R3 m' S5 ?9 g是不能容許! J& B& E9 ^" D b8 ?7 |
; v2 N2 q( {: _# T$ V- X
有人話我之前用三編以admin身份的文章發文態度不良
) I+ S+ {5 r' W7 I令到事件升溫0 p; r6 \2 x& e; H; P
但我反問你們發文態度良不良好" k; z4 \- W" U8 X8 \
你們自行想一想...# D0 e! Y% D6 `+ r: Z6 g O2 v
4 E) Q" d& d( U# J7 P' S5 O* _+ O而你們 ...
H5 T7 C- \$ Y9 P: J/ ZKC3555 兄係最頭個幾版講 risk management 既野
9 J+ ?" V1 v5 q9 P+ h9 ]5 B自己參透下唔該 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
